с 01.01.2016 по 31.12.2018 не проводятся плановые проверки в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, отнесенных в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого предпринимательства, за исключением юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих виды деятельности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 9 настоящего Закона. Право ИП ФИО1 на мораторий в части плановых проверок до 31.2.2018 было нарушено незаконными действиями органами земельногоконтроля . Заявитель не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что права ИП ФИО1 восстановлены как вступившим в законную силу судебным актом от 09.02.2018 по делу № А28-14360\2017, так и постановлением Администрации от 21.06.2018 № 1621-п, которым отменено постановление от 29.08.2017 № 3161-п о проведении проверки. С заявлением о признании незаконными обжалуемых действий ИП ФИО1 обратилась в декабре 2017, права были восстановлены в июне 2018, то есть
также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения заявителем вмененного ему правонарушения и вина общества в его совершении подтверждаются представленными материалами дела об административном правонарушении, в том числе, актом осмотра, фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении. Заявитель в обосновании заявленных требований указывает, на процессуальные нарушение в ходе проведения проверки, а именно: что Постановлением Правительства РФ от 30.10.2020 года №1969 был установлен мораторий на 2021 год на проведение проверок, в связи с чем, оснований для проведения проверок не имелось. Данный довод заявителя, подлежит отклонению, по следующим основаниям. Муниципальный земельныйконтроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с положением, утверждаемым представительным органом муниципального образования (ч. 1 ст. 72 ЗК РФ). В соответствии с п.2 ч.3 ст. 56 федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» выездное обследование проводится без взаимодействия с контролируемым лицом. В соответствии с пп.3п. 2.2 Решения Совета депутатов Рузского городского
надзор осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальными органами с применением риск-ориентированного подхода. Перечень категорий риска, а также критерии отнесения объектов государственного надзора к определенной категории риска установлены Положением о государственном земельном надзоре. Таким образом, закрепленный в части 1 статьи 26.2 Закона N 294-ФЗ мораторий не распространяется на проверки, проводимые в рамках государственного земельного надзора. Из материалов дела следует, что Управлением проводилась проверка соблюдения ООО "Рент бизнес" требований земельного законодательства. План проверок сформирован и согласован с Прокуратурой Костромской области в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 № 489 «Об утверждении Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Согласно ежегодному плану проведения плановых проверок на 2019 год (приказ Управления Росреестра по Костромской области от 27.08.2018 № П/94), земельному участку с кадастровым номером 44:08:052601:543 присвоена категория риска - "умеренный риск", периодичность проведения
о введении в Приморском крае моратория на освобождение земельных участков, договоры аренды по которым закончились, правомерно отклонен судом первой инстанции и отклоняется судебной коллегией, поскольку указанный мораторий не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора. Кроме того, ссылка заявителя на норму пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ апелляционный суд отклоняет, поскольку на момент вступления указанного закона в силу у предпринимателя не имелось действующего договора аренды, к которому применима указанная норма. Утверждение заявителя жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при проведении проверки, в том числе на необходимость уведомления конкретного лица о месте и времени проведения контрольных мероприятий и присутствия представителя предпринимателя при составлении акта критически оценивается коллегией суда на основании следующего. По правилам пункта 1 статьи 72 ЗК РФ под муниципальным земельнымконтролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований
об обжаловании действий (бездействия) должностного лица, установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) прокурора города Астрахани, указав, что в июне 2012 года он обратился в прокуратуру г. Астрахани с заявлением об оказании помощи в решении вопроса предоставлении земельного участка для эксплуатации металлического гаража, а также о проведении проверки законности наложенного администрацией г.Астрахани моратория на рассмотрение аналогичных заявлений в Управлении земельными ресурсами. Однако до настоящего времени реальной помощи прокуратурой не оказано, постановление администрацией о выделе земельного участка не вынесено, что свидетельствует о нарушении городской прокуратурой его прав как инвалида, недостаточном контроле со стороны государства в области землепользования, умышленном либо по халатности нарушении закона. Считает, что прокуратура г. Астрахани, являясь компетентным органом, не приняла достаточных мер и не сообщила об их принятии и исполнении в полном объеме, способном предотвратить правонарушения. 11 декабря 2012 года заявитель обратился в городскую прокуратуру с заявлением об оказании помощи в целях защиты нарушенных
то, что Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" введен мораторий на проведение плановых контрольных (надзорных) мероприятий, плановых проверок при осуществлении видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и Федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Также просит прекратить дело об административном правонарушении и восстановить срок для принесения протеста. В судебном заседании помощник прокурора Логинова А.С. на доводах протеста настаивает. Пояснила, что в данном случае вопросы местного значения определяются федеральным законодательством, следовательно, данный осмотр, проведенным Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка, подпадает под действие законодательства о государственном и муниципальном контроле . Статьей 75 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" установлен
на выдачу разрешений на строительство орган не вправе выдавать разрешения на строительство объектов капитального строительства и иных объектов, расположенных в границах зон особой архитектурно-планировочной организации территории, срок действия которых истекает после 1 января 2013 года. При этом продление срока действия разрешений на строительство таких объектов не допускается. Впоследствии, 16 марта 2015года, после окончания срока действия моратория, ФИО1 обратился в орган местного самоуправления по вопросу продления срока действия разрешения на строительство. Однако, как указано судом, ответа на момент рассмотрения дела из уполномоченного органа им получено не было. При этом в ходе осуществления муниципального земельногоконтроля установлено, что ответчиком возводится подпорная стена Г-образной формы в отсутствие разрешения на строительство (л.д.14). В ответе департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи от 04 сентября 2014года №<...> ответчику разъяснено, что не требуется получения разрешения на строительство объектов вспомогательного использования – подпорные, удерживающие сооружения, при условии соблюдения градостроительного плана земельного участка. Как определено судом,
