ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-22362 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 января 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Портснаб» (далее – общество «Портснаб») на решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2020 по делу № А51-21996/2019 по иску общества «Портснаб» к обществу с ограниченной ответственностью « Морской транспорт » (далее – общество «Морской транспорт») о взыскании неустойки, установил: решением суда первой инстанции от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.07.2020 и суда округа от 08.10.2020, иск удовлетворен частично, с общества «Морской транспорт» в пользу общества «Портснаб» взыскано 701 790 руб. неустойки. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части определения размера неустойки. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
79017_1855954 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-18390 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25.08.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта » о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 по делу № 40-141408/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2022 по тому же делу, установила: в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством
по тому же делу, и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт" (г. Владивосток, далее - общество "Ойл-Компакт") к Дальневосточному управлению государственного морского надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта (г. Владивосток, далее – управление) о признании незаконным решения, принятого приказом от 28.10.2014 № 170-ЛД об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов, установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2015 признано незаконным решение управления от 28.10.2014 № 170-ЛД. Дополнительным решением от 20.03.2015 Арбитражный суд Приморского края обязал управление в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу выдать обществу "Ойл-Компакт" лицензию на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2015
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-8596 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу государственного научно-производственного предприятия морского транспорта «Инмортранс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021 по делу № А56-30076/2019, установил: государственное научно-производственное предприятие морского транспорта «Инмортранс» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - управление Росимущества) и
перевозки с нарушением срока, установленного в заявке заказчика (опоздание более чем на 4 часа)/не представления транспортного средства, заказчик вправе требовать от перевозчика уплаты неустойки в размере 1% от стоимости соответствующего рейса исходя из максимальной загрузки транспортного средства за каждый день просрочки. Истцом исполнителю направлена заявка от 27.06.2022 № 1 для осуществления перевозки автомобильным и морским транспортом по маршруту: г. Норильск – порт г. Дудинка (автомобильный транспорт), порт г. Дудинка – порт г. Архангельск ( морской транспорт ). Исполнитель к исполнению обязательств по договору не приступил, направив письмо от 05.07.2022 № 69-106 об увеличении цены перевозки до 1 850 000 руб., обоснованный увеличением себестоимости оказываемых услуг на фоне складывающейся социально-экономической ситуации в стране и обстоятельствами непреодолимой силы. При этом ответчик факт получения данной заявки и неподачи транспорта в течение 48 часов не оспаривает. Ссылаясь на то, что ответчик не приступил к исполнению заявки по перевозке груза, истец на основании пункта 10.4
№ 1. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2014, в удовлетворении требований порта отказано. В рамках данного дела установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора. Судами установлено, что 02.09.2013 на 16 канале ОВЧ (официальный канал морской связи) диспетчером порта в учреждение была передана информация о том, что на площадке комплекса временного хранения и перевалки нефтепродуктов на морской транспорт , причала № 1, эксплуатирующая организация порт, произошел разлив нефтепродуктов. При выезде работников учреждения установлено разрушение продуктопровода комплекса по перегрузке нефтепродуктов на причале № 1 порта, что привело к выбросу мазута из грузовой линии, и, как следствие, загрязнению прилегающей территории. Разрыв трубопровода произошел во время погрузки теплохода «Нарва». Учитывая отсутствие информации об окончании ремонтных работ и готовности погрузочного устройства к безопасной эксплуатации после аварии, а также наличие в учреждении протокола Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от
Судья Долженко Е.А. Дело № 7-21-625 Р Е Ш Е Н И Е 26 июля 2021 года г.Владивосток Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу главного бухгалтера ООО « Морской транспорт » ФИО1 на решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 12 октября 2020 года главный бухгалтер ООО «Морской транспорт» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию
Дело №12-1390/2018 РЕШЕНИЕ 28 ноября 2018 года Судья Ленинского районного суда ФИО6 Н.А. Ярошева, рассмотрев жалобу ООО « Морской транспорт » на постановление Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ о признании юридического лица – ООО «Морской транспорт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением Тихоокеанского морского управления Росприродназора № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Морской транспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. ООО «Морской транспорт» с указанным постановлением
Судья Ясинская О.О. Дело № 7-21-1247/2021 Р Е Ш Е Н И Е 29 ноября 2021 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО « Морской транспорт » ФИО2 на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Морской транспорт», у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления Федеральной службы безопасности
УИД 65RS0018-01-2020-000031-13 №12-19/2020 Р Е Ш Е Н И Е пгт. Южно-Курильск 27 марта 2020 года Судья Южно-Курильского районного суда Сахалинской области Юхно Н.В., при секретаре Жигуновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, в интересах общества с ограниченной ответственностью « Морской транспорт » на постановление старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 группы ОРКМ Службы в рп Южно-Курильск Пограничного Управления ФСБ России по Сахалинской области Городских И.О. от 20 декабря 2019 года о привлечении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Морской транспорт» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного
№ 12-474/2020 УИД 41RS0001-01-2020-005993-21 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак.Курчатова, 6 РЕШЕНИЕ «10» августа 2020 года г. Петропавловск-Камчатский Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, рассмотрев жалобу защитника Кузьменко А.С. на постановление старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов 4 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 05 июня 2020 года о признании общества с ограниченной ответственностью « Морской транспорт » виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов 4 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (далее-старший госинспектор) по делу об административном правонарушении № 9862/313-20 (УИН 18900009860200003130) от 05 июня 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Морской транспорт» (далее-ООО «Морской транспорт») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
