по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям. Мошенничество считается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Истцом доказательств того, что товарно-материальные ценности были приняты к перевозке ООО «ТЭК СибТранс», не представлено, на основании чего он не может считаться застрахованным на момент его утраты. Письмо ООО «Транспортно-экспедиционная компания «СибТранс» от 28.03.2012г. подтверждающее, по мнению истца, факт перевозки, противоречит выводам, к которым пришли правоохранительные органы. ООО
виновного или других лиц, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием и причинившее ущерб владельцу этого права. Предметом мошенничества является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.04.1995 № 5). Под правом на имущество понимается не только право собственности (владение, пользование, распоряжение), но и право на получение имущества (право обязательственно-правового требования). По смыслу п. 14 Постановления Пленума ВС СССР от 05.09.1986 № 11 мошенничество считается оконченным , если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Поэтому мошенническое приобретение безналичных денег, которые являются правом на имущество, будет оконченным преступлением, так как у виновного есть реальная возможность пользоваться или распоряжаться ими по своему усмотрению (снять деньги, перевести их на другой счет и т.д.). Потерпевшему в результате данного деяния причиняется материальный ущерб. Документами, имеющимися в материалах проверки, подтверждается что группа лиц, входящих в ООО «Комфорт»
по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям. Мошенничество считается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. В данном случае мошенничество со стороны лица, предъявившего доверенность на имя ФИО3, закончилось с момента вывоза похищенной продукции с территории охраняемого склада истца на автомобиле, согласованном для перевозки и указанном в доверенности, выданной ООО «АвтоКомМоторс». Довод ответчика о том, что товар был передан ненадлежащему представителю экспедитора, несостоятелен, так
по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям. Мошенничество считается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что истец не доказал, что товарно-материальные ценности были приняты к перевозке ООО «СибТранс», на основании чего, он не может считаться застрахованным на момент его утраты. В силу Гражданского кодекса Российской Федерации страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления
случае имущество ФИО2) изъято виновным и у него имеется реальная возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Дальнейшая судьба этого имущества остается за рамками состава присвоения (виновный может продать, подарить, истратить и т.п. это имущество). Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считаетсяоконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому
копеек; в 04 часа 48 минут на сумму 983 рубля; в 04 часа 48 минут на сумму 734 рубля 90 копеек; в 04 часа 50 минут на сумму 945 рублей, а всего совершив покупки на общую сумму 6 413 рублей 01 копейку, таким образом, тайно похитив вышеуказанную сумму с банковского счета ФИО1 В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, то есть когда денежные средства выбыли из законного владения потерпевшего. Обвинение предъявлено ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного нормой Уголовного закона, регулирующей ответственность в сфере хищения денежных средств путем безналичных переводов с банковских счетов, в связи с чем необходимо руководствоваться разъяснениями указанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися более специальными, которыми предполагается универсальный подход определения места окончания преступления, а именно моментом хищения денежных средств с
совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 159 УК РФ, в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В апелляционном представлении помощника прокурора г. Воронежа ставится вопрос об отмене принятого судом решения, ввиду его незаконности и необоснованности. Ссылаясь на положения ч.1 ст. 32 УПК РФ, определяющей подсудность рассмотрения уголовного дела судом по месту совершения преступления, а также высказывая суждение о том, что местом совершения мошенничества является то место, где имущество поступило в незаконное владение лица, мошенничество считается оконченным с момента зачисления денежных средств на счет похитившего их лица, автором представления делается вывод о том, что в данном случае местом совершения преступления будет являться банковский счет, на который в результате мошенничества были зачислены денежные средства, открытый в "НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА", расположенный на территории юрисдикции Ленинского районного суда г. Воронежа. Указывая на незаконность принятого судом решения, просит постановление отменить, материалы уголовного дела возвратить в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности. В
пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую он ранее получил от ОСЮ, в размере 135 000 рублей 00 копеек с комиссией эквайера на сумму 7965 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их, и причинив ММА значительный ущерб на общую сумму 142 965 рублей 00 копеек. В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, то есть когда денежные средства выбыли из законного владения потерпевшего. Обвинение предъявлено ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного нормой Уголовного закона, регулирующей ответственность в сфере хищения денежных средств путем безналичных переводов с банковских счетов, в связи с чем необходимо руководствоваться разъяснениями указанного Постановления Пленума от 30.11.2017 года, являющимися более специальными, которыми предполагается универсальный подход определения места окончания преступления, а именно моментом хищения денежных средств
рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Учитывая, что мошенничество считается оконченным преступлением с того момента, когда возникает реальная возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, а деньги поступили на счет ------ общество находится на территории адрес адрес по вышеуказанному адресу, суд считает, что преступление совершено на этой территории. При этом представление счетов на оплату ------ место открытия счета ------ не влияют на подсудность уголовного дела. Так как при совершении указанного преступления согласно обвинительному заключению ФИО2 вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,
