адекватности отражения в них реальной воли избирателей. Как следует из представленных материалов, 27 февраля 2002 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда отказала В.Е. Костюченко в удовлетворении жалобы об отмене принятого 17 декабря 2001 года решения окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 18, по которому В.Е. Костюченко баллотировался в качестве кандидата в депутаты Московской городской Думы, об итогах голосования и признании выборов по данному избирательному округу недействительными, и решения Московской городской избирательнойкомиссии от 18 декабря 2001 года "Об установлении общих результатов выборов депутатов Московской городской Думы 16 декабря 2001 года" в части установления результатов выборов по одномандатному избирательному округу N 18. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2002 года решение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба В.Е. Костюченко - без удовлетворения. Его надзорные жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации
Приложение N 11 к Порядку изготовления и доставки избирательных бюллетеней для голосования на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатным избирательным округам См. данную форму в MS-Word. АКТ передачи избирательных бюллетеней для голосования на дополнительных выборах депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатному избирательному округу ___________________________________________________________________________ (наименование и номер одномандатного избирательного округа) "__" _________ 201_ года "__" часов "__" минут Избирательная комиссия Московской области передала территориальной избирательнойкомиссии города Байконура следующее количество избирательных бюллетеней для голосования на дополнительных выборах депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатному избирательному округу ___________________________: (наименование и номер одномандатного избирательного округа) Номер участка Страна Количество пачек Количество избирательных бюллетеней Председатель (заместитель председателя, секретарь) МП Избирательной комиссии Московской области ______________ ________________________ (подпись) (фамилия, инициалы) Члены комиссии ______________ ________________________ (подпись) (фамилия, инициалы) ______________ ________________________ (подпись) (фамилия, инициалы) Председатель (заместитель председателя, секретарь) МП территориальной избирательной
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б. судей Кириллова ВС. и Корчашкиной Т.Е. при секретаре Горенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Московского городского суда от 20 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении ее административного иска о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 7 августа 2019 года № 217/1651-7 «О жалобе ФИО1 на решение Московской городской избирательнойкомиссии от 26 июля 2019 года № 105/3 и решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 37 от 16 июля 2019 года № 8/1», возложении обязанности на Центральную избирательную комиссию Российской Федерации повторно рассмотреть жалобу. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кириллова ВС, объяснения представителя ФИО1 - ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против удовлетворения апелляционной жалобы представителей окружной избирательной комиссии по выборам
августа 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н. судей Калининой Л.А. и Горчаковой Е.В. при секретаре Горенко А А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Московского городского суда от 16 августа 2019 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконными постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 9 августа 2019 года № 218/1664-7, решения Московской городской избирательнойкомиссии от 30 июля 2019 года № 106/3 и решения Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 45 от 15 июля 2019 года № 10/8 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва ФИО1», и возложении на Окружную избирательную комиссию по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 45 обязанности принять решение о регистрации кандидата в
возражения против удовлетворения апелляционной жалобы представителя заинтересованного лица ФИО2 - ФИО3, председателя окружной избирательной комиссии ФИО4, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением Московской городской Думы от 05 июня 2019 года № 99 на 8 сентября 2019 года назначены выборы депутатов Московской городской Думы седьмого созыва. Полномочия окружной избирательной комиссии по названным выборам решением Московской городской избирательнойкомиссии от 28 марта 2019 года № 90/2 возложены на территориальную избирательную комиссию района Преображенское. Решением окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 16 от 11 июля 2019 года № 6/3 ФИО2 зарегистрирован кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 16. ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по тому же одномандатному избирательному округу, обратилась
№ 5-АПА19-137 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 сентября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В .Б., судей Корчашкиной Т.Е. и Зинченко И.Н., при секретаре Тимохине И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об отмене решения Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 от 16 июля 2019 года, решения Московской городской избирательнойкомиссии от 25 июля 2019 года, постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 07 августа 2019 года по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Московского городского суда от 21 августа 2019 года, которым в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения представителя ФИО1 - ФИО2, подержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя административных ответчиков Московской городской избирательной комиссии и окружной избирательной комиссии по выборам депутата
позиция приведена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2020 г. № 308-ЭС20-10652. В настоящем случае арбитражный управляющий сообщил суду первой инстанции о том, что он является заместителем председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1854 Московской области, Богородского городского округа (том 1, л.д. 141-142), однако арбитражный суд первой инстанции не исполнил требования пункта 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а апелляционный суд не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение порядка привлечения к административной ответственности лица, являющегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса. Учитывая, что арбитражный управляющий подлежит привлечению судом к административной ответственности с соблюдением требований вышеназванной нормы и возможность рассмотрения настоящего дела по существу в установленном порядке с получением соответствующего согласия прокурора субъекта Российской Федерации на привлечение арбитражного управляющего к административной
«Об основных гарантиях» - не предоставление одновременно и в срок, указанный ст. 29 кодекса, документов. Комиссия указала, что он не представил протокол об итогах сбора подписей в машиночитаемом виде, а также один экземпляр этого протокола. Данное решение заявитель считает незаконным, поскольку у избирательной комиссии отсутствуют полномочия для организации и проведения выборов в муниципальное Собрание Бескудниковского района г. Москвы, в том числе полномочия о принятии решения о регистрации кандидатов, в связи с тем, что Московская избирательная комиссия не делегировала действующей ТИК Бескудниковского района г. Москвы полномочия избирательной комиссии муниципального образования, в соответствии с ч. 4 ст. 24 ФЗ «Об основных гарантиях». Действующая ТИК Бескудниковского района сформирована в декабре 2010 года сроком на 5 лет, а решение МГИК от 2003 года, наделяло полномочиями избирательной комиссии муниципального образования Бескудниковское ТИК Бескудниковского района, действующую до 2005 года. Таким образом, организация и проведение выборов в парламент Бескудниковского района, действующей ТИК незаконно. Незаконными также являются
оснований отказа в регистрации кандидатами в парламент в решениях указано на следующее : отсутствие в документах заявителей протокола об итогах сбора подписей в машиночитаемом виде; изготовление подписных листов заявителей не за счет средств соответствующих избирательных фондов. Принятые решения являются незаконными. Так, у избирательной комиссии отсутствуют полномочия для организации и проведения выборов в муниципальное Собрание Бескудниковского района г. Москвы, в том числе полномочия о принятии решения о регистрации кандидатов, в связи с тем, что Московская избирательная комиссия не делегировала действующей ТИК Бескудниковского района г. Москвы полномочия избирательной комиссии муниципального образования, в соответствии с ч. 4 ст. 24 ФЗ «Об основных гарантиях». Действующая ТИК Бескудниковского района сформирована в декабре 2010 года сроком на 5 лет, а решение МГИК от 2003 года, наделяющее полномочиями избирательной комиссии муниципального образования Бескудниковское ТИК Бескудниковского района, действующую до 2005 года. Таким образом, организация и проведение выборов в парламент Бескудниковского района, действующей ТИК незаконно. Незаконными также являются
основаниям, изложенным в возражениях на заявление. Представитель Совета депутатов городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области ФИО5 и ФИО3 требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (л.д. ). Представитель Избирательной комиссии Московской области ФИО6 считает требования подлежащими удовлетворению, поскольку Избирательная комиссия городского поселения Луховицы и Избирательная комиссия Луховицкого муниципального района незаконно отказала ФИО1 в регистрации в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов городского поселения Луховицы по избирательному округу №2. Московская избирательная комиссия своими решениями отменила решения нижестоящих избирательных комиссий об отказе ФИО1 в регистрации, обязав зарегистрировать его кандидатом в депутаты. Избирательная комиссия Луховицкого муниципального района не исполнила решения Избирательной комиссии Московской области, в связи с чем последняя обратилась в суд о ее расформировании. 02.11.2010 года Луховицкий районный суд вынес решение о расформировании Избирательной комиссии Луховицкого муниципального района. Считает, что допущенные при проведении повторных выборов нарушения избирательного законодательства в соответствии с положениями ч.3 ст.77 Федерального закона
67 - ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Из анализа содержания указанной статьи прямо следует, что она распространяет свое действие только на кандидатов на ту или иную должность. Вместе с тем, в регистрации в качестве кандидата на должность мэра города Москвы истцу было дважды отказано, что подтверждается решением Московской избирательной комиссии № 47/2 от 27 июня 2014 года и решением Московской избирательной комиссии № 50/6 от 11 июля 2013 года. Следовательно, на момент подачи запроса на предоставление помещения истец не являлся кандидатом на должность Мэра Москвы, но и более того, не мог им являться, поскольку выборы на должность Мэра Москвы состоялись 8 сентября 2013 года, что является общеизвестным и не нуждается в доказывании. Статьей 40 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ
67 - ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Из анализа содержания указанной статьи прямо следует, что она распространяет свое действие только на кандидатов на ту или иную должность. Вместе с тем, в регистрации в качестве кандидата на должность мэра города Москвы истцу было дважды отказано, что подтверждается решением Московской избирательной комиссии № 47/2 от 27.06.2014 г. и решением Московской избирательной комиссии № 50/6 от 11.07.2013 г. Следовательно, на момент подачи запроса на предоставление помещения истец не являлся кандидатом на должность Мэра Москвы, но и более того, не мог им являться, поскольку выборы на должность Мэра Москвы состоялись 8 сентября 2013 года. Статьей 40 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
