Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Ропша Водоподводящая система Петергофа, Ленинградская область, 1720 - 1721 гг., инж.-гидравлик Ломоносовский район Туволков В.Г., 2-я пол. XVIII в., 1944 - 1948 гг., 1970-е гг. (реставрация) (ансамбль) (введено распоряжением Правительства РФ от 27.09.2016 N 2028-р) Московская область Ансамбль Троице-Сергиевской лавры, г. Загорск 1540 - 1550 гг.: Успенский собор Троицкий собор Трапезная с церковью Сергия Церковь Сошествия Святого Духа Западная паперть Троицкого собора Церковь Никоновского придела Колокольня лавры Вифейская церковь Церковь Смоленской Божьей Матери Царские чертоги Митрополичьи покои Кельи - Инспекторский корпус Кельи - Варваринский корпус Предтеченский корпус с кельями Экономов корпус с кельями Успенский корпус Ризничный корпус Серапионовы палаты Казначейский корпус Палаты с двориком Больничная палата с церковью Зосимы и Савватия Надкладезная часовня Усыпальница Годуновых Обелиск Надвратная церковь Иоанна Предтечи Башни: Луковая, Красная, Звонковая, Утичья, Сушильная, Каличья, Плотничья, Келаринская, Пивная, Водяная, Пятницкая Водяные ворота Крепостные стены Церковь Вознесения Столовый корпус, 1803 г. Библиотечный корпус,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-18386 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 ноября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Рокор» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 по делу № А40-186008/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2020 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: потребительский кооператив взаимообеспечения «Симбирский дворик » на основании договоров цессии обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рокор» 14 784 490 рублей задолженности по договорам поставки от 01.11.2017№ 17/11/03 и от 05.01.2016 № 16/01/05. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного
порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство товарищества собственников жилья «Новинский дворик» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018 по делу № А40-105828/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ипотека кредит» о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы, выраженного в письме от 19.03.2018 в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения, обязании подписать договор купли-продажи помещения, УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Новинский дворик » (далее – товарищество) 25.03.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018 по делу № А40-105828/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2019 по тому же делу. Одновременно товарищество просит восстановить пропущенный процессуальный
ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 26 апреля 2019 года Дело № А70-15445/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2019 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Дерхо Д.С., Семеновой Т.П., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Козыревой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1930/2019) товарищества собственников недвижимости « Московский дворик » на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.01.2019 по делу№ А70-15445/2018 (судья Вебер Л.Е.) по иску публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 306720327800012,ИНН 720322032023) к товариществу собственников недвижимости «Московский дворик» (ОГРН 1147232042968, ИНН 7224054206) о взыскании задолженности и пени в сумме 13 006 486 руб. 78 коп., а также пени по день фактической оплаты долга, при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» – ФИО1 (паспорт, доверенность №
10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 12 августа 2016 года Дело № А70-717/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2016 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тетериной Н.В. судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6233/2016) товарищества собственников недвижимости « Московский дворик » на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 марта 2016 года по делу № А70-717/2016 (судья М.Ю. Бедерин), принятое по иску публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к товариществу собственников недвижимости «Московский дворик» о взыскании задолженности, установил: публичное акционерное общество «СУЭНКО» (далее – ПАО «СУЭНКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с товарищества
АПК РФ), исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или изменению. Как установлено судами, 08.11.2018 между ООО «Стройтрест» (застройщик) и ООО «Стройтрест72» (участник долевого строительства) заключен договор (далее – договор от 08.11.2018), по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект капитального строительства: «Жилой комплекс «House-club» в п. Московский дворик Тюменской области Тюменского района» (далее - объект) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта. В соответствии с пунктом 1.3 договора от 08.11.2018 объектом долевого строительства являются: квартира, назначение: жилое, общей приведенной (оплачиваемой) площадью 52,13 кв. м, расположенная на четвертом этаже первая слева
ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 26 апреля 2017 года Дело № А70-4398/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2017 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бодунковой С.А. судей Зориной О.В., Семеновой Т.П., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3234/2017) Товарищества собственников недвижимости « Московский дворик » на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 января 2017 года по делу № А70-4398/2016 (судья М.В. Голощапов), принятое по иску Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Товариществу собственников недвижимости «Московский дворик» о взыскании 1 485 317 рублей 18 копеек задолженности, 42 760 рублей 67 копеек неустойки, 28 281 рубль расходов по уплате государственной пошлины при участии в судебном заседании представителей: от Товарищества собственников недвижимости «Московский дворик» - представитель не явился, извещено;
ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 18 сентября 2020 года Дело № А70-20432/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шиндлер Н.А., судей Ивановой Н.Е., Лотова А.Н., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бралиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8344/2020) товарищества собственников недвижимости « Московский дворик » на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2020 по делу № А70-20432/2018 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению товарищества собственников недвижимости «Московский дворик» (ИНН 7224054238, ОГРН 1147232043518, 625501, Тюменская область, Тюменский район, д. Дударева, пр. Академический, д. 7) к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (ИНН: 7204091062, ОГРН: 1057200714988, 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул.Первомайская, 34/1), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Лифтовая Компания» (ИНН
Дело № 2 – 376/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тюмень 22 марта 2021 года Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Волошиной С.С., при секретаре Поповой Ю.В., с участием представителя истца ТСН « Московский дворик » в лице представителя конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 –ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Московский дворик» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, у с т а н о в и л: истец товарищество собственников недвижимости «Московский дворик» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании
№ 2-91/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Омутинское 25 марта 2019 года Омутинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Меркушевой М.Н. при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф. с участием: ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости « Московский дворик » к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности за оказание услуг по содержанию общего имущества, коммунальным услугам и пени, У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников недвижимости «Московский дворик» (далее ТСН «Московский дворик») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Исковое заявление мотивировано тем, что истец осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. Дударева, <адрес>, тем самым обеспечивает эксплуатацию жилого дома в соответствии с жилищным
