стены, прилегающей к зданию по адресу: Колокольников пер., д. 2. Цена контракта составила 2 162 000 руб. 3) №0373200081218000457/2018 от 04.06.2018 на выполнение аварийных работ по ремонту отдельных конструктивных элементов по адресу: Большой Тишинский пер., д. 40, стр. 1, кв. 9. Цена контракта составила 2 639 587, 60 руб. 4) №0373200081218000301/2018 от 21.05.2018 на выполнение работ по замене входных групп подъездов, козырьков, накрывных элементов МКД, расположенных во дворах, прилегающих к объектам благоустройства программы " Моя улица ", на территории Таганского района г. Москвы. Цена контракта составила 8 609 308 руб. 5) №0373200081218000257/2018 от 21.05.2018 на выполнение работ по замене входных групп подъездов, козырьков, накрывных элементов МКД, расположенных во дворах, прилегающих к объектам благоустройства программы "Моя улица", на территории Басманного района г. Москвы. Цена контракта составляет 7 592 226 руб. 6) №0373200081218000256/2018 от 21.05.2018 на выполнение работ по замене входных групп подъездов, козырьков, накрывных элементов МКД, расположенных во дворах, прилегающих к
считает истец, доводы отзыва ответчика являются несостоятельными (л.д.67-68). Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 12.05.2017 при производстве ответчиком земляных работ по замене бордюрного камня по программе « Моя улица » по адресу: г.Москва, ул.Донская,15, была повреждена 2-хотв. телефонная канализация между т/к-163а и т/к-164а, в результате чего произошел обрыв телефонного кабеля А0533ОК. Работы велись без вызова представителя группы надзора ПАО «МГТС» механическими устройствами. По данному факту составлен акт от 16.05.2017 с участием представителей ПАО «МГТС» и АО «Фирма Новострой» (л.д.42). Согласно локальной смете №1 стоимость восстановления поврежденного кабеля по ул.Донская,15 составила 95 521,11 рублей (л.д.43). Восстановление поврежденных линейно-кабельных сооружений и кабелей связи произвело ПАО
в порядке ст. 156 АПК РФ. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения к иску. Ответчик явился в судебное заседание, исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Суд, выслушав доводы Сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 26 мая 2017 года при производстве Ответчиком земляных работ по благоустройству территории по программе « Моя улица » по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 34, стр. 3а были повреждены телефонная канализация и проложенные в ней кабели связи. По данному факту составлен акт от 26.05.2017 с участием представителей ПАО МГТС и ООО «Техноконцепт». 08 июня 2017 года при производстве Ответчиком земляных работ по благоустройству территории по программе «Моя улица» по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 25 были повреждены телефонная канализация и проложенные в ней кабели связи. По данному
№29-18 от 14.02.2018г.) УСТАНОВИЛ: ПАО МГТС обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "АРПТ" о возмещении убытков в размере 143 390 руб., причиненных повреждением телефонной канализации и проложенным в ней кабелям связи. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление. Как усматривается из материалов дела, 06 июня 2017 года при производстве Ответчиком земляных работ по благоустройству территории по программе « Моя улица » по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 21, За, были повреждены телефонная канализация и проложенные в ней кабели связи МГТС. По данному факту составлен акт от 06.06.2017 с участием представителей ПАО МГТС и АО «АРПТ». 23 июня 2017 года при производстве Ответчиком земляных работ по благоустройству территории по программе «Моя улица» по адресу: г. Москва, ул. Покровка - ул. Земляной вал были повреждены, телефонная канализация и проложенные в ней кабели связи МГТС. По
имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Согласно ч.2 ст. 158 ЖК РФ расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников. Согласно Распоряжению Правительства Москвы № 397-РП от 29 июля 2014 года «О разработке подпрограммы «Благоустройство улиц и городских общественных пространств « Моя улица » на 2015—2018 годы» подпрограмма «Моя улица» входит в Государственную программу «Развитие индустрии отдыха и туризма на 2012-2018 годы». Государственными заказчиками на разработку проектной документации и выполнение работ, предусмотренных мероприятиями подпрограммы «Моя улица», являются Департамент капитального ремонта города Москвы и префектуры административных округов города Москвы. Департамент капитального ремонта города Москвы является также координатором и ответственным исполнителем Государственной программы «Развитие индустрии отдыха и туризма на 2012-2018 годы». Финансирование подпрограммы «Моя улица» осуществляется в основном за
Носовский И.Г. не ссылался проведение дорожных работ. Каких-либо возражений по этому поводу при оформлении указанных документов Носовский И.Г. не сделал, подписал их без замечаний. Представленная им в настоящее время копия письма первого заместителя префекта Центрального административного округа г. Москвы от 24 мая 2018 года не может являться доказательством отсутствия вины Носовского И.Г. в совершении административного правонарушения, т.к. в нем отсутствуют сведения о месте, времени и характере дорожных работ, проводившихся в рамках под программы « Моя улица » ООО «СПЕЦСТРОЙ». Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления. Порядок и срок привлечения Носовского И.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено Носовскому И.Г. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального закона,
дислокации дорожных знаков по адресу г.Москва, ……, представленной Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы по запросу Московского городского суда. Довод жалобы об отсутствии дорожных знаков по состоянию на 12.02.2015г. не подтверждается материалами дела. Согласно ответу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы дорожные знаки г.Москва, ул.Кузнецкий Мост, дом 17, строение 1 по состоянию на 12.02.2015г. были установлены и в настоящее время демонтированы в связи с проведением работ в рамках программы « Моя улица ». Согласно п.7.3.1, п.7.3.2 Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования (утв. письмом Минтранса РФ от 17.03.2004 N ОС-28/1270-ис) установка знаков на автомобильных дорогах производится в соответствии с проектами организации движения, разрабатываемыми и утверждаемыми в установленном порядке. Места установки знаков на дорогах принимаются согласно ГОСТ 23457-86. Установку дополнительных знаков или снятие ранее установленных производят по согласованию с органами ГИБДД. Дорожные знаки устанавливают и ремонтируют дорожные организации, а на отдельных маршрутах специализированные
отдельных бортовых (бордюрных) камней (с заменой при необходимости). В соответствии с п. 3.25 СНиП Ш-10-75 бортовые камни следует устанавливать на грунтовом основании, уплотненном до плотности при коэффициенте не менее 0,98, или на бетонном основании с присыпкой грунтом с наружной стороны или укреплением бетоном. Как усматривается из материалов настоящего дела, 19.09.2015 года в 10 часов 16 минут по адресу: ***, в ходе обследования выполнения работ в рамках программы «Благоустройство улиц и городских общественных пространств « Моя улица » на 2015-2018 года» главным инспектором ОАТИ г. Москвы *** выявлено, что имеются нарушения п. 6.3 Приложения 2 Постановления Правительства г. Москвы «Об утверждении Требований к Санитарно-техническому содержанию объектов дорожного хозяйства уличной дорожной сети города Москвы и Порядка выполнения работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, разметке и содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети Москвы» №762-ПП от 16.12.2014 года, а именно: нарушение технологии установки бортового камня – установка бортового камня производилась не на бетонное основание.
жилья «Мясницкая, 24», ОГРН ***, ИНН/КПП ***/*** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, УСТАНОВИЛ: 15 июля 2015 должностным лицом Департамента культурного наследия города Москвы был проведен осмотр территории в рамках выполнения распоряжения Правительства Москвы от 29 июля 2014 года №397-РП «О разработке программы» «Благоустройство улиц и городских общественных пространств « Моя улица » на 2015-2018 годы», по итогам которого был составлен акт №*** и вынесено предписание №*** от 29 июля 2015 года о проведении работ по сохранению объекта культурного наследия в срок до 1 февраля 2016 года. 16 февраля 2016 года консультантом отдела № 1 Управления территориального контроля Мосгорнаследия Антоновым А.В. составлен протокол № *** об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Мясницкая, 24» по ч. 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело передано
бортовых (бордюрных) камней (с заменой при необходимости). В соответствии с п. 3.25 СНиП Ш-10-75 бортовые камни следует устанавливать на грунтовом основании, уплотненном до плотности при коэффициенте не менее 0,98, или на бетонном основании с присыпкой грунтом с наружной стороны или укреплением бетоном. Как усматривается из материалов настоящего дела, *** года в *** по адресу: ***, район Чертаново центральное ЮАО, в ходе обследования выполнения работ в рамках программы «Благоустройство улиц и городских общественных пространств « Моя улица » на 2015-2018 года» главным инспектором ОАТИ г. Москвы Осиповой Г.Ю. выявлено, что имеются нарушения п. 4.4 Приложения 1 Постановления Правительства г. Москвы «Об утверждении Требований к Санитарно-техническому содержанию объектов дорожного хозяйства уличной дорожной сети города Москвы и Порядка выполнения работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, разметке и содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети Москвы» №762-ПП от 16.12.2014 года, а именно: при проведении работ не установлены дорожные знаки в зоне проведения работ, не обеспечен
