по диагностике заявленных владельцем неисправностей. 30 октября 2016 г. ФИО1 вновь обратился к ответчику, ссылаясь на то, что на скорости свыше 170 км/ч появляется вибрация по кузову и гул в задней части автомобиля, с увеличением скорости гул усиливается. Также истец указывал на посторонний шум в районе бардачка при движении на неровной дороге, на то, что правая фара головного света не закреплена и на повышенный внутренний износ шин переднего моста. В рамках данного обращения проведена мойка колес , проверка радиального и осевого биения, проведена балансировка колес, заменены передние шины. Был открыт предварительный ремонтный заказ от 30 октября 2016 г. и сформирован наряд-заказ от 23 ноября 2016 г. на выполнение работ. После этого ответчиком проведена дефектовка карданного вала с последующей его заменой. Наряд-заказ сформирован 26 декабря 2016 г. 20 декабря 2016 г. ФИО1 обратился к ООО «Панавто» с претензией, в которой просил произвести замену товара на аналогичный товар или вернуть уплаченную за
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, общество привлечено к административной ответственности за нарушение пунктов 1, 2 раздела 6 Приложения к Правилам благоустройства территории города Новосибирска, утвержденным решением Городского совета Новосибирска от 27.09.2017 № 469 (далее – Правила № 469), в связи с отсутствием пункта мойки колес и временных площадок для отстоя транспортных средств исключающих вынос грязи и мусора на проезжую часть улиц. Статьей 8.22 Закона об административных правонарушениях в Новосибирской области предусмотрена административная ответственность за нарушение требований, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в области благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных настоящей главой. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), Закона об
выполнить работы, а истец принять и оплатить их. Пунктом 3.1 договора предусмотрен срок выполнения ответчиком работ до 05.11.2018. В соответствии с пунктом 2.7 договора истец оказывает ответчику услуги, стоимость которых составляет 10% от стоимости работ, выполненных ответчиком; согласно пункту 5.1.20 договора ответчик обязуется компенсировать истцу затраты, связанные с выполнением работ, в том числе осуществлять оплаты фактически потребленной электроэнергии, воды, а также оплачивать услуги истца по уборке строительной площадки и прилегающей территории, по предоставлению пунктов мойки колес , в случае оказания таковых. Судами установлено, что истец выполнил свои обязательства по перечислению аванса в размере 22 754 754 рублей, что подтверждается платежными поручениями, а также оказал ответчику генподрядные услуги на общую сумму 3 937 393 рубля 10 копеек, что подтверждается актами. Истцом в адрес ответчика 07.11.2018 направленно уведомление о расторжении договора № ТЦ10-07/2018-А. Судебной экспертизой от 18.11.2019 установлено, что работы ответчиком выполнены надлежащего качества на сумму 19 801 060 рублей 05 копеек.
ТУЛ 80341 ТЭ на пользование недрами для разработки и добычи известняка на участке «Рассылкино», расположенном в 11 км к юго-востоку от н.п. Рассылкино Веневского района Тульской области, сроком действия до 01.12.2027. В ходе административного расследования, по результатам которого общество привлечено к административной ответственности, административным органом установлено не выполнение недропользователем условий пользования недрами, являющихся неотъемлемой частью лицензии ТУЛ 80341 ТЭ, а именно: не обеспечена установке автомобильных весов, фиксация веса автотранспорта не производиться; не оборудованы пункты мойки колес , выезжающего с территории карьера автотранспорта; не соблюдаются требования технического проекта и технической документациитекущая эксплуатация карьера и разработка месторождения осуществляется в отсутствие плана развития горных работ на 2019 год, на въезде в карьер не установлен стенд со схемой движения транспорта в карьере и дорожный знак ограничения скорости движения не более 20 км/ч. Приказом от 13.11.2019 № 700-о «О приостановлении права пользования недрами ООО ГК «Русскай тройка» министерство приостановило до 15.02.2020 право пользования недрами по
федерального бюджета, то есть подтвердил возможность применения расценок при составлении локальных сметных расчетов для определения стоимости строительства. Вместе с тем, указанные разъяснения не охватывают вопрос о применении не учтенных в утвержденной сметной документации государственного контракта расценок, при составлении актов выполненных работ по форме КС-2, а также возможность коррекции подписанных сторонами актов по форме КС-2 по ранее принятым и оплаченным работам. По актам выполненных работ от 15.10.2015 к приемке и оплате предъявлены: № 40 ( мойка колес ) на сумму 198 895,16 рублей; № 41 (дополнительные затраты при получении электроэнергии от передвижной электростанции) на сумму 1 958 035,21 рубль. По правилам пункта 5 статьи 709 и пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней,
требования нормативно-правовых актов при производстве инженерно-коммуникационных (земляных), ремонтных и прочих работ на объектах благоустройства. Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что на отдельном участке ограждение отсутствует, работы по устройству постоянного ограждения не ведутся. Установленная обществом часть ограждения на строительном объекте не соответствует требованиям Постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30.10.2006 № 2295 «Об установлении единого типа ограждений и содержании строительных площадок города Казани». Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что переносная мойка колес имеется, не нашли своего подтверждения. Согласно пункту 3.8 муниципального контракта от 14.12.2006 № 522-06, заключенного между МУ «Управление капитального строительства и реконструкции ИК МО г. Казань» и Закрытым акционерным обществом «Рамед», генподрядчик (общество) обязано обеспечить выполнение на строительной площадке необходимых мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды во время проведения работ. В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанного постановления от 20.04.2006 № 722, заказчикам (застройщикам) необходимо предусмотреть отдельной строкой в сводных сметных расчетах необходимые средства
по адресу: Санкт-Петербург, ул. Обручевых, участок от д. 3 литер Щ до д. 3 литер Я по Тихорецкому пр., в ходе которого установлено загрязнение территории Санкт-Петербурга (проезжая часть ул. Обручева), а именно вынос грязи на колесах техники с территории стройплощадки. При этом, в протоколе осмотра отражено, что проезжая часть ул. Обручева не очищена; на территории строительства установлен моечный пост, однако на момент проверки при выезде с территории стройплощадки транспортного средства (КАМАЗ № Р855РА 178) мойка колес не осуществлялась (л.д.143-147). 08.07.2014 уполномоченным должностным лицом ГАТИ в присутствии представителя Общества составлен протокол № 40152 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена пунктом 2 статьи 22 Закона № 273-70 (л.д.148). Постановлением ГАТИ от 29.08.2014 № 3755 ЗАО «МегаМейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 22 Закона № 273-70, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей (л.д.154-156). Указанным постановлением Обществу вменено нарушение пунктов 3.2.10, 3.2.11
Санкт-Петербурга. В силу пунктов 15.1, 15.1.2, 15.1.3, 15.1.6 приложения N 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961, при осуществлении мероприятий по содержанию строительных площадок, площадок производства работ (далее - строительные площадки) устанавливаются следующие требования: - применение мер по недопущению загрязнения прилегающей к зоне производства работ (строительной площадке) территории; - выезды со строительной площадки должны иметь усовершенствованное покрытие и содержаться в чистоте; - мойка колес и кузовов транспортных средств при выезде со строительных площадок, осуществление иных мероприятий, направленных на недопущение загрязнения территории Санкт-Петербурга. Факт нарушения Обществом вышеуказанных положений законодательства, выразившийся в загрязнении асфальтобетонного покрытия проезжей части при производстве работ на основании ордера ГАТИ №У-2348 от 18.02.2019, подтверждается материалам дела. Доказательств невозможности соблюдения обществом требований действующего законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него
наименований загрязняющих веществ, в том числе твердых - 2, жидких и газообразных - 9. В перечень источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ включены: гараж, бокс-стоянка легкового автомобильного транспорта; ТО и TP легкового и грузового автомобильного транспорта; гараж, стоянка легкового и грузового автомобильного транспорта; пункт приема ТБО, участок выгрузки ТБО (мусора) с автомобильного транспорта; пункт приема ТБО, участок перегрузки ТБО (мусора); пункт приема ТБО, участок загрузки ТБО (мусора) в контейнере, участок отгрузки ТБО (мусора); участок дезобработки, мойка колес ; весовая; пункт ТО, стоянка грузового автомобильного транспорта; проезд автотранспорта; очистные сооружения. Вместе с тем, установлено, что ООО «Управление отходами - Волгоград» инвентаризация источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу проведена не в полном объеме, не учтены выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от поста сварки и резки металлов. При сварочных работах от сварочного агрегата и газового резака в атмосферу поступают: оксид железа, диоксид марганца, диоксид азота, оксид углерода, водород фтористый, фториды плохо
пункта 3.13.2 настоящих Правил, а также восстановить разрушенные и поврежденные при производстве работ дорожные покрытия, зеленые насаждения, газоны, тротуары, откосы, малые архитектурные формы Из материалов дела усматривается, что 31 марта 2016 года 9.15 час. при проведении уполномоченным лицом мониторинга соблюдения Правил благоустройства было выявлено, что по адресу: <...>, директором ООО «Стройподряд» ФИО2 не организовано ограждение строительной площадки типовым ограждением в соответствии с правовым актом уполномоченного органа, не обустроены временные тротуары, благоустроенные подъезды, не организована мойка колес выезжающего автомобильного транспорта, исключающая вынос грязи на проезжую часть города, не организована уборка прилегающей территории от грязи и мусора. Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями, оцененными в совокупности, согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Такие действия (бездействие) нарушают требования 3.13.1, 3.13.2(подпункты 1-5, 7, 9, 12), 3.13.3 Правил благоустройства территории города Елабуги и образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. ФИО2, как
площадке, внутриплощадочные проезды и пункты очистки или мойки колес транспортных средств на выездах, исключающих вынос грязи и мусора на проезжую часть улиц (проездов). Из материалов дела усматривается, что <дата> в 11 час. 35 мин. в ходе проводимого уполномоченным лицом мониторинга соблюдения Правил благоустройства на пересечении улиц Сююмбике и проспект Мира города Нижнекамска было выявлено, что со строительной площадки строящегося «Административно-развлекательного торгового центра» допускается вынос грязи транспортными средствами на проезжую часть, не организована очистка и мойка колес выезжающих со строительной площадки транспортных средств. Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территории, фотоматериалами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Такими действиями (бездействием) нарушаются требования пункта 4.11.2(подпункт) 7 Правил благоустройства города Нижнекамска, они образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Индивидуальный предприниматель ФИО2, которому выдано разрешение на строительство(л.д.45), который является застройщиком, правильно определен административным органом в качестве
что <дата> им была выпущена техника для уборки территории. Судом не было принято во внимание, что участок дороги, с которого производился вывоз грунта закрыт для осуществления движения транспортных средств, дорога не включена в реестр автомобильных дорог. Движение на данном участке осуществляли лишь транспортные средства ООО «Вконтейнере», согласно государственного контракта № Ф.2018.465570 от 02.10.2018 г. п.26 данного контракта предусмотрена организация поста мойки колес, при выезде с территории свалки для автотранспорта, выезжающего на трассу, однако, фактически, мойка колес не производилась, что также подтверждается показаниями водителя Общества – <...> Н.С. Судом водитель <...> Н.С. для допроса в качестве свидетеля не вызывался, его объяснения, данные в ходе составления протокола об административном правонарушении не были признаны доказательством по настоящему делу. Также заявитель считает, что показания свидетеля <...> Д.Ю. - сотрудника ООО «<...>», допрошенного в судебном заседании, не могут являться допустимым доказательством, поскольку, наличие договорных отношении между ООО «Вконтейнере» и ООО «<...>», а также присутствие <...>
