В Л Е Н И Е 16 декабря 2020 года г. Вологда Дело № А66-10365/2020 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжением» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 ноября 2020 года по делу № А66-10365/2020, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью « Мультимодальные перевозки » (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119121, <...>, эт/пом/каб ч/II/5) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление снабжением» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170028, <...>, этаж 3) о взыскании 328 118 руб. 50 коп., в том числе 290 480 руб. предоплаты по договору поставки от 10.06.2019 №10/06/2019, 14 524 руб. неустойки за период с 26.04.2019 по 14.07.2020, 23 114 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 апреля 2021 года Дело № А66-10365/2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Михайловской Е.А., рассмотрев 27.04.2021 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Мультимодальные перевозки » на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 по делу № А66-10365/2020, по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мультимодальные перевозки» адрес: 119121, Москва, 1-й Тружеников переулок, д. 14, стр. 2, эт/пом/каб Ч / II / 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление снабжением», адрес:
регионе деятельности Краснодарской таможни в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления», в том числе по ДТ №10309203/161018/0004883. В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что Общество заключило договор от 11.01.2016 № 11-01/2016Т на оказание транспортно-экспедиционных услуг с ООО «Прайм-Рут». В соответствии с договором ТЭУ экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет АО «АР Картон» (с 20.02.2020 АО «АР Пэкэджинг») организовать перевозку груза (в международном или внутрироссийском сообщении, включая морские, воздушные, автомобильные, железнодорожные и мультимодальные перевозки ) и транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза Согласно пунктам 2.2 и 6.1, 6.2 договора ТЭУ стоимость услуг Экспедитора определяется единой ставкой, которая согласовывается в поручении Экспедитору по каждой поставке. Основанием для расчета стоимости услуг, проставляемых Экспедитором Клиенту, являются ставки, определяемые в Приложениях по стоимости услуг к договору ТЭУ, и согласованные Сторонами в поручении Экспедитору. В случае определения ставок Экспедитора в условных единицах (доллары США или евро) счета оплачиваются в российских рублях по курсу
регионе деятельности Краснодарской таможни в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления», в том числе по ДТ №10309203/151018/0004856. В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что Общество заключило договор от 11.01.2016 № 11-01/2016Т на оказание транспортно-экспедиционных услуг с ООО «Прайм-Рут». В соответствии с договором ТЭУ экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет АО «АР Картон» (с 20.02.2020 АО «АР Пэкэджинг») организовать перевозку груза (в международном или внутрироссийском сообщении, включая морские, воздушные, автомобильные, железнодорожные и мультимодальные перевозки ) и транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза Согласно пунктам 2.2 и 6.1, 6.2 договора ТЭУ стоимость услуг Экспедитора определяется единой ставкой, которая согласовывается в поручении Экспедитору по каждой поставке. Основанием для расчета стоимости услуг, проставляемых Экспедитором Клиенту, являются ставки, определяемые в Приложениях по стоимости услуг к договору ТЭУ, и согласованные Сторонами в поручении Экспедитору. В случае определения ставок Экспедитора в условных единицах (доллары США или евро) счета оплачиваются в российских рублях по курсу
следующих обстоятельствах. 18.03.2013 г. между ООО «.......», в лице генерального директора В.В., действующего на основании Устава, и ООО «.......», в лице национального директора по морским перевозкам Е.Б., действующего на основании доверенности б/н от 09.01.2013, заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № ......., в соответствии с которым ООО «.......» взяло на себя обязательство по выполнению комплекса услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию (ТЭО) при организации международных грузовых перевозок (включая морские перевозки, воздушные перевозки, автомобильные перевозки, железнодорожные и/или мультимодальные перевозки ). 01.11.2012 г. между ООО «.......», в лице директора по морским перевозкам Е.Б., действующего на основании доверенности б/н от 01.11.2011, и ООО «.......», в лице генерального директора С.В., действующего на основании Устава, заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ......., в соответствии с которым ООО «.......» взяло на себя обязательство по выполнению комплекса услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию (ТЭО), организации международных грузовых перевозок (включая морские перевозки, воздушные перевозки, автомобильные перевозки, железнодорожные и/или мультимодальные перевозки). 02.11.2013
целям и назначению заключенного договора аренды, а если в договоре цели не были оговорены, то целям и назначению самого автомобиля ( ч. 2 ст. 647 ГК РФ). Документами, подтверждающими указанный факт являются: договор аренды № В соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" при приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ. Форма этого документа не установлена, а лишь рекомендована Правилами транспортно-экспедиционной деятельности. Единого транспортного документа на мультимодальные перевозки российским законодательством не предусмотрено, поэтому можно использовать документы, разработанные ФИАТА, так и составленные в простой письменной форме, из которых явно следует применение транспортного средства. Все необходимые условия определены в договоре аренды транспортного средства, что исключает возможность арендодателя использования транспортного средства в своих личных целях. В поступивших в суд дополнениях к жалобе, заявитель ссылается на то, что ФИО4 сотрудником ООО «Трансмет» не является, какие-либо трудовые отношения между ними отсутствуют. В ходе рассмотрения дела в отношении
данной статье, денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением. Субъектом правонарушения является юридическое лицо, от имени или в интересах которого осуществлялись действия, указанные в диспозиции данной статьи. Согласно материалам дела, ОАО «ЧТПЗ» допустило нарушение законодательства о противодействии коррупции, выразившееся в том, что Х. - начальник группы планирования и организации железнодорожных и мультимодальных перевозок ОАО «<данные изъяты>» 13.11.2013 года, действуя в интересах Общества за сокрытие факта перегруза железнодорожных вагонов № 54985734, № 58816505, № 54937891, № 54389051, № 54937859, № 599254, №; 58833633 грузоотправителя ОАО «<данные изъяты>» и оказание помощи в их отправке с железнодорожной станции «Красноярск-Восточный», посредством электронных платежных систем перечислил незаконное вознаграждение в размере 50 000 рублей на расчетный счет в ОАО «<данные изъяты>» на имя начальника железнодорожной станции «Красноярск-Восточный» – структурного подразделения Красноярской дирекции управления
