правопреемником МП «Славутич» в части приватизации муниципального имущества, при выкупе помещений пользуется правами приватизированного предприятия, закрепленными в пункте 5.14.6 Государственной программы приватизации на 1994 год и разделе 4 Основных положений Государственной программы приватизации после 1 июля 1994 года. В соответствии с п. 6.2 договора его условия сохраняют силу на весь срок действия договора и в случаях, когда после его заключения законодательством РФ установлены правила, ухудшающие положение арендатора. В связи с преобразованием ИЧП «Славутич» в Общество, между сторонами 26.02.2004 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым арендатором по договору от 01.07.1996 № 27 становится истец. Общество 18.02.2002 обратилось в Управление государственного имущества Орловской области с заявлением о выкупе арендуемых помещений, расположенных в здании «Торговые ряды». Решение по данному вопросу принято не было, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 63 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры ) народов Российской Федерации» (далее –
и Администрацией города Благовещенска, указанная субсидия предоставлена из бюджета района бюджету городского поселения городу Благовещенску в целях непосредственно заключения и оплаты муниципальных контрактов на выполнение работ по благоустройству городского поселения в соответствии с муниципальной программой. КСП Республики Башкортостан провела в отношении Администрации Благовещенского района проверку законности расходования средств межбюджетных трансфертов, в ходе которой установила факт нецелевого использования средств указанной субсидии на сумму 7584,80 тысяч рублей, израсходованную на мероприятия, не предусмотренные муниципальнойпрограммой (установка фонтана на площади Городского Дворца культуры в городе Благовещенске). По факту выявленного нарушения контрольно-счетная палата выдала администрации представление от 21.02.2019 № 4/19, в котором предложено принять конкретные меры по его устранению, а также рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности должностных лиц, допустивших нарушения. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 28, 38, 162, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды пришли к
исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению "Агентство социокультурных проектов" города Перми (далее – ответчик, МАУ "АСП") о признании отказа МАУ «АСП» от заключения договора с ООО «РОСМАШ» на выполнение ремонтно-реставрационных работ в здании памятника градостроительства и архитектуры «Училище народное» (замена оборудования на существующем тепловом узле), в рамках приведения в нормативное состояние здание Пермской арт-резиденции (п. 1.3.1.1.1.5 плана-графика подпрограммы 1.3 «Приведение в нормативное состояние подведомственных учреждений департамента культуры и молодежной политики администрации города Перми» муниципальной программы «Культура города Перми» на 2017 год незаконным; обязании МАУ «АСП» заключить с ООО «РОСМАШ» договор на условиях, определенных в конкурсной документации открытого конкурса извещение № 31705428585, протоколу № 1/3(3) от 07.11.17 оценки и сопоставления заявок с продлением срока выполнения работ. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. Решением суда от 25.06.2018 исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на
решение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом "ПСК "Рестюнион" (подрядчик) заключен договор подряда от 25.03.2022 № 1 (далее – договор). Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту подпорной стены в рамках муниципальной программы «Культура города Перми на 2022 год» пункта 1.3.1.1.1.1 плана-графика программы 1.3, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и сроки, установленные договором. Подрядчик выполняет работы по настоящему договору в следующие сроки: - начало работ – 15.05.2022; - окончание работ – 30.09.2022. Подрядчик обязан предоставить заказчику график производства работ с указанием сроков завершения отдельных этапов работ в течение трех дней с момента подписания договора (пункт 1.5 договора). Стоимость работ, указанных в сметном расчете,
исходя из существа рассматриваемого спора, перечисленные заявителем в ходатайстве о вызове свидетеля значимые для дела обстоятельства подлежат доказыванию прежде всего предоставлением письменных доказательств и их оценкой в совокупности с иными доказательствами. Таким образом, в рассматриваемом случае процессуальных оснований для удовлетворения ходатайств о вызове свидетеля не имеется. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, в рамках реализации муниципальной программы «Культура города Перми», утвержденной постановлением администрации города Перми от 19.10.2018 № 795 (в ред. от 23.12.2021) в соответствии с пунктом 1.1.1.1.6. плана-графика подпрограммы 1.1. «Городские культурно-зрелищные мероприятия» муниципальной программы «Культура города Перми» на 2021 год приказом начальника Департамента культуры и молодежной политики администрации города Перми от 10.08.2021 № 059-09-01-05-150 «Об утверждении объема предоставления субсидии на иные цели из бюджета Пермского края, в том числе за счет средств федерального бюджета муниципальным учреждениям города Перми на
8 №ФЗ- 223) на автономные учреждения не распространялись, Учреждение вправе было заключить Договор, определив самостоятельно исполнителя для выполнения работ. 25.12.2013 принято решение Наблюдательного совета Учреждения (протокол №2) об одобрении крупной сделки на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: ТТКЦ «Новая сцена» на сумму 28 474 220, 08 рублей. Решение принято единогласно открытым голосованием. 20.05.2014 мэрией г.о. Тольятти принято постановление №1622-п/1 «О внесении изменений в постановление мэрии городского округа Тольятти от 30.09.2013 №2988-п/1 «Об утверждении муниципальной программы «Культура Тольятти (2014-2018 гг.)». Согласно п.2.2.5. указанному документу разработка проектной и изыскательской документации на осуществление реконструкции дополнительного корпуса МАУ городского округа Тольятти «ДТ «Колесо» имени Г.Б. Дроздова» по адресу: ул. Свердлова, 11 А, двухзального кинотеатра на 800 мест под театр с общественной функцией общегородского зала вместимостью 300 мест (предполагаемое название в дальнейшем:«Тольяттинский театрально-культурный центр «Новая сцена»)» является одним из мероприятий программы финансовые затраты на 2015 год запланировано 28 500 тыс. руб. из местного бюджета.
и высшего профессионального образования,, в учебных пунктах, а также военно-патриотических молодежных и детских объединениях. Из материалов дела следует, что прокуратурой Жигаловского района в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства о воинской обязанности и военной службе, а также военно-патриотическом воспитании несовершеннолетних и молодежи, установлено, что администрацией Жигаловского муниципального образования не разработана какая-либо программа, предусматривающая проведение систематических мероприятий по военно- патриотическому воспитанию несовершеннолетних и молодежи. В судебном заседании установлено, что администрацией Жигаловского муниципального образования принята муниципальная программа «Культура на 2017-2021 год», которая содержит мероприятия по военно-патриотическому воспитанию несовершеннолетних и молодежи. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки проведенной прокуратурой от 18.09.2018 года, ответом на запрос прокурора района и.о.главы Жигаловского муниципального образования ФИО5 Учитывая, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска
инженерной и транспортной инфраструктур осуществляются в пределах бюджетных ассигнований, ежегодно предусматриваемых на эти цели в бюджетах бюджетной системы РФ. Требования доступности зданий и сооружений для инвалидов установлены в настоящее время сводом правил СП 59.13330.2016, в соответствии с пунктом 8.6.8 которого территории и здания музейных комплексов (музеев) различного назначения, художественных галерей, выставочных залов и т.д. должны быть доступны инвалидам всех категорий. Во исполнение вышеприведенных норм, постановлением администрации района №1778 от 25 декабря 2014 утверждена муниципальная программа «Культура Нанайского муниципального района Хабаровского края (2014-2020 годы)», включающая в себя подпрограмму «Музейное дело в Нанайском муниципальном районе (2014-2020 года)». Согласно паспорту подпрограммы «Музейное дело в Нанайском муниципальном районе (2014-2020 годы)», ее участником является МБУК ««Краеведческий музей». В соответствии с приложением №2 названной подпрограммы на 2017 год в МБУК «Краеведческий музей» запланировано строительство пандуса за счет средств бюджета района. Кроме того, как указано в решении Собрания депутатов района от 28 декабря 2016 №158 «О
