правовыми актами, за исключением документов, включенных в определенный частью 6 данной статьи перечень документов. Заявитель вправе представить указанные документы и информацию в органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальныеуслуги, по собственной инициативе (статья 1, пункт 2 части 1 статьи 7). Оспариваемый абзац первый пункта 8 Порядка, как ошибочно полагает административный истец, не обязывает заявителя, обратившегося с заявлением о выдаче удостоверения ветерана боевых действий, представлять документы, находящиеся в распоряжении государственных органов, поскольку предусматривает представление подтверждающих документов (выписки из приказов об участии в боевых действиях (выполнении задач, боевых операциях, заданиях, работах, обеспечении боевых действий, выполнении специальных задач), о направлении, прибытии, зачислении в списки личного состава, постановке на довольствие, убытии и из других приказов, военные билеты, командировочные удостоверения, летные книжки, архивныесправки (справки), трудовые книжки и другие подтверждающие документы либо их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации) только при их наличии, что соответствует приведенным положениям Федерального закона от 27
правовыми актами, за исключением документов, включенных в определенный частью 6 данной статьи перечень документов. Заявитель вправе представить указанные документы и информацию в органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальныеуслуги, по собственной инициативе (статья 1, пункт 2 части 1 статьи 7). Оспариваемый абзац первый пункта 8 Порядка, как ошибочно полагает административный истец, не обязывает заявителя, обратившегося с заявлением о выдаче удостоверения ветерана боевых действий, представлять документы, находящиеся в распоряжении государственных органов, поскольку предусматривает представление подтверждающих документов (выписки из приказов об участии в боевых действиях (выполнении задач, боевых операциях, заданиях, работах, обеспечении боевых действий, выполнении специальных задач), о направлении, прибытии, зачислении в списки личного состава, постановке на довольствие, убытии и из других приказов, военные билеты, командировочные удостоверения, летные книжки, архивныесправки (справки), трудовые книжки и другие подтверждающие документы либо их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации) только при их наличии, что соответствует приведенным положениям Федерального закона от 27
правовыми актами, за исключением документов, включенных в определенный частью 6 данной статьи перечень документов. Заявитель вправе представить указанные документы и информацию в органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальныеуслуги, по собственной инициативе (статья 1, пункт 2 части 1 статьи 7). Оспариваемый абзац первый пункта 8 Порядка, как ошибочно полагает административный истец, не обязывает заявителя, обратившегося с заявлением о выдаче удостоверения ветерана боевых действий, представлять документы, находящиеся в распоряжении государственных органов, поскольку предусматривает представление подтверждающих документов (выписки из приказов об участии в боевых действиях (выполнении задач, боевых операциях, заданиях, работах, обеспечении боевых действий, выполнении специальных задач), о направлении, прибытии, зачислении в списки личного состава, постановке на довольствие, убытии и из других приказов, военные билеты, командировочные удостоверения, летные книжки, архивныесправки (справки), трудовые книжки и другие подтверждающие документы либо их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации) только при их наличии, что соответствует приведенным положениям Федерального закона от 27
не признает оформленные акты выполненных работ, подписанные сторонами. Истец парировал доводам ответчика в представленных в дело письменных пояснениях. Так Центр указал, что на территории городского округа город Рыбинск сформирован и утвержден Постановлением администрации городского округа город Рыбинск от 20.02.2012 № 526 Реестр муниципальных услуг городского округа город Рыбинск, в частности, утвержден Перечень муниципальных услуг, оказываемых муниципальными учреждениями и иными организациями, в которых размещается муниципальное задание (заказ), и предоставляемых в электронной форме, в котором отсутствуют услуги по выдаче выписок из домовой книги, справок о составе семьи, архивныхсправок . Поэтому, по мнению истца, не соответствует законодательству, а, следовательно ничтожно, утверждение ответчика о том, что Предприятие, исполняя обязанности предусмотренные пунктами 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 договора, фактически выполнял муниципальные услуги, которые должны оказываться бесплатно в соответствии с Законом № 210-ФЗ. Также ответчик не согласен со стоимостью оказываемых услуг. Вместе с тем последний с 2017 года принимал условия ценообразования предусмотренные пунктом 2.1 договора и оплачивал
выборе способа управления многоквартирным домом в соответствии с Распоряжением Главы Администрации городского округа Саранск «Об утверждении положения об Управлении экономики, муниципального заказа, цен и тарифов Администрации городского округа Саранск» от 03.04.2008 № 220-р отнесено к компетенции Управления экономики, развития предпринимательства, муниципального заказа, цен и тарифов Администрации городского округа Саранск. В своем отзыве на заявление, а также представитель Администрации городского округа Саранск в ходе судебного заседания пояснили, что в 2010 году услуги по регистрационному учету не были включены в состав тарифов за коммунальные услуги, поэтому осуществлялись ООО «СИЦ» на возмездной (платной) основе. Прокуратура Ленинского района г.Саранска усмотрела нарушение норм действующего законодательства в части выдачи справки о составе семьи, архивныхсправок и выписки из домовой книги на платной основе и выдала ООО «СИЦ» представление об устранении нарушений законодательства. В 2011 году в целях исполнения предписания Управлением экономики развития предпринимательства, муниципального заказа, цен и тарифов расходы по регистрационному учету граждан были разделены
услуг для оказания юридических услуг; ФИО17 по договору об оказании услуг от 01.04.2018 для оказания услуг по настройке программного обеспечения, ведению компьютерных баз данных; ФИО18 по договору об оказании услуг от 01.04.2018 для оказания услуг по взаимодействию с организациями, государственными и муниципальными органами, а также осуществлению иных функций на территории Удмуртской Республики. 29.07.2020 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об изменение очередности погашения текущих требований кредиторов, в котором просил установить приоритет погашения возникших до 31.07.2020 текущих требований по обеспечению сохранности имущества ОСПАО «ЧУС»; по оказанию услуг по работе с ТМЦ (в т.ч. хранение, выдача со склада, взвешивание и.т.д.); по оказанию услуг по подготовке, формированию архивных дел для передачи в архив на хранение; по оказанию услуг по обработке запросов бывших работников должника на предмет подтверждения пребывания в трудовых отношениях с должником; по оказанию услуг по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности должника; по оказанию услуг по приему, выдаче,
указанного постановления. В ответе заместителя главы администрации г. Коврова ФИО3 от 19.12.2019 на обращение ФИО1 имеется ссылка на пункты 1.1.1, 2.6.2, 2.8.1 административного регламента по предоставлению административной услуги «Выдача архивных справок, выписок, копий документов, находящихся на архивном хранении», в предоставлении муниципальной услуги отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия заявителя выступать от имени третьих лиц. Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что в нарушение требований законодательства ей не предоставлена муниципальная услуга «Выдача архивных справок , выписок, копий документов, находящихся на архивном хранении». Полагала, что вправе получить архивные документы, касающиеся реконструкции многоквартирного жилого <адрес> поскольку является собственником жилого помещения – квартиры <№> в указанном доме. В этой связи считала нарушенными свои права на получение информации о деятельности органов местного самоуправления, поскольку, по ее мнению, реконструкция помещений в многоквартирном доме произведена с нарушением закона, при этом не исключена опасность разрушения дома в связи с произведенной реконструкцией. Представитель административного
помещения – <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, что подтверждается договором приватизации от <дата> (л.д. 60). Изложенное объективно свидетельствует о допущенном нарушении права истца ФИО1, являющейся собственником указанного жилого помещения, поскольку как установлено судом за муниципальной услугой она обратилась на законных основаниях. При этом основания отказа в предоставлении заявителю муниципальной услуги не соответствуют установленным обстоятельствам. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив, что в нарушение требований законодательства ей не предоставлена муниципальная услуга «Выдача архивных справок , выписок, копий документов, находящихся на архивном хранении». Полагала, что вправе получить архивные документы, касающиеся реконструкции многоквартирного жилого <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, поскольку является собственником жилого помещения – <адрес> указанном доме. В этой связи считала нарушенными свои права на получение информации о деятельности органов местного самоуправления, поскольку, по ее мнению, реконструкция помещений в многоквартирном доме произведена с нарушением закона, при этом не исключена опасность разрушения дома в связи с произведенной
указанного постановления. В ответе заместителя главы администрации г. Коврова ФИО3 от 19.12.2019 на обращение ФИО1 имеется ссылка на пункты 1.1.1, 2.6.2, 2.8.1 административного регламента по предоставлению административной услуги «Выдача архивных справок, выписок, копий документов, находящихся на архивном хранении», в предоставлении муниципальной услуги отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия заявителя выступать от имени третьих лиц. В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив, что в нарушение требований законодательства ей не предоставлена муниципальная услуга «Выдача архивных справок , выписок, копий документов, находящихся на архивном хранении». Считала, что вправе получить архивные документы, касающиеся реконструкции многоквартирного жилого дома **** по **** Владимирской области, поскольку является собственником жилого помещения – квартиры **** в указанном доме. Полагала нарушенными свои права на получение информации о деятельности органов местного самоуправления, поскольку, по ее мнению, реконструкция помещений в многоквартирном доме произведена с нарушением закона, при этом не исключена опасность разрушения дома в связи с произведенной реконструкцией.
и выписки из них; рассматривает предложения и жалобы граждан, ведет прием граждан (п.3.9 Положения). Постановлением администрации г.Коврова от 29.03.2012г. №700 (с последующими изменениями) утвержден Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Выдача архивных справок, выписок, копий документов, находящихся на архивном хранении». Получателями муниципальной услуги являются физические или юридические лица, обращающиеся на законных основаниях к архивным документам для получения и использования необходимой информации (п.1.1 Регламента). В силу п.2.1 Регламента архивный отдел администрации г.Коврова предоставляет муниципальную услугу-»выдача архивных справок , выписок, копий документов, находящихся на архивном хранении». Регламент содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги (п.2.6 Регламента). В соответствии с п.2.6.1 Регламента рассмотрение запросов заявителей проводится при наличии документов, подтверждающих право на получение запрашиваемой информации. При поступлении запросов об имущественных правах: физические лица предоставляют: документ, удостоверяющий личность заявителя, - свидетельство на право собственности либо другой документ, подтверждающий право собственности на имущество (договор купли-продажи, договор дарения и др.). – документы,
правового акта частично недействующим У С Т А Н О В И Л: Прокурор Куйбышевского района Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лысогорского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области о признании нормативного правового акта недействующим (в части) со дня его принятия, ссылаясь на то, что прокуратурой района в ходе мониторинга изменений законодательства Российской Федерации выявлено несоответствие ему отдельных положений Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача архивных справок , выписок, копий правовых актов, документов», утвержденного постановлением администрации Лысогорского сельского поселения №108 от 18.05.2011 года. Указанный нормативный правовой акт опубликован 30.05.2011 года в Информационном бюллетене администрации Лысогорского сельского поселения №8, а также размещен на официальном интернет-сайте администрации сельского поселения. Разделом 5 Административного регламента установлен порядок обжалования действий (бездействий) должностных лиц и решений, принятых в ходе оказания указанной муниципальной услуги, в соответствии пунктом 5.2 которого жалобы рассматриваются в соответствии с требованиями Федерального
