противоречие с интересами собственников и обладателей иных прав на земельные участки, что согласуется с положениями статей 2, 9 и 23 ГрК РФ. С учетом необходимости гармоничного развития территорий задача органов муниципальных образований при разработке документов территориального планирования состоит в необходимости обеспечения справедливого баланса между общественными интересами и правами частных лиц путем согласования этих прав и интересов. В данном случае установление функциональной общественно-деловой зоны микрорайонов, а также отнесение к последней земельных участков в кадастровом квартале 59:12:0010326 положениям статей 23, 24 ГрК РФ не противоречит. Доводы жалобы о противоречии положениям Лесного кодекса Российской Федерации внесенных в Генеральный план изменений Судебной коллегией отклоняются. В соответствии с подпунктами «в1», «г» пункта 3 части 2 статьи 102 ЛК РФ лесопарковые зоны и городские леса относятся к защитным лесам. Исходя из взаимосвязанных положений статей 102, 104, 105, 106 ЛК РФ устанавливается запрет осуществления в защитных лесах деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями,
«О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, в части 4 статьи 29.1 Лесного кодекса предоставил право заготавливать древесину на основании договора купли-продажи в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, определив специальный механизм платы по такому договору (отличный от платы по договору купли-продажи для обеспечения государственных и муниципальных нужд): плата устанавливается на основе начальной цены заготавливаемой древесины, определяемой как произведение минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений и коэффициента, устанавливаемого органами государственной власти субъектов Российской Федерации для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов (часть 5 статьи 76 Лесного кодекса). При таком положении Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с заключением суда первой инстанции о несоответствии части 2 статьи 2 Закона № 67/3З-ОЗ положениям части 2 статьи 29.1 Лесного кодекса, считает решение суда о признании недействующей этой региональной нормы в редакции Закона Иркутской области от 10 ноября
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2018 года по делу N А33-21390/2018 указанное выше постановление администрации от 02.10.2015 N 743 "О предоставлении земельных участков в постоянное бессрочное пользование" признано незаконным. Постановлением от 26.11.2020 N 799 администрация учредила муниципальное казенное учреждение Манского района "Служба Заказчика", являющееся некоммерческой организацией, действующей в целях решения вопросов местного значения муниципального района в части исполнения функций заказчика работ по строительству и капитальному ремонту, обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере градостроительной деятельности, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов расположенных на землях сельскохозяйственного назначения. Согласно уставу учреждения учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование Манский район, полномочия учредителя и собственника от имени Манского района осуществляет администрация Манского района. В целях осуществления уставной деятельности учреждения, администрация постановлением от 22.03.2021 N 135 (в редакции постановления от 20.09.2021 N 567) передала в постоянное (бессрочное) пользование МКУ Манского района "Служба заказчика" земельный
компетенции в отношении владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района, в том числе, осуществляет организацию мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды и организации утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов. Анализируя названные нормы права и доводы Агентства, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие у Администрации муниципального образования «Тарбагатайский район» компетенции по организации ликвидации несанкционированных свалок твердых бытовых отходов (проведению санитарно-оздоровительных мероприятий) в лесах находящихся на немуниципальных землях (не являющимися муниципальными лесами ). Доводы представителя Агентства о том, что оспариваемым предписанием, они преследуют цель, понудить Администрацию создать на территории муниципального образования полигон для утилизации твердых бытовых отходов, не принимается судом апелляционной инстанции как основание для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку указанное не следует из оспариваемого предписания. Более того, в компетенцию Агентства не входит понуждение органов муниципального самоуправления к реализации ими возложенных на них полномочий. При этом суд апелляционной инстанции не допускает толкования статьи 8 Федерального закона от
туризма, спорта, лесного хозяйства, строительства ( п.1.1. Устава)) Учреждение осуществляет деятельность по предоставлению услуг в области лесоводства и лесозаготовок ( п.2.2.1. Устава) . Редакцией Устава Учреждения, утв. постановлением главы МО «Северо-Байкальский район» от 02.06.2014 №392, предусмотрено, что Учреждение создано в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере туризма, спорта, лесного хозяйства, строительства. Согласно пункту 2.1. Устава целью Учреждения является, в том числе управление рекреационной местностью в Северо-Байкальском районе, управление муниципальнымилесами Северо-Байкальского района, осуществление торгово-закупочных мероприятий. Согласно пункту 2.2.1 Устава в редакции от 02.06.2014 №392 в целях достижения поставленных целей Учреждение осуществляет предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок. Пунктом 5.2.1 Устава в редакции от 02.06.2014г предусмотрено, что Учреждение имеет право в установленном порядке заключать договоры с учреждениями, организациями, предприятиями и физическими лицами на предоставление работ и услуг в соответствии с видами деятельности Учреждения. Таким образом, из Устава следует, что Учреждение создано в целях управления
01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. Как указывает заявитель по делу, Агентство указанным предписанием незаконно возложило на орган местного самоуправления обязанность по очистке леса, не относящегося к муниципальным лесам . Законом не установлена компетенция муниципального образования района по осуществлению очистки леса от бытового мусора (проведению санитарно-оздоровительных мероприятий). Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие
№2а-73/2018 (2а-3618/2017) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 февраля 2018 года г.Туймазы РБ Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю., при секретаре Багнюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Туймазинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Каратовский сельсовет муниципального района Туймазинский район о признании бездействия незаконным, понуждении поставить на кадастровый учет земельные участки, на которых расположены муниципальные леса , установил: Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования администрацией сельского поселения Каратовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ. Туймазинский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – жителей сельского поселения Каратовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ к администрации сельского поселения Каратовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ о признании бездействия незаконным, понуждении разработать и утвердить лесохозяйственный регламент, поставить на кадастровый учет земельные участки, на
исполнила во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера, и данный факт в жалобе не оспаривается. Таким образом, администрация Няндомского муниципального района Архангельской области совершила административное правонарушение, предусмотренное части 2 статьи 17.15 КоАП РФ. Обстоятельства, на которые ссылается защитник, оспаривая законность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления и решения судьи районного суда о том, что 14 апреля 2021 г. в ЕГРН внесены сведения о принадлежности земель МО «Няндомское», на которых находятся муниципальные леса после лесоустройства, а 17 мая 2021 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, были предметом оценки судья районного суда. В установленный судебным приставом срок – до 1 февраля 2021 г., решение суда не было исполнено, следовательно администрация не исполнила содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем. Кроме того, указывая на то, что в связи с непредвиденными обстоятельствами, связанными с угрозой распространения коронавирусной инфекции, срок выполнения работ по договору
России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находиться исполнительное производство, возбужденное 9 октября 2017 г. на основании исполнительного листа, выданного Няндомским районным судом Архангельской области, о возложении на администрацию муниципального образования «Няндомское» обязанности провести лесоустройство муниципальных лесов на территории муниципального образования «Шалакушское» в срок до 1 октября 2017 г., представить в орган кадастрового учета документы, содержащие необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о принадлежности земель муниципального образования «Шалакушское», на которых находятся муниципальные леса ; разработать и утвердить лесохозяйственный регламент лесничества, лесопарков, расположенных на землях насееленных пунктов муниципального образования «Шалакушское», на которых расположены леса. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (часть 2 статьи 15 Конституции РФ). В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 13 ГПК РФ
установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Администрации СП "Студенец" к административной ответственности постановлением должностного лица послужил факт неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе, выданном 23 октября 2012 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми о возложении на АМОСП "Студенец" обязанности в срок до 01 июня 2014 года: - провести лесоустройство в границах населенных пунктов СП "Студенец", - поставить на кадастровый учет земельные участка, на которых расположены муниципальные леса в границах населенных пунктов СП "Студенец", - разработать и утвердить лесохозяйственный регламент в отношении муниципальных лесов, расположенных на землях населенных пунктов СП "Студенец", - организовать осуществление мер пожарной безопасности в лесах, расположенных в границах населенных пунктов СП "Студенец" в соответствии с разработанным лесохозяйственным регламентом, в срок до 20 июля 2022 года, после наложения административного штрафа. Указанные обстоятельства должностное лицо административного органа посчитало установленными и привлек Администрацию СП "Студенец" к административной ответственности по части 2
приказа Генеральной прокуратуры РФ от (дата) (№) «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» при реализации задания Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры от (дата) (№) проведена проверка соблюдения действующего лесного законодательства администрацией муниципального образования – администрация Солнечного муниципального района, в ходе которой были выявлены нарушения, допущенные административным истцом. Так, в ходе проверки установлено, что на землях населенных пунктов «(адрес)», «(адрес)», (адрес) и (адрес) сельских поселений имеются городские ( муниципальные) леса , принадлежащие Солнечному муниципальному району. Между тем в нарушение требований ст. 67 пп. 4,5 ч. 1 ст. 84 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 14 ФЗ от (дата) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» администрацией (адрес) не проведено лесоустройство на территории указанных поселений, не разработаны и не утверждены лесохозяйственные регламенты, не принято положение о муниципальном лесном контроле на территории сельских поселений «(адрес)», «(адрес)», Харпичанского и Хурмулинского сельских поселений. По фактам выявленных
