оспариваемые положения данного акта не противоречат актам, имеющим большую юридическую силу. Позиция суда первой инстанции основана на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения. Порядок опубликования и вступления в силу муниципальных правовых актов определен Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 47 которого предусмотрено, что муниципальные правовые акты вступают в силу в порядке, установленном уставом муниципального образования, за исключением нормативных правовых актов представительных органов местного самоуправления о налогах и сборах, которые вступают в силу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (часть 1). Муниципальные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций, учредителем которых выступает муниципальное образование, а также соглашения, заключаемые между органами местного самоуправления, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования) (часть 2). Официальным опубликованием муниципального правового акта или соглашения, заключенного между органами местного самоуправления, считается первая
котором отражено расположение на нем производственных помещений и гаражей. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Автотранспортная контора № 1» (в период с 01.01.2009 по 10.07.2013) обязательств по договору аренды земельного участка от 28.09.2007 № 11, администрация Минераловодского муниципального района Ставропольского края обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 803 927 рублей 07 копеек задолженности и 444 852 рублей 80 копеек пени. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды исходили из следующего. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса). В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Земельного кодекса (в применимой к спорным отношениям редакции) право постоянного (бессрочного) пользования находящимися
№ 5 по Республике Коми – ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6; от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми – ФИО5 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (далее – предприятие, налогоплательщик) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015. По результатам проверки инспекцией составлен акт от 20.10.2017№ 09-07/11 и вынесено решение от 22.01.2018 № 09-07/1 о привлечении предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предприятию доначислены налоги в размере 23 447 005 рублей, пени в сумме 8 306 792 рублей 45 копеек, предложено уменьшить убыток, исчисленный по налогу на прибыль, в размере 12 275 893 рублей
муниципального теплоэнергетического комплекса, находящихся в муниципальной собственности города Майкоп и закрепленных на праве хозяйственного ведения за предприятием сроком на 15 лет, проведенного в соответствии со статьей 17.1 Закона о защите конкуренции с согласия публичного собственника имущества и оформленного постановлением главы администрации. В договоре (пункт 4.1) имеется указание о том, что арендная плата не подлежит уменьшению, основывающееся на вышеуказанных законоположениях. Исходя из изложенного, доводы общества о том, что истец с момента перехода на упрощенную систему налогообложения не направляет ответчику счета на оплату, счета-фактуры с выделенной в них суммой НДС, поэтому у арендатора не возникает обязанности по уплате НДС, с одной стороны, и возникает препятствие для возмещения НДС из бюджета по собственным налогооблагаемым операциям, с другой стороны, подлежат отклонению, поскольку прекращение у арендодателя (исполнителя, продавца, подрядчика) обязанности по уплате НДС не влечет изменение условия договора о цене, а предприятию общество выплачивает в структуре арендной платы не налог , а погашает гражданско-правовое обязательство,
имущество с момента подписания сторонами аутентичного акта. Из указанной доверенности также следует, что ФИО4 и его супруга только уполномочили сотрудника нотариальной конторы заключить от их имени договор купли-продажи недвижимости на условиях предварительного договора, сам предварительный договор роль основного договора не выполнял. Таким образом, только с 02.03.2018 супруги Б-вы в лице гражданского общества СИ «БЕНЮ» стали собственниками объекта. Указанный вывод также подтверждается и условиями основного договора купли-продажи: - в соответствии с разделом «Налоги и сборы. Муниципальные налоги » Покупатель несет ответственность за налоги и взносы с сегодняшнего дня; - в соответствии с разделом «Положения, касающиеся преимущественного права. Преимущественное право покупки недвижимости городом» здание находится в территориальной сфере действия Преимущественного права покупки недвижимости городом, заявление о намерении отчуждения, предусмотренное ст. L213-2 Градостроительного кодекса, было сообщено владельцу преимущественной покупки 03.01.2018. Упомянув на полях декларации от 06.02.2018 о намерении продать, бенефициар преимущественного права объявил о своем решении не осуществлять его». Из Заключения по вопросам
сотрудника нотариальной конторы заключить от их имени договор купли-продажи недвижимости на условиях предварительного договора, сам предварительный договор от 11 декабря 2017 роль основного договора не выполнял. Из текста договора от 02 марта 2018 следует, что он не мог быть составлен ранее указанной даты, и только с 02 марта 2018 супруги Б-вы в лице гражданского общества СИ «БЕНЮ» стали собственниками дома. Это следует из следующих условий договора от 02 марта 2018: раздел «Налоги и сборы. Муниципальные налоги », в соответствие с которым «Покупатель несет ответственность за налоги и взносы с сегодняшнего дня»; раздел «Положения, касающиеся преимущественного права. Преимущественное право покупки недвижимости городом», из которого следует, что «Здание находится в территориальной сфере действия Преимущественного права покупки недвижимости городом, заявление о намерении отчуждения, предусмотренное ст. L213-2 Градостроительного кодекса, было сообщено владельцу преимущественной покупки 03 января 2018. Упомянув на полях декларации от 06 февраля 2018 о намерении продать, бенефициар преимущественного права объявил о своем
Также установлено, что промо-товары, включенные в призовые фонды акций, проведенные в 2012-2014 годы, приобретались у следующих организаций: POLYCONCEPT HONG KONG LIMITED (ФИО13), SYNOCO ASIA PACIFIC LIMITED (ФИО13), DJEEP SAS (Франция), ООО «Актив Промоушн Груп» и других. Передача Товара осуществляется путем оформления накладных и счетов-фактур на отпуск товара. Право собственности и все риски переходят от Поставщика к Покупателю в момент подписания накладной на передаваемый Товар. Все цены включают НДС (18%) и все остальные государственные и муниципальные налоги и сборы. По сведениям бухгалтерского учета в 2012-2014 годы суммы НДС со стоимости приобретенных товаров учитывалась Обществом на счете 19 «НДС по приобретенным материально-производственным запасам» с последующим отнесением на счет 68 «Расчеты по НДС». По данным налогового учета суммы НДС со стоимости приобретенных товаров отражены в книгах покупок за соответствующий налоговый период за 2012-2014 годы, с отражением в налоговых декларациях по НДС. Учитывая изложенное Инспекцией установлено, что Обществом не исчислен НДС за 2012-2014 годы
1,5%, сумма налога – 140007р), всего 154461р. Земельный налог в г. Махачкале установлен нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования г. Махачкалы - Постановлением Махачкалинского городского собрания от 03.10.2005 № 17-2в (с последующими изменениями и дополнениями) «О земельном налоге» и Решением Собрании депутатов городского округа с внутригородским делением «Город Махачкала» от 18.02.2016 № 6-2а «О земельном налоге». Данными нормативными актами, с учетом изменений и дополнений внесенные в эти нормативные акты, предоставления льгот по уплате муниципальныхналогов и сборов, зачисляемых в бюджет города Махачкалы, инвесторам, реализующим приоритетный инвестиционный проект, не предусмотрены. Постановлением Махачкалинского городского собрания депутатов от 28.11.2000 № 19-4 утверждено Положение о заключении инвестиционных договоров (контрактов) на проведение строительства или реконструкции капитального ремонта зданий жилого и нежилого фонда на территории г. Махачкалы. Названное постановление не содержит положений о передаче Администрации г. Махачкалы функций Махачкалинского городского собрания депутатов функций по предоставлению налоговых льгот. При этом не конкретизировано, о каких именно льготах
требование инспекции общество «ЗЭМЗ» представило в качестве документов, подтверждающих постоянное местонахождение (резидентство) компании RED OCTOBER INTARNATIONAL SA на территории Швейцарской Конфедерации в проверяемый период: - свидетельство, выданное отделом налогообложения юридических лиц Налоговой администрации Кантона Тичино (Швейцария) от 09.11.2016 на итальянском языке с апостилем и переводом на русский язык, подтверждающее, что компания RED OCTOBER INTARNATIONAL SA зарегистрирована в реестрах Налоговой администрации Кантона Тичино, обладает прямым федеральным налогом (Швейцарская Конфедерация), кантональным налогом (Кантон Тичино) и коммунальным/ муниципальнымналогом . - свидетельство о статусе налогового резидента компании RED OCTOBER INTARNATIONAL SA, выданное 27.10.2017 в целях применения Соглашения Отделом налогообложения Департамента финансов и экономики Кантона Тичино. Инспекция, проанализировав данные документы, признала свидетельство выданное отделом налогообложения юридических лиц Налоговой администрации Кантона Тичино (Швейцария) от 09.11.2016 ненадлежащим доказательством наличия у компании RED OCTOBER INTARNATIONAL SA статуса иностранного налогового резидента в 2016 году в соответствии с текстом самого документа. Суды, исходя из буквального толкования пункта 1 статьи
его эпизодов. Как установил суд, данные требования закона следствием и прокурором не соблюдены. Судебная коллегия находит, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, исключающими возможность постановления приговора или вынесения иного решения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», уголовная ответственность по данной категории дел определяется, включая: федеральные налоги и сборы, региональные налоги субъектов РФ и местные муниципальные налоги , не поступившие в налоговую систему РФ; непредставление деклараций и включение в декларации или иные подтверждающие их документы, заведомо ложных сведений; ответственных за уплату налогов организации руководителей, должностных лиц, штатных работников организации, иных лиц, фактически исполнявших их обязанности и иных служащих организации, оформлявших первичные документы бухгалтерского учета при наличии оснований; подделку официальных документов, печатей, штампов и бланков по совокупности преступлений; отдельный налоговый период и сложение суммы неуплаченных налогов за несколько периодов; все виды налогов;
задолженности перед Банком не исполняет. Погашение солидарной с ответчиком задолженности по кредитному договору осуществляет одна ФИО3 своими личными денежными средствами. За период времени с 01 января 2015 года по 14 марта 2018 года ФИО3 единолично заплатила Банку в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 40549,05 евро. Помимо общих кредитных обязательств истцом с момента прекращения семейных отношений вносилась плата за коммунальные услуги по квартире в полном объеме, а также оплачивались обязательные муниципальные налоги на недвижимость. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика задолженность в размере 20274,53 евро, что составляет ? доли выплаченного истцом долга по кредитному договору <№ обезличен> от 15 августа 2008 года; задолженность в размере 5953,35 евро, что составляет 1/2 часть от уплаченных истцом коммунальных платежей; задолженность в размере 763,98 евро, что составляет 1/2 часть от уплаченных истцом налоговых муниципальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Нидерланды. Истец в
заемщиками по кредитному договору являются она и ответчик, которые должны исполнять кредитные обязательства солидарно. Ответчик свои обязательства по уплате кредитной задолженности перед Банком не исполняет. Погашение осуществляет только она.За период времени с 01 января 2015 года по 14 марта 2018 года ей единолично оплачено Банку в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 40549,05 евро. Кроме того, ей вносилась плата за коммунальные услуги по квартире в полном объеме и оплачивались обязательные муниципальные налоги на недвижимость. Ответчик Безлепкин И.В. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Решением суда исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмен решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.39 СК РФ, ст.209, 249 ГК РФ. Из материалов дела усматривается, что
государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, отнесено решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов. В силу статей 3, 14 и 15 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, которые должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Налог на имущество организаций относится к региональным налогам. Налог на имущество физических лиц относится к муниципальным налогам . Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (статья 399 названного кодекса). На основании статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица,
