Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида 20 одуванчик - гражданское законодательство и судебные прецеденты

169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Учреждение в отзыве на исковое заявление указало на частичную оплату долга на сумму 40 373 руб. 92 коп. Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между ГЭП Вологдаоблкоммунэнерго» (Энергосбытовая организация) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 662, по которому Энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю через электрические сети территориальной сетевой организации (далее – ТСО) в точки поставки на розничном рынке, находящиеся на границе балансовой принадлежности, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 4.4 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за электроэнергию производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Истцом отпущена

обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области р е ш и л : расторгнуть муниципальный контракт № 5 от 20.08.2008, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик» и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания» в пользу муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик» 30 712 рублей 50 копеек предварительной оплаты, неустойку в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 940 руб.85 коп. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 20 февраля 2016 года город Вологда Дело № А13-17424/2015 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети» (ОГРН <***>) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик» (ОГРН <***>) о взыскании 56 925 руб. 35 коп., без вызова сторон, у с т а н о в и л: государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети» (ОГРН <***>; далее – ГП ВО «Областные электротеплосети») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик» (ОГРН <***>; далее – МДОУ № 20 «Одуванчик») о взыскании 56 925 руб.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 20 июля 2015 года город Вологда Дело № А13-6840/2015 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик» о взыскании 25 098 руб., у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик» (далее – учреждение) задолженности

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 19 января 2015 года город Вологда Дело № А13-15574/2014 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик» задолженности в сумме 28 758 руб. 10 коп., у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик» (далее - учреждение) задолженности в сумме 28 758 руб. 10 коп., в том числе налога на

2012 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Нибараковой С.Г., судей Верещагина Г.С., Мананниковой Т.А., при секретаре Коптяевой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 20 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе главы муниципального образования «Город Коряжма» Елезова В.И. на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 мая 2012 года, которым постановлено: «Исковые требования Борисова Н.И. - удовлетворить. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 11 «Одуванчик» в пользу Борисова Н.И. недоначисленную заработную плату за период с января по март 2012 года в размере. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 11 «Одуванчик» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 50 (Пятьдесят) рублей». Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия установила: Борисов Н.И. обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 11 «Одуванчик»