ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Муниципальный контроль в области тэк - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А37-1326/16 от 21.09.2016 АС Магаданской области
начала ее проведения посредством направления копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о начале проведения плановой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или иным доступным способом. О дате и месте проведения указанной проверки в адрес ООО «Востокмонтажспецстрой» ответчиком направлено уведомление от 16.03.2016 № 15/293 и получено Обществом 16.03.2016. С копией приказа о проведении проверки № 129 от 10.03.2016 года также ознакомлен директор по эксплуатации ООО «Востокмонтажспецстрой» филиала «Омсукчанская теплосеть» -11.04.2016. Проверка проведена в присутствии представителя Общества- инженера по ТБ и ГО. Таким образом, ФГКУ ОВО УМВД России по Магаданской области выполнил требования Закона № 294-ФЗ о сроках и способе уведомления о выездной проверке. В ходе проверки выявлены нарушения, допущенные Обществом, выразившиеся в несоблюдении требований Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 № 458 (далее – Правила № 458), которые зафиксированы в
Решение № А31-14372/19 от 02.03.2020 АС Костромского области
отказе в продлении срока действия разрешений на строительство соответствуют действующему законодательству. По доводу Общества о том, что на земельных участках проекта Родные берега было возведено свайное поле, Управление указало, что данные доводы противоречат акту осмотра обследования территории органом муниципального земельного контроля от 08.10.2019 № 183, согласно которому работы по строительству зданий №№ 1 и 17 по ГП не начаты. На основании информации департамента строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области от 07.10.2019 № 7410 в Управление не поступало извещения о начале строительства туристического комплекса на земельных участках с кадастровыми номерами 44:27:080415:3 и 44:27:080417:11 по адресу: город Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами в департамент строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области в отношении разрешений на строительство зданий №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18 по ГП. Кроме того, Управление указало, что муниципальное образование городской округ город Кострома
Решение № А11-5828/19 от 18.08.2020 АС Владимирской области
руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении проверки либо его заместителя о проведении документарной проверки (часть 4 статьи 11 Федерального закона № 294-ФЗ). При этом действующим законодательством не ограничено количество запросов, которые может направить проверяющий орган, в том числе лицу, в отношении которого проводиться проверка, с целью получения всех необходимых документов для проведения проверки. Таким образом, в срок проведения проверки не включаются дни, необходимые для направления запросов и получения соответствующих ответов на данные запросы с приложенными документами. Фактически двадцатидневный срок проведения документарной проверки установлен для изучения проверяющим органом имеющихся в его распоряжении и поступивших документов. В рамках проведения проверки в адрес ООО "ТЭК" был направлен запрос от 21.02.2019 № ГЖИ-1554-03-01 о предоставлении необходимой информации и документов. Документы от ООО "ТЭК" получены ГЖИ Владимирской области 07.03.2019 по электронной почте. Следовательно, фактически документарная проверка в отношении ООО "ТЭК " проводилась в период с 07.03.2019 по 22.03.2019
Решение № А55-1416/2021 от 18.05.2021 АС Самарской области
контроля с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут: являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя. Заявитель считает, что с учетом указанных норм закона налоговый органбыл не вправе назначать выездную налоговую проверку ООО «ТЭК МИЛЯ», всвязи с чем, по мнению заявителя, Решение №1 о проведении выездной налоговой проверки от 27.07.2020г. Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Самарской области является незаконным. Также заявитель указывает, что 22.10.2020г. в его адрес по почте поступило письмо Управления ФНС России по Самарской области от 21.10.2020г., №20-16/34720, с наименованием «Ответ на заявление ООО «ТЭК МИЛЯ», в котором как указывает заявитель, отсутствовали доводы по существу заявления ООО «ТЭК МИЛЯ». Как указывает заявитель, иных решений, писем, ответов от Управления ФНС России по Самарской области
Решение № А11-5965/20 от 14.04.2021 АС Владимирской области
(надзора), федерального государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в отношении которых применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", за исключением проведения внеплановых проверок, основанием для которых является причинение вреда жизни, здоровью граждан, возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, проверок, результатом которых является выдача разрешений, лицензий, аттестатов, аккредитаций, иных документов, имеющих разрешительный характер (пункт 1). Изложенное правовое регулирование позволяет суду сделать вывод о том, что Указ № 63 является для Инспекции обязательным нормативным документом, подлежащим исполнению. Проведение проверки после 25.03.2020 является нарушением принятого Указа Губернатора Владимирской области. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что рассматриваемая внеплановая выездная проверка в отношении ООО "ТЭК " проведена на основании приказа от 20.03.2020 № 431-01-02 в период с 23.03.2020 по 10.04.2020. Основанием для проведения проверки послужило обращение жителя МКД № 2-А по ул. Ново-Ямская г. Владимира. Общество является
Постановление № 5-1-1509/20 от 10.07.2020 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
10 июля 2020 года город Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., при секретаре Плужникове А.С., рассмотрев постановление заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника отдела муниципального жилищного контроля управления жилищного фонда комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгелсского муниципального района Саратовской области ФИО1, установил: постановлением заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области от 02 июня 2020 года в отношении должностного лица – начальника отдела муниципального жилищного контроля управления жилищного фонда комитета ЖКХ, ТЭК , транспорта и связи администрации Энгелсского муниципального района Саратовской области ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Как усматривается из указанного постановления, дело об административном правонарушении по указанной статье КоАП РФ было возбуждено в отношении ФИО1
Решение № 5-1-1509/20 от 24.08.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
Рассмотрение данного обращения и его исполнение было поручено председателем комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи начальнику отдела муниципального жилищного контроля. Для подтверждения указанной информации, выявления лиц, осуществлявших ремонтные работы и степени их воздействия на несущие строительные конструкции жилого дома, был осуществлен выезд на место, проведен визуальный осмотр. По документам, представленным управляющей компанией, был выявлен владелец указанного нежилого помещения, в рамках межведомственного взаимодействия проверен факт выдачи указанному владельцу разрешения на перепланировку помещений. По результатам рассмотрения обращения был составлен акт, в котором зафиксированы ремонтные воздействия на несущие стены жилого дома. Данный акт вместе с иными документами был направлен в Государственную жилищную инспекцию Саратовской области для принятия решения в рамках компетенции о целесообразности проведения внеплановой выездной проверки, которая жилищной инспекцией фактически и была проведена. При этом отдел муниципального жилищного контроля управления жилищного фонда комитета ЖКХ, ТЭК , транспорта и связи вправе осуществлять муниципальный контроль и проводить соответствующие проверки только в отношении муниципальных помещений.
Решение № 12-649/2028-2019 от 06.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
характеризующие качество и (или) объем (содержание) оказываемых государственных ( муниципальных) услуг (выполняемых работ); порядок контроля за исполнением государственного (муниципального) задания, в том числе условия и порядок его досрочного прекращения; требования к отчетности об исполнении государственного (муниципального) задания. Государственное (муниципальное) задание на оказание государственных (муниципальных) услуг физическим и юридическим лицам также должно содержать: определение категорий физических и (или) юридических лиц, являющихся потребителями соответствующих услуг; порядок оказания соответствующих услуг; предельные цены (тарифы) на оплату соответствующих услуг физическими или юридическими лицами в случаях, если законодательством Российской Федерации предусмотрено их оказание на платной основе, либо порядок установления указанных цен (тарифов) в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1.1. Положения о комитете жилищно - коммунального хозяйства и ТЭК Курской области, утвержденного постановлением Губернатора Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № (действовало по 05.06.2018), п. 1.1 Положения о комитете жилищно - коммунального хозяйства и ТЭК Курской области, утвержденного постановлением Губернатора Курской области от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33А-432/2016 от 27.01.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
(их филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений) или места фактического осуществления деятельности индивидуальными предпринимателями; цель и основание проведения каждой плановой проверки; дата начала и сроки проведения каждой плановой проверки; наименование органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля, осуществляющих конкретную плановую проверку. При проведении плановой проверки органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля совместно указываются наименования всех участвующих в такой проверке органов. Ежегодным планом проведения проверок УМВД России по Калининградской области предусмотрена плановая выездная проверка филиала ООО «Газпром трансгаз Санкт Петербург» Калининградского ЛПУМГ с целью предупреждения, выявления и пресечения нарушений КЛПУМГ обязательных требований по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК , а также реализации Плана проведения УМВД России по Калининградской области плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2015 год, утвержденного начальником УМВД России по Калининградской области и ежегодного Плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Прокуратуры Калининградской области. Из материалов дела следует, что проверка проведена на