ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-13678 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 августа 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО «Ульяновскэнерго» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2021 по делу № А72-15885/2018 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Исток » (далее – должник), по обособленному спору о привлечении администрации муниципального образования Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности, установил: определением суда первой инстанции от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.02.2020 и округа от 22.04.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7
2019- 2020 годы по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия «Исток» на решение Краснодарского краевого суда от 11 января 2019 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., объяснения представителя региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края Воробьевой ЕЮ., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: муниципальное унитарное предприятие «Исток» (далее - МУП «Исток ») обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующим приказа региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 11 декабря 2017 г. № 84/2017-ВК «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение» в части установления тарифа на услуги холодного водоснабжения на 2019-2020 годы. Решением Краснодарского краевого суда от 11 января 2019 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП
Как указывает податель жалобы, при разрешении спора суды не учли, что право собственности на объекты водоснабжения, в отношении которых Обществом в спорный период была осуществлена поставка электроэнергии, перешло к Администрации с конца декабря 2018 года, в муниципальную собственность данные объекты приняты в феврале 2019 года на основании распоряжения Администрации от 06.02.2019 № 20-р. Как полагает податель жалобы, спорная сумма задолженности подлежала взысканию с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Выдропужского сельского поселения «Исток» (далее - МУП «Исток »), с которым у Общества заключен договор энергоснабжения от 01.04.2014 № 69330193. Кроме того, податель жалобы считает, что истец документально не подтвердил размер заявленной к взысканию задолженности. В отзыве Общество просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и основанными. Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в
определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу № А06-8435/2017 по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Исток» ФИО2 о взыскании с администрации муниципального образования «Поселок Кировский» компенсации за переданное имущество в раках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Исток», п. Кировский, Камызякский район, Астраханская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2018 муниципальное унитарное предприятие «Исток» (далее – МУП «Исток », должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 24.05.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 27 мая 2020 года конкурсный управляющий МУП «Исток» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с администрации МО «Поселок Кировский» компенсации в размере 1 430 719 руб. за переданное имущество. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 определение суда первой инстанции от
ОКРУГА Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 15 февраля 2022 года № Ф03-7236/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2022 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Лесненко С.Ю. судей Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К. при участии: от ОАО «РЖД» - ФИО1, представитель по доверенности от 30.07.2021 № ТЭ-537/Д; ФИО2, представитель по доверенности от 23.07.2021 № ТЭ-522/Д; от МУП «Исток » в режиме веб-конференции – ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2022 б/н; от Администрации Ванинского муниципального района – представитель не явился, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Исток» на решение от 07.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А73-18264/2020 Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к муниципальному образованию Ванинского муниципального района Хабаровского края в лице администрации Ванинского муниципального
предприятия города Донецка Ростовской области «Исток», т.е. должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном предприятии, в период времени с ... по ..., находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: ..., злоупотребил своими должностными полномочиями при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, на основании распоряжения первого заместителя главы Администрации города Донецка К.Р.В.. № ... от ... «О приеме на работу ФИО1», был назначен на должность директора Муниципального унитарного предприятия города Донецка Ростовской области «Исток» (далее МУП «Исток »). В соответствии с п. 5.1 Устава МУП «Исток», утвержденного Заместителем главы Администрации города по ЖКХ, транспорту и связи АЖ.Ю, ..., директор МУП «Исток» ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом Предприятия, уполномоченным в соответствии с Уставом самостоятельно решать вопросы руководства текущей деятельностью предприятия, отнесенные к его компетенции Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; для реализации своей компетенции издавать приказы (распоряжения) и давать указания; обладающим в соответствии с трудовым договором
Судья - Салогубова В.В. дело № 12-1359/2019 РЕШЕНИЕ 25 апреля 2019 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. директора МУП «Исток » ФИО1 на постановление судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2019 года, установил: <...> в отношении МУП «Исток» составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 9.22 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Брюховецкий районный суд Краснодарского края. Постановлением судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2019 года МУП «Исток» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 9.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Исток» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушений федерального законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, установил: Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Исток» (далее по тексту – МУП «Исток ») о признании бездействия ответчика в части непостановки на учет в Федеральной службе по финансовому мониторингу, отсутствием обучения директора МУП «Исток» в форме целевого инструктажа, а также обучения директора, юриста и бухгалтера МУП «Исток» в форме основного и дополнительного инструктажа – незаконным, возложении обязанности встать на учет в Федеральную службу по финансовому мониторингу, обеспечить обучение в виде целевого инструктажа должностных лиц в соответствии с Приказом Федеральной службы по финансовому мониторингу от 03.08.2010г. № 203,
Дело № 12-59/2021 27RS0015-01-2021-000496-34 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении п. Ванино 11 мая 2021 года Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., с участием должностного лица директора МУП «Исток ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: <...>, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от 11.03.2021 г. о привлечении руководителя муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Исток» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.
