извещателя пожарного до стены составляет 6,6 м. (при допустимом не более 4,5м.); линии СОУЭ проложены неогнестойким кабелем частично в горючем пластиковом коробе, частично открыто, чем не обеспечивается работоспособность системы в течение времени, необходимом для полной эвакуации людей при пожаре. По фактам выявленных нарушений была составлен акт проверки № 175 от 03.07.2015, в котором выявленные нарушения отражены. При проведении проверки присутствовали генеральный директор Учреждения культуры и искусства «Дворец культуры Федерации профсоюзов Амурской области» ФИО4, начальник административно- хозяйственной службы ФИО5 По приведенным выше нарушениям 07.07.2015 государственным инспектором, проводившим проверку, в присутствии предпринимателя, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, действия предпринимателя квалифицированы по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Копия протокола вручена предпринимателю после его составления, о чем свидетельствует подпись в протоколе. Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении направлены в порядке статьи 23.1 КоАП РФ в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1
экспертизы и приемки выполненных работ. Муниципальный заказчик в течение 3 (трех) дней с даты получения документов для оплаты и акта выполненных работ обязан провести экспертизы и приемку выполненных работ по настоящему контракту и подписать акт выполненных работ, либо представить в указанный срок мотивированные возражения относительно подписания акта. Подписание акта выполненных работ муниципальным заказчиком означает, что экспертиза по настоящему контракту проведена и осуществлена приемка выполненных работ. От имени муниципального заказчика акт выполненных работ подписывает начальник административно-хозяйственной службы , либо иное лицо на основании доверенности. Во исполнение договорных обязательств в декабре 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 44 046 руб. 90 коп., что подтверждается карточкой учета тепловой энергии и теплоносителя № 1303/64 за декабрь 2016 (л.д. 58), отчетом о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2016 года (л.д. 59), расчетом показаний по среднему от 24.01.2017 № 67 за остаток декабря 2016 года (л.д. 60),
03.08.2015/1 (между ООО «МСК» и АО «НЦ ВостНИИ»). АО «НЦ ВостНИИ» подтвердило факт выполнения ООО «МСК» работ по договору № 03.08.2015/1 от 03.08.2015. В ответ на поручение АО «НЦ ВостНИИ» указало, что документы по согласованию субподрядных организаций по ремонту крыши отсутствуют; по договору не предусмотрено привлечение субподрядных организаций (т. 15, л.д.20-21). В целях установления лица, фактически проводившего работы, налоговым органом проведены допросы должностных лиц АО «НЦ ВостНИИ» ФИО32 и ФИО33 Так, ФИО33 ( начальник административно-хозяйственной службы ; в его обязанности входило руководство отделом по обслуживанию зданий АО «НЦ ВостНИИ»; приказом назначен ответственным за организацию текущего ремонта крыши и включен в состав комиссии для приемки выполненных работ), пояснил, что работы проводились ООО «МСК» самостоятельно, субподрядчиков не было, принимало участие в работах 4 человека, Ф.И.О. не помнит, оформлялись списки допуска к работам. Работы проводились летом 2015 года, ООО «Дедал» и ООО «Трансснаб» в работах по ремонту крыши участия не принимали и
(между ООО "МСК" и АО "НЦ ВостНИИ"). АО "НЦ ВостНИИ" подтвердило факт выполнения ООО "МСК" работ по договору № 03.08.2015/1 от 03.08.2015. В ответ на поручение АО "НЦ ВостНИИ" указало, что документы по согласованию субподрядных организаций по ремонту крыши отсутствуют; по договору не предусмотрено привлечение субподрядных организаций (т. 15, л.д. 20-21). В целях установления лица, фактически проводившего работы, налоговым органом проведены допросы должностных лиц АО "НЦ ВостНИИ" ФИО22 и ФИО23 Так, ФИО23 ( начальник административно-хозяйственной службы ; в его обязанности входило руководство отделом по обслуживанию зданий АО "НЦ ВостНИИ"; приказом назначен ответственным за организацию текущего ремонта крыши и включен в состав комиссии для приемки выполненных работ), пояснил, что работы проводились ООО "МСК" самостоятельно, субподрядчиков не было, принимало участие в работах 4 человека, Ф.И.О. не помнит, оформлялись списки допуска к работам. Работы проводились летом 2015 года, ООО "Дедал" и ООО "Трансснаб" в работах по ремонту крыши участия не принимали и
час. до 19.00 час. в результате падения льда и снега с крыши здания по адресу: пр. Ленина, д.40 в г. Озерске Челябинской области, принадлежащего администрации Озерского городского округа, был причинен значительный ущерб принадлежащему истцу автомобилю RAVONR2 г.р.з. <>, которым управляла дочь истца ФИО4 Согласно экспертному заключению от 10.03.2020г. № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 100112 рублей, стоимость услуг эксперта составляет 3000 рублей. Нанесенный моральный вред истец оценивает в размере 50000 рублей. Начальник административно-хозяйственной службы администрации Озерского городского округа при его опросе, не опровергая факта нанесения ущерба имуществу истца, подтвердил наличие ответственности ответчика - администрации Озерского городского округа. В администрацию истцом была направлена претензия, на которую администрация ответила отказом. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1 (копия доверенности л.д. 134). Представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, указав, что истец вправе предъявлять иск к одному из собственников здания, с крыши которого
края». Вместе с тем, протокол № подведения итогов открытого аукциона в электронной форме датирован 27 марта 2013 года, а фактически изготовлен и подписан 27 августа 2013 года. Приказом № от 20 августа 2013 года «О внесении изменений в приказ от 17 сентября 2010 года № 174 «О создании Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГУ «Администрация морских портов Приморского края» на должность члена комиссии назначен начальник административно – хозяйственной службы ФИО1 Постановлением и.о. Приморского транспортного прокурора от 25 марта 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении члена единой комиссии ФГУ «Администрация морских портов Приморского края» ФИО1 Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю № от 10 апреля 2014 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Освобождая ФИО1 от
