к обоснованному выводу, что содержащаяся в них информация, не свидетельствует о фактическом использовании спорных зданий для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, а также под размещение офисов делового и коммерческого назначения более 20 процентов от общей площади здания, поскольку к поименованным объектам ошибочно отнесены помещения, в которых фактически расположены: в спорном здании 1 - токарный парк, котельно-сварочное отделение, бытовки, кабинеты администрации цеха: начальника цеха, мастеров, нормировщиков, табельщицы, старшего инженера, лаборатории, комната приема пищи, сан. узлы, экспертный отдел; в спорном здании 2 - отдел кадров, диспетчерскаяслужба , отдел подготовки кадров - учебные классы и профсоюз; в спорном здании 3 - сектор производства, кабинеты отдела транспортной логистики, отдел маркетинга, отдел внешнеэкономических связей, спорт зал, финансовое и плановое управление, отдел реализации, приемная, директор по экономике и финансам, бухгалтерия; в спорном здании 4 - диспетчерский пункт, медпункт, вход в гараж, который используется как стоянка авто и как ремонтно-механическая служба, кабинеты приемной директора,
23.09.2016 осуществили осмотр рыбопромыслового участка, предоставленного ОАО «Волгореченскрыбхоз» по договору от 04.03.2008 № 121/4, и выявили нарушение Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна от 18.11.2014. Постановлением Отдела от 20.12.2016 № 653 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Кроме того, к административной ответственности были привлечены должностные лица Общества – директор ФИО1 и начальник диспетчерской службы , на которого были возложены обязанности по организации спортивного и любительского рыболовства ФИО2 ОАО «Волгореченскрыбхоз» полагая, что Отдел провел проверку с нарушением требований Федерального закона № 294-ФЗ, обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием. Руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 13.2 Федерального закона № 294-ФЗ, статьей 43.3 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон №
Федерального агентства по рыболовству провели осмотр рыбопромыслового участка, предоставленного ОАО «Волгореченскрыбхоз» по договору от 04.03.2008 №121/4. В ходе указанного осмотра административный орган выявил нарушение Обществом Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна от 18.11.2014. Постановлением Отдела от 20.12.2016 № 653 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 150 000 рублей. Кроме того, к административной ответственности были привлечены должностные лица Общества – директор ФИО3 и начальник диспетчерской службы с возложенными обязанностями по организации спортивного и любительского рыболовства ФИО4 Обществом и указанными выше должностными лицами постановления о привлечении к административной ответственности были обжалованы в Димитровский районный суд г. Костромы. Димитровский районный суд г. Костромы признал факт нарушения законодательства в области рыболовства и сохранении водных биологических ресурсов, снизив размер административного штрафа как ОАО «Волгореченскрыбхоз», так и привлеченным к ответственности должностным лицам Общества (решения от 03.02.2017 и от 15.02.2017). Полагая, что проверка проведена Отделом
обществом представлены договоры перевозки, по условиям которых перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз (зерно, зерновые и технические культуры урожая 2016 года), (сахарную свеклу урожая 2016 года) в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). ООО РТК "Черноземье" было выбрано в качестве контрагента по результатам закрытого конкурса. Председателем (и лицом, проводившим переговоры с претендентами) рабочей группы по выбору контрагента ООО РТК "Черноземье" для осуществления перевозок урожая 2016 года являлся начальник диспетчерской службы ЗАО АФ "Рыльская" ФИО6, в обязанности которого входила работа с привлеченными налогоплательщиком перевозчиками. Директором и учредителем ООО РТК "Черноземье" является ФИО7 Основным видом деятельности ООО РТК "Черноземье" является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками". В собственности в 2016 году у ООО РТК "Черноземье" имелся 1 грузовой автомобиль. Справки по форме 2-НДФЛ за 2016 год ООО РТК "Черноземье" представлены на 6 человек, все работники являются жителями г. Белгорода. Анализ движения денежных средств по расчетным
ценовой политики Липецкой области от 25.03.2011 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить. Выслушав объяснения представителей Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО3 и ФИО4, поддержавших жалобу и просивших решение судьи отменить, возражения ФИО2, изучив материалы дела, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области от 25.03.2011 года начальник диспетчерской службы структурного подразделения службы «Такси BOA» OOO «Транзит BOA» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение стоимости перевозки пассажира ФИО5 легковым такси г. Липецка (по маршруту пр.Сиреневый, 1 – НЛМК), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.07.2011 г. постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. В жалобе заявитель
ОАО «Волгореченскрыбхоз» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области К. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству К. от *** должностное лицо начальник диспетчерской службы ОАО «Волгореченскрыбхоз» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. А именно в том, что ОАО «Волгореченскрыбхоз», в котором ФИО1 является ответственным лицом за организацию спортивного и любительского рыболовства, на предоставленном по договору пользования рыбопромысловом участке для организации спортивного и любительского рыболовства на *** *** в нарушение ст.ст. 15.2, 15.1, 14, 12 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453, - выдает
г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника диспетчерской службы ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области К.О. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении начальника диспетчерской службы с возложенными обязанностями по организации спортивно и любительского рыболовства ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ установил: постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ начальник диспетчерской службы с возложенными на него обязанностями по организации спортивного и любительского рыболовства ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. В своей жалобе на постановление начальник диспетчерской службы ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 просит обжалуемое постановление признать незаконным и отменить его. Относительно нарушения по расположению садковой базы указывает, что необходимо принять во внимание то, что
от …г. Однако, как следует из ее объяснительной, сначала она открыла ворота, а только потом подошла к машине спросить фамилию въехавшего. При этом Ш. приехал не на своей машине, поэтому марка и номер данного транспортного средства не могли быть и не были указаны в Распоряжении №… от …г. На въезде на участок «Шача» рядом с воротами имеется калитка, через которую … должна была выйти и вначале узнать фамилию приехавшего и цель приезда. …г. начальник диспетчерской службы Гигаури К.Д. вручил Максимовской Т.Н. уведомление о расторжении трудового договора и заключение о результатах испытания. От подписи указанных документов истица отказалась, но по одному экземпляру забрала себе. В уведомлении было указано, что трудовой договор будет с ней расторгнут через три дня. …г. был издан приказ об увольнении истицы на основании ч.1 ст.71 ТК РФ, однако Максимовская Т.Н. …г. не пришла в отдел кадров за трудовой книжкой, хотя начальник диспетчерской службы ей об этом
года №14-КЦ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить. Выслушав объяснения представителей Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО3 и ФИО4, поддержавших жалобу и просивших решение судьи отменить, возражения ФИО2 и ее защитника Наумова Д.А., изучив материалы дела, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области от 25.03.2011 года начальник диспетчерской службы структурного подразделения службы «Такси BOA» OOO «Транзит BOA» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение стоимости перевозки пассажира ФИО5 легковым такси г. Липецка (по маршруту пр.Сиреневый, 1 – НЛМК), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.07.2011 г. постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. В жалобе представитель
