регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности; А.В. Петрищев Директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере обращения с отходами производства и потребления; Е.И. Шатров Директор Правового департамента; Н.Р. Инамов Директор Департамента международного сотрудничества; А.И. Григорьев Исполняющий обязанности Директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ и Байкальской природной территории; С.А. Хрущев Директор Департамента государственной политики и регулирования в области гидрометеорологии, изучения Арктики, Антарктики и мирового океана; И.А. Рождественский Начальник Специального отдела . Приложение N 2 к приказу Минприроды России от 19.03.2020 N 151 ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОПЕРАТИВНОМ ШТАБЕ МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-19) 1. Оперативный штаб Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации по предупреждению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - Оперативный штаб) образован в целях рассмотрения вопросов, связанных с предупреждением распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - Минприроды России).
_______________________________________________________ (наименование отдела) Управления ___________________________________________________ (наименование управления) К претенденту на замещение этой должности предъявляются следующие требования: __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ (Копия должностного регламента гражданского служащего вакантной государственной гражданской должности прилагается.) Ответственным лицом за проведение собеседования с соискателем назначается __________________________________________________________________ (ф.и.о., должность) Начальник ___________________________ ________________ (наименование управления) (Ф.И.О.) СОГЛАСОВАНО: Заместитель Руководителя Федеральной службы по тарифам (при необходимости) _____________________ "__" ___________ 200_ г. (подпись, Ф.И.О.) Начальник отдела кадров Управления делами _____________________ "__" ___________ 200_ г. (подпись, Ф.И.О.) Начальник специального отдела Управления делами (при необходимости) _____________________ "__" ___________ 200_ г. (подпись, Ф.И.О.) Приложение 2 к Регламенту Конкурсной комиссии Федеральной службы по тарифам по проведению конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ КАНДИДАТОМ НА ВАКАНТНУЮ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ГРАЖДАНСКУЮ ДОЛЖНОСТЬ В ФСТ РОССИИ Список изменяющих документов (в ред. Приказа ФСТ России от 14.07.2014 N 412-к) - личное заявление; - собственноручно заполненная и подписанная анкета (форма анкеты утверждена распоряжением Правительством Российской
И ДРУГИХ ВЫПЛАТАХ, ПООЩРЕНИИ И ПРЕМИРОВАНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ СЛУЖАЩИХ И РАБОТНИКОВ, ЗАМЕЩАЮЩИХ ДОЛЖНОСТИ, НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ДОЛЖНОСТЯМИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ, ЦЕНТРАЛЬНОГО АППАРАТА МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННОЕ ПРИКАЗОМ МИНПРИРОДЫ РОССИИ ОТ 17.05.2017 N 240 1. Пункт 7 изложить в следующей редакции: "7. Изменение размера указанных надбавок гражданским служащим и работникам структурного подразделения (кроме руководителя и заместителей руководителя структурного подразделения), гражданским служащим Специального отдела и Отдела внутреннего финансового аудита (кроме начальниковСпециальногоотдела и Отдела внутреннего финансового аудита) производится по обоснованному представлению руководителя соответствующего структурного подразделения Министерства, начальников Специального отдела и Отдела внутреннего финансового аудита Министерства. Изменение размера надбавки за особые условия гражданской службы заместителям руководителя структурного подразделения производится по представлению руководителя структурного подразделения, согласованному с курирующим структурное подразделение заместителем Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - заместитель Министра). Изменение размера надбавки за особые условия гражданской службы руководителю структурного подразделения производится по представлению курирующего
в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тахтоямск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Охотскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1094910000107, ИНН <***>) о признании незаконными действий должностных лиц, при участии: от заявителя – ФИО1, представитель, доверенность № 106 от 05.08.2011, ФИО2, директор, протокол общего собрания ООО «Тахтоямск» № 15 от 15.03.2011, приказ № 262К от 15.03.201, паспорт, от ответчика – ФИО3, главный специалист-эксперт, доверенность № 115 от 18.01.2012, ФИО4, начальник специального отдела быстрого реагирования, доверенность № 4/70 от 12.10.2011, (в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.01.2012 по 07.02.2012), УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Тахтоямск», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 203 от 27.10.2011 о признании незаконными действий должностных лиц Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В судебном заседании представитель заявителя дала краткие пояснения по дополнительным пояснениям и документам, представленным в судебном заседании после перерыва. Поддержала заявленное ранее ходатайство о привлечении
заседания секретарем судебного заседания М.М. Ефимовой, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тахтоямск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Охотскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий должностных лиц, при участии: от заявителя – ФИО1, представитель, доверенность № 106 от 05.08.2011, от ответчика – ФИО2, главный специалист-эксперт, доверенность № 96 от 19.01.2011, ФИО3, начальник специального отдела быстрого реагирования, доверенность № 4/70 от 12.10.2011, ФИО4, специалист-эксперт, доверенность № 101 от 19.01.2011, УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Тахтоямск», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 203 от 27.10.2011 о признании незаконными действий должностных лиц Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее также – ответчик, управление). В обоснование заявленных требований, в частности, указал следующее. Заявитель осуществляет рыболовство на рыбопромысловых участках «река Туманы № 1» и «река Наслачан» в
в составе судьи А.В. Кушниренко, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания М.М. Ефимовой рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тахтоямск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Охотскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий должностных лиц, при участии: от заявителя – ФИО1, представитель, доверенность № 106 от 05.08.2011, от ответчика – ФИО2, главный специалист-эксперт, доверенность № 96 от 19.01.2011, ФИО3, начальник специального отдела быстрого реагирования, доверенность № 4/70 от 12.10.2011, УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Тахтоямск», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 203 от 27.10.2011 о признании незаконными действий должностных лиц Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В предварительном судебном заседании исследовался вопрос о реальном нарушении обжалуемыми действиями прав и законных интересов заявителя, ставился вопрос о необходимости приобщения в материалы дела дополнительных документов. Учитывая изложенное, суд считает возможным отложить предварительное судебное
составе судьи А.В. Кушниренко, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания М.М Ефимовой рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответст- венностью «Тахтоямск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Охотскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий должностных лиц, при участии: от заявителя – ФИО1, представитель, доверенность № 106 от 05.08.2011, от ответчика – ФИО2, главный специалист-эксперт, доверенность № 96 от 19.01.2011, ФИО3, начальник специального отдела быстрого реагирования, доверенность № 4/70 от 12.10.2011, ФИО4, специалист-эксперт, доверенность № 101 от 19.01.2011, УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Тахтоямск», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 203 от 27.10.2011 о признании незаконными действий должностных лиц Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В предварительном судебном заседании представитель заявителя дала краткие пояснения по дополнительным доводам и документам, представленным к предварительному судебному заседанию после отложения. Представители ответчика пояснили суду, что копию
С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника специального отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в связи с этапированием осужденных. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 30 мая 2013 года ФИО1 отказано в принятии жалобы к рассмотрению суда. В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что начальник специального отдела СИЗО -1 исполняет государственные функции и должен следовать административному регламенту. В жалобе были указаны конкретные нарушения ее прав, допущенные в результате ее этапирования. Кроме того, отказав в принятии жалобы к рассмотрению, судья не вернул ее заявителю. Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об
в суд с жалобой на действия начальника специального отдела ФБУ ИК - 7 УФСИН России по РК. Жалоба мотивирована тем, что заявитель отбывает наказание в ФБУ ИК - 7 УФСИН России по РК. ХХ.ХХ.ХХ. на территории исправительного учреждения к нему подошел осужденный М.С. и отдал ответ руководителя следственного отдела А.Г., адресованный ему (ФИО1), и поступивший в учреждение ХХ.ХХ.ХХ. за входящим номером №. ХХ.ХХ.ХХ. в штабе ФБУ ИК - 7 УФСИН России по РК начальник специального отдела учреждения В.И.. при выдаче корреспонденции осужденным, стала его оскорблять, разговаривала на повышенных тонах. Из ее разговора он понял, что В.И.. ХХ.ХХ.ХХ. при выдаче ему корреспонденции забыла отдать ответ руководителя следственного отдела А.Г. и передала его через другого осужденного. ФИО1 просит признать незаконными действия начальника специального отдела ФБУ ИК - 7 УФСИН России по РК В.И. в части выдачи ему корреспонденции через другого осужденного и высказывания в его адрес оскорблений. В судебное заседание ФИО1
по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 29 июня 2012 г. в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ходатайствовал о применении акта амнистии. В принятии к рассмотрению указанного ходатайства постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 21 марта 2014 г. осужденному ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судом при вынесении постановления были нарушены принципы справедливости и законности. Указывает, что начальник специального отдела не уполномочена разрешать ходатайство осужденного об отказе в применении акта амнистии, поскольку данный вопрос должен разрешаться начальником исправительного учреждения. Полагает, что суд, обнаружив нарушение его прав, был должен внести представление в прокуратуру. Считает, что начальник специального отдела не должна использовать сведения о его предыдущих судимостях, поскольку они касаются информации о его личной жизни. Утверждает, что поскольку ранее в Мурашинский районный суд с ходатайством о применении акта амнистии он не обращался, а в соответствии
комплексные учения, обеспечивающие подготовку органов управления и сил к решению задач гражданской обороны и ликвидации чрезвычайных ситуаций в ОАО «АМТП»; отсутствуют запасы продовольственных средств в ОАО «МАТП», не разработан план действий нештатных формирований по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне при проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ в ОАО «АМТП»; не созданы посты радиационного и химического наблюдения в ОАО «АМТП» (организация, отнесенная к категории по гражданской обороне). Лицо, допустившее нарушения – ФИО1 ( начальник специального отдела ОАО «АМТП»). Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела об административном правонарушении № усматривается, что на основании распоряжения заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Архангельской области ФИО3 о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена проверка в отношении ОАО «Архангельский морской торговый порт» (далее – ОАО «АМТП») в рамках федерального государственного надзора в области защиты населения и территорий от чрезвычайных
