Федерального закона. Выбор способа обеспечения осуществляется участником закупки самостоятельно. Срок действия независимой гарантии должен составлять не менее месяца с даты окончания срока подачи заявок. В соответствии с положениями статьи 45 Закона № 44-ФЗ независимая гарантия должна быть безотзывной и должна содержать, в том числе, обязательства принципала, надлежащее исполнение которых обеспечивается независимой гарантией. Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (пункт 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017). Таким образом, учитывая указанные выше положения законодательства и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, выдача банковской гарантии при заключении контракта в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ преследует следующие цели:
о том, что возможность расторжения договора, срок действия которого истек, ни нормами гражданского законодательства, ни нормами законодательства о контрактной системе не предусмотрена, а потому признали правомерным решение, принятое антимонопольным органом. Выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, администрация приводит следующие доводы. Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В положениях настоящего муниципальногоконтракта не содержится условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон. Администрация указывает, что подрядчиком неоднократно переносился срок выполнения работ, что видно из материалов дела и установлено судами. Впоследствии обществом частично были выполнены работы по контракту, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 б/д, а также результатами проведенной внутренней экспертизы результатов, представленных подрядчиком 17.07.2018. Поскольку
с 08 февраля 2012 года. Окончание выполнения работ по государственному контракту 31 октября 2013 года. Государственным заказчиком выступает областное государственное бюджетное учреждение «Центр социальных инвестиций и строительства» (г.Белгород, ул Преображенская 19); - муниципальный контракт (договор подряда) №13/22-11 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство спортивного центра с плавательным бассейном г. Новый Оскол Белгородской области». Стоимость работ по контракту составила 63 722 464 (шестьдесят три миллиона семьсот двадцать две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля. Начало действия муниципального контракта - на следующий день после заключения контракта, т.е. 17 марта 2011 года. Окончание выполнения работ по муниципальному контракту 01 сентября 2012 года. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18 января 2013 года по делу №А08- 7902/2012 срок окончания муниципального контракта продлен до 01 июня 2013 года. Муниципальным заказчиком выступает областное государственное бюджетное учреждение «Центр социальных инвестиций и строительства» (<...>). Указанные контракты на сегодняшний день являются действующими и по ним заказчиком производятся расчеты за
по договору, наряды на работников ООО «Грин К» на период с 02.04.2013 по 31.05.2013, документы, подтверждающие забор воды для полива объектов озеленения в рамках муниципального контракта (договор с водоснабжающей организацией, с указанием мест забора), а также документы подтверждающие оплату потребляемых ресурсов (воды для полива), общий журнал работ №3, приказ о назначении ответственного лица, осуществляющего контроль со стороны заказчика за выполнением муниципального контракта, отчетные документы, паспорт на объект озеленения, акт состояния объекта озеленения на начало действия муниципального контракта , то есть на момент передачи объекта подрядчику, акт состояния объекта озеленения на момент окончания работ ООО «Грин К» в рамках рассматриваемого муниципального контракта. Судья Меленчук И.С.
мест забора). А также документы подтверждающие оплату потребляемых ресурсов (воды для полива). 11. Сведения, подтверждающие вывоз и утилизацию мусора, а также отходов от обрезки кустов. 12. Общий журнал работ №3 (ввиду некачественной копии, направленной в адрес экспертов). 13. Приказ о назначении ответственного лица, осуществляющего контроль со стороны заказчика за выполнением муниципального контракта. 14. Отчетные документы, 15. Паспорт на объект озеленения. 16. Акт состояния объекта озеленения (работы по содержанию которого являются предметом МК) на начало действия муниципального контракта , то есть на момент передачи объекта подрядчику. 17. Акт состояния объекта озеленения на момент окончания работ ООО «Грин К» в рамках рассматриваемого муниципального контракта. Судья Меленчук И.С.
рублей в соответствии с проведенным аукционом в электронной форме и утвержденным Сторонами протоколом соглашения о контрактной цене, являющимся неотъемлемой частью Контракта. В соответствии с пунктом 5.4. Контракта предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения Поставщиком обязательств, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки в виде пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и составляют 0,5% от суммы Контракта. С начало действия муниципального контракта Обществом услуги на закупку и доставку дизельного топлива в села Чаваньга, Тетрино, Чапома, Пялица Терского района в 3 квартале 2013 года Администрации, не оказывались. В связи с неисполнением Обществом условий муниципального контракта Администрация направила претензии от 27.08.2013 № 362-б, от 01.10.2013 № 397-б, от 23.10.2013 № 442-б, в которых потребовало уплатить пени в течение десяти дней с момента получения претензий (л.д.37-38; 41-42; 45-46) и Соглашение о расторжении муниципального контракта от 11.11.2013 (л.д.51-52). Поскольку
может быть более полугода. По вышеуказанным причинам ссылки истца на подписанный ответчиком акт сверки, а также на отсутствие претензий со стороны последнего после получения счет-фктуры судом отклоняются. Следовательно, исчисление объема безучетного потребления МУ «Зрелищный центр «Аэлита» электрической энергии с 01.01.2007 года является необоснованным. При отсутствии между сторонами договорных отношений исчисление объема безучетного потребления до 01.06.2007 года также является необоснованным. Доказательств наличия между сторонами фактических бездоговорных отношений по поставке электрической энергии суду не представлено. Начало действия муниципального контракта электроснабжения № 586 сторонами также в п. 9.1. определено с 01.06.2007 года. Более того, при заключении 01.06.2007 года муниципального контракта электроснабжения № 586 было подписано приложение № 3 к контракту, в котором стороны согласовали точку поставки электрической энергии, определили прибор учета – электросчетчик № 100271, место его расположения, установленную мощность, процент потерь, что свидетельствует о проведенной гарантирующим поставщиком проверке прибора учета. В данном приложении также указан коэффициент трансформации – 8, что соответствует установленному
самоуправления, а само указанное условие муниципального контракта не соответствует закону и не подлежит применению. При этом мэрия г. Ярославля не лишена права, выплатив истцу возмещение, обратиться к ООО «Радострой», либо к иному лицу, по вине которого на проезжей части образовалась указанная яма, с требованиями о возмещении понесенных убытков. Кроме того, суд отмечает, что на дату причинения вреда ДД.ММ.ГГГГ муниципальный контракт с ООО «Радострой» не действовал. Срок действия муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ., начало действия муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ определено с даты заключения контракта. Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком мэрии г. Ярославля, в удовлетворении требований к ООО «Радострой» суд отказывает. Размер ущерба: <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с
в разные кварталы 2011 года, судом исследованы и признаны несостоятельными. Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" заказ признается размещенным со дня заключения контракта, а в случае, предусмотренном п.14 ч. 2 ст. 55 данного Федерального закона, со дня заключения иных гражданско-правовых договоров. Оба муниципальных контракта заключены в одном квартале ДД.ММ.ГГГГ. Момент начала действия муниципального контракта для установления события административного правонарушения правового значения не имеет. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И ЛА: Решение судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 09 февраля 2012 года об оставлении в силе постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской республике- Чувашии от 15 декабря 2011 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.29
контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на аварийно-восстановительный ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес> округа. Согласно п. 1.1 муниципального контракта МУПВ «ФИО6» приняло на себя обязательство по выполнению работ по аварийно-восстановительному ремонту дорог, установке и обслуживанию технических средств дорожного движения в рамках благоустройства территории <адрес> округа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес управления дорог и благоустройства администрации <адрес> поступило предписание о необходимости устранить нарушения требований ГОСТ №. С целью исполнения предписания, в адрес МУПВ «ФИО7» после начала действия муниципального контракта , будет направлено муниципальное задание на выполнение работ по восстановлению ровности покрытия проезжей части дороги по <адрес> в <адрес> (проезд к дому, проезд вокруг дома) в рамках заключенного муниципального контаркта от ДД.ММ.ГГГГ № №. Также указано, что орган местного самоуправления не может организовать выполнение вышеуказанных мероприятий в установленный предписанием срок в силу следующего: в соотвествии со СНИП 3.06.03-85 СниП «Автомобильные дороги» согласно п. 10.16, покрытия и основания из асфальтобетонных смесей следует устраивать в
сведений следует, что самосвал HINO, г.р.з. №, принадлежит третьему лицу, а экскаватор «Катапиллер» с государственным регистрационным знаком № на учете в органах гостехнадзора Сахалинской области не состоит. Лица, выполнявшие работы с применением указанной техники, а также лицо, организовавшее проведение работ, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлены и не опрошены. Из пояснений законного представителя КУМС МО «Тымовский городской округ» ФИО2 и ответа Комитета следует, что распоряжение о производстве работ до начала действия муниципального контракта подрядчику не давалось, ордер на производство земляных работ не выдавался. Объяснение, данное законным представителем КУМС МО «Тымовский городской округ» ФИО2, что в районе реки Тымь ведутся подготовительные работы, не конкретизировано, материалами дела не подтверждено и бесспорно не свидетельствует о том, что зафиксированные в акте осмотра места местности работы организованы и проводятся именно КУМС МО «Тымовского городского округа». В материалах дела также отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать место выполнения работ с местами, определенными контрактом для
