учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. При определении правовой природы договора и оценке его условий, согласованных сторонами, суд пришел к выводу, что в пунктах 1.5, 2.3, 3.1 указанного договора сторонами допущена опечатка в номере пункта, содержащего условие о сроке возврата суммы займа. Вместе с тем, единство воли истца и ответчика на начисление неустойки на проценты за пользование займом по смыслу пункта 3.1 договора судом не установлено. Таким образом, из системного толкования условий договора следует, что воля сторон при подписании договора и установлении его содержания в пунктах 1.5, 2.3 и 3.1 договора, исходила из необходимости заемщиком возврата суммы займа в срок, указанный в пункте 1.4 договора. На указанное обстоятельство неоднократно указывается в договоре, в том числе, при установлении меры ответственности в пункте 3.1 договора, содержащего условие о начислении неустойки в
договора займа (п.13.5). Согласно п.14.1 Договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от причитающейся к уплате суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что обязательство по оплате векселя не может быть новированно в заемное обязательство, кроме того, возражал против произведенного истцом расчета неустойки, полагая необоснованным начисление неустойки на проценты за пользование займом . Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик, в случае несвоевременного возврата суммы займа, обязан уплатить займодавцу неустойку в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки. За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа истец начислил неустойку в сумме 14 516 руб. 38 коп. за период с 16.08.2008 г. по 01.08.2009 г. При проверке расчета установлено, что истец начислил неустойку на сумму займа и на проценты за пользование займом. Начисление неустойки на проценты за пользование займом кредитным договором от 12.07.2007 г. не предусмотрено и является необоснованным. Неустойка, начисленная на сумму займа (100 000 руб.) за период с 16.08.2008 г. по 01.08.2009 г. составляет 14 130 руб. 100 000 х 11% х 89 : 300 = 3 263 руб. 33 коп.; 100 000 х 12% х 19 : 300 = 760 руб.; 100 000 х 13% х 144 : 300 = 6 240 руб.; 100 000 х 12,5%
22 123 374 руб. 77 коп. При этом истец не учел положения Договора о сроках уплаты процентов за пользование займом. В соответствии с пунктом 3.2 Договора проценты за пользование займом, а также по просроченной ссуде (если таковая имеется) начисляются ежемесячно на остаток задолженности по займу (основному долгу) на начало операционного дня и уплачиваются заемщиком ежемесячно в течение всего срока действия настоящего договора не позднее 28 числа каждого месяца. В этой связи начисление неустойки на проценты за пользование займом правомерно с 29.03.2017 в отношении процентов за март 2017 года. В свою очередь, истцом начислены пени с 29.03.2017 на сумму процентов за пользование займом за март и апрель 2017 года. Срок уплаты процентов за апрель 2017 года наступает 28.04.2017, соответственно, пени на данную задолженность могут быть начислены только с 29.04.2017. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что истцом так и не был представлен надлежащий расчет пени, позволяющий его проверять
кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Договором займа от 22.11.2019 прямо не предусмотрено начисление неустойки на проценты за пользование займом , при толковании условия, установленного в пункте 7 договора, следует, что штраф и неустойка подлежат начислению на просроченную сумму займа, т.е. основного долга. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пунктах
фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, за период с 17.05.2022 по 28.06.2022 взысканию подлежит неустойка на сумму основного долга по договору займа в размере 21942 рубля 83 копейки (расчет представлен в таблице). Начисление неустойки на проценты за пользование займом договором займа от 20.12.2020, заключенного между сторонами, не предусмотрено. Задолженность, руб. Период просрочки Ставка рефинансирования ЦБ РФ,% Формула расчета Неустойка, руб. 1370000 с 17.05.2022 по 26.05.2022, 10 дней 14 1370000*10*1/300*14% 6393,33 1370000 с 27.05.2022 по 13.06.2022, 18 дней 11 1370000*18*1/300*11% 9042,00 1370000 с 14.06.2022 по 28.06.2022, 15 дней 9,5 1370000*15*1/300*9,5% 6507,50 ИТОГО: 21942,83 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,
согласно графику погашения за каждый день просрочки исполнения обязательств. Таким образом, за период с Дата по Дата неустойка составляет Данные изъяты Довод представителя ФИО3 о неправомерности начисления неустойки на проценты за пользование займом со ссылкой на п. 1 ст.811 ГК РФ, суд не принимает во внимание, поскольку начисление неустойки на сумму процентов за пользование займом предусмотрено договором займа от Дата , в связи с этим, что также предусмотрено вышеуказанной нормой закона, начисление неустойки на проценты за пользование займом допустимо. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая данное положение закона, а также добровольное уменьшение истцом подлежащей ко взысканию суммы неустойки, предусмотренной договором займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в заявленном размере - Данные изъяты. Оснований для снижения указанной суммы неустойки суд не усматривает, поскольку не считает ее, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств (более одного года)
