вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, прокуратурой по обращению гражданина, проживающего по адресу: <...>, проведена проверка в отношении общества, по вопросу начисления платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды (далее – ОДН). В ходе проверки установлено, что начисление платы за электроэнергию на ОДН произведено исходя из показаний общедомового прибора, процедура допуска в эксплуатацию которого нарушена, в связи с чем объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период, должно определяться не по формуле № 12 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) (как исчисляло общество), а по формуле №
потребительскими кооперативами, платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, за исключением случаев принятия решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, либо собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме о внесении платы за электроэнергию, потребленную на ОДН ресурсоснабжающей организации. Обществу запрещено в дальнейшем производить действия по начислению платы за электроэнергию, потребленную на ОДН ресурсоснабжающей организации. В дальнейшем прокуратурой во исполнение поручения прокуратуры Тверской области рассмотрено обращение депутата Законодательного Собрания Тверской области ФИО1 по вопросу рассылки обществом писем жителям города Ржева с требованием уплатить задолженность за электроэнергию, поставленную в 2014 - 2015 годах. Прокуратурой установлено, что общество в платежных документах, направляемых гражданам (694 жильцам многоквартирных домов), в сумме общей задолженности указывает, в том числе задолженность за электроэнергию, потребленную на ОДН в 2014 - 2016 годах,
применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что на собственников помещения в многоквартирном доме возложена обязанность по оплате коммунальных услуг и, в том числе, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, принимая во внимание, что товарищество «Квартал» оказывает коммунальные услуги, что не освобождает своевременно производить начисление ОДН напрямую собственникам нежилых помещений, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. Доводы заявителя жалобы о том, что коммунальные услуги, в том числе предоставленные на общедомовые нужды, должен оплачивать собственник нежилого помещения пропорционально приходящемуся на его площадь объему (количеству) коммунального ресурса; о том, что судами неверно отклонен расчет задолженности, представленный ответчиком, и произведен расчет суммы задолженности по формулам 3(1) и 3(7) Приложения № 2 Правил № 354, были предметом исследования судов первой и апелляционной
опровергающих рассчитанный истцом объем поставленной электроэнергии, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела также не представил. Заявляя возражения относительно объема потребленного ресурса и несогласие с предъявленной к взысканию суммой задолженности, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства в обоснование своих возражений. Доводы ответчика о том, что истец неправомерно производит перерасчет в месяце выявления, а не корректируя месяцы за которые начисления производились «по среднему/ по нормативу», что влечет двойное начисление ОДН , подлежат отклонению как противоречащие изложенным выше нормам права, а также не в части дублирования в ОДН не нашедшие подтверждение материалами дела. Таким образом, доводы жалобы ответчика не содержат доказательств недостоверности расчетов, произведенных истцом. Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период на общедомовые нужды, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 124 972 руб. 77 коп. за октябрь 2022 года следует признать правомерным
статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также объем и стоимость истцом подтверждены. Собственники помещений обязаны оплачивать общедомовые расходы, однако, вопреки доводам апелляционной жалобы законодательством не установлено, что РСО должна производить начисление ОДН собственникам. Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Таким образом, жилищным законодательством на собственников помещения в многоквартирном доме возложена обязанность по оплате коммунальных услуг и, в
претензию не получен. Ответчиками нарушены ее права, как потребителя. Начисления на конкретизированы и начисляются ресурсоснабжающей организацией от своего имени, как коммунальная услуга, несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ данная услуга переведена в разряд жилищной. Начисления не конкретизированы и не содержат данных показаний общедомового прибора учета электроэнергии норматива ОДН, учитываемой при начислениях площади мест общего пользования. Просила обязать ответчиков предоставить запрашиваемые данные, произвести начисления ОДН по электроэнергии в соответствии с действующим законодательством, а именно перевести начисление ОДН по электроэнергии в жилищную услугу и произвести корректировку начислений. В последствии исковые требования уточнялись, изменялись. С учетом изменения исковых требований истец в лице представителя ФИО2 просила обязать МУП «Тепловые сети п.Верхние Серги» производить снятие показаний общедомового прибора учета электроэнергии в <адрес> ежемесячно, данные размещать на информационном стенде 2 подъезда вне зависимости будет или не будет получена лицензия; производить начисление ОДН по электроэнергии с 01.03.2019г в соответствии с показаниями общедомового прибора учета и действующего законодательства;
в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. С согласия участников процесса дело рассмотрено судом при настоящей явке. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> ул.<адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 Л.И. и ФИО1 Н.Г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации №. Как следует из представленных истцом платежных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ. произведено начисление ОДН по ОДПУ (общедомовому прибору учета) с учетом показаний данного прибора учета. По нормативу потребления начисление ОДН не производилось. Согласно платежному документу за период с ДД.ММ.ГГГГ. энергоснабжающей организацией произведено начисление ОДН по нормативу, начисление ОДН по ОДПУ не производилось. По состоянию на данную дату сформирована задолженность 13 715,52 рублей, в том числе текущая по нормативу 45,01 рублей. Факт установления коллективного прибора учета потребленной электроэнергии и начисления платы за ОДН по данному прибору с ДД.ММ.ГГГГ. не
