Начисление процентов на дату введения процедуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований. Отменяя обжалуемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, Судебная коллегия руководствовалась статьями 57, 213.11, 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пунктами 4, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве». Коллегия указала, что заявленные банком требования по настоящему делу охватывают период с даты введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов по дату прекращения производства в первом деле о банкротстве. Поскольку в спорный период действовал мораторий на начисление подлежащих уплате в соответствии с обязательством процентов и санкций, установление апелляционным судом размера спорного требования исходя из условий кредитного договора неправомерно. Судебной коллегией отмечено, что мораторные проценты, начисленные в рамках предыдущего дела о банкротстве, не учитываются при определении признаков несостоятельности и, следовательно,

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2020 по делу №А03-6289/2017, установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Континент" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и финансовым управляющим имуществом должника – ФИО2 относительно начисления на требование общества "Континент", включенное в реестр требований кредиторов должника, мораторных процентов за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина (с 03.08.2017 по 23.04.2019), исходя из ключевой ставки, действующей на дату введения данной процедуры – 9% годовых; а также за период проведения процедуры реализации имущества гражданина – с 24.04.2019 по дату погашения требования, исходя из ключевой ставки, действующей на дату введения данной процедуры – 7,75% годовых, подлежащих выплате после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов ФИО1 Определением суда первой инстанции от 20.05.2020, оставленным без изменения апелляционным

пользу кредитора, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что по смыслу статей 213.1, 213.11, 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае неутверждения плана реструктуризации долгов кредиторы не утрачивают право на получение мораторных процентов. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа счел, что по смыслу пункту 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве требования кредиторов о начислении и выплате процентов могут быть предъявлены с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина только при условии утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов, поскольку в указанном плане отражается расчет источников дохода, за счет которого производится удовлетворение требований кредиторов. Суд округа также отметил, что в данной ситуации не допускается применение по аналогии норм законодательства о банкротстве о последствиях введения процедуры наблюдения в отношении юридических лиц. При таких условиях суд округа отказал в начислении мораторных процентов. Судебная коллегия, отменяя постановление суда округа,

(введена 06.10.2014) основного должника. Как следует из разъяснений пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, именуемые мораторными. Мораторные проценты заменяют собой

лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 29.07.2022 б/№ (вх. суда от 01.08.2022 №54150) к рассмотрению. Назначить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора на 07 сентября 2022 года на 11 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №119, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, httр://my.arbitr.ru. В порядке подготовки спора к судебному заседанию предложить представить : заявителю - обосновать начисление процентов на дату введения процедуры реструктуризации включительно, справочный расчет суммы процентов по состоянию на 09.06.2022, сведения о ходе исполнительного производства; должнику, финансовому управляющему, иным лицам, участвующим в споре: отзыв с нормативно-правовым и документальным обоснованием позиции по спору, доказательства направления отзыва и приложенных к нему документов участникам спора; проверить расчет требования, при несогласии – контррасчет, представить сведения о месте нахождения залогового имущества. В судебном заседании располагать всеми подлинными документами, а также надлежащим образом их заверенными копиями. Все заинтересованные

01.01.2013 № 01, которая в нарушение статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не содержит полномочий на ведение дел о банкротстве, в связи с чем представитель конкурсного кредитора к участию в процессе допущен не был, ходатайств о необходимости непосредственного участия в процессе не заявил. В судебном заседание представитель заявителя требование поддержал в полном объеме. Представитель временного управляющего возражений против удовлетворения заявленного требования не представил, пояснил, что полагает правильным начисление процентов на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника. Должник, извещенный о времени и месте слушания дела в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не представил. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя должника. Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в процессе, суд установил следующее. 04.02.2010 между ООО ТД «Омский Ювелир» («Заказчик») и ООО «АкЛет» («Поставщик») был

136,137,158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Рассмотрение заявления отложить. 2.Назначить судебное заседание на 10 октября 2014 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда, 236 комн. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56- 17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 3. В порядке подготовки к судебному заседанию: Заявителю: -уточнить начисление процентов на дату введения процедуры наблюдения. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание. Судья / Серебрякова О.И.

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» 22.04.2017. В Арбитражный суд Пензенской области 17.04.2017 обратился кредитор - публичное акционерное общество «Сбербанк России» - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк с заявлением о включении задолженности в размере 1316741,39 руб. в реестр требований кредиторов должника. На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять требование кредитора к производству. 2. Заявителю обосновать начисление процентов на дату введения процедуры реализации имущества должника с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 4 закона о банкротстве. 3. Финансовому управляющему и должнику представить отзыв на требование кредитора. 4. Копию определения направить кредитору, должнику, финансовому управляющему. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/. Судья Е.А. Карпова

банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. В соответствии с п. 4, 5 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры , применяемой в деле о банкротстве, начисляются

процедуре реализации имущества гражданина. При этом сохраняется запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина (абзац 5 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в связи с чем в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве применению подлежат общие нормы указанного Закона. В силу абз. 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Согласно п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры , применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в

в погашение долга третьим лицом ****, производство по делу было прекращено определением Арбитражного суда Новосибирской области от ****. В апелляционном определении имеется ссылка на п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», согласно которому вместо подлежащих уплате по условиям обязательства процентов, (например, за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту), а также санкций (неустоек, пеней, штрафов), которые не начисляются в процедуре банкротства, на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты). Аналогичные последствия наступают при введении реструктуризации долгов гражданина (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11, пункт 2 статьи 213.19 Закона о

по основному долгу будет иметь место начисление «процентов на проценты», отклоняются судебной коллегией как несостоятельные и основанные на неправильном толковании норм закона. Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту). Вместо этого, по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты. Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры . В силу пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи