Начисление процентов после вынесения решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с чем к рассматриваемому промежутку времени его положения не применяются и неустойка подлежит начислению. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку штраф был начислен в том числе на сумму неустойки, возникшей до введения моратория, то решение районного суда от 8 июля 2020 г. о его взыскании, т.е. вынесенное в период действия моратория, является законным. Как следует из резолютивной части решения суда, с ответчика в пользу истца взыскана также неустойка за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда , по день фактического исполнения требований потребителя. Принимая во внимание, что решение вынесено

ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Трейд» о взыскании 1 999 900 рублей неосновательного обогащения, 27 806 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2018 по 31.08.2018 с дальнейшим их начислением на сумму долга со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, взыскано 999 900 рублей неосновательного обогащения, 13 902 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в 999 990 рублей со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.08.2019 решение от 28.02.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество «Смарт-Трейд» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неисследование обстоятельств, влияющих на размер

оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса. В соответствии с расчетом истца по состоянию на 25.04.2015г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 384,58 руб. После подачи иска в суд ответчик погасил задолженность в размере 70 000 руб. При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в размере 6 384,58 руб. Основания для начисления процентов после вынесения решения суда и до полного погашения задолженности отсутствуют. Поскольку ответчик погасил задолженность после подачи искового заявления в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Покровские овощи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "БИС" 6 384,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3

управляющего поступил отзыв, согласно которому указывает, что требование кредитора не может быть включено в реестр требований кредиторов должника до рассмотрения судом разногласий между кредитором и должником. Представитель заявителя требования поддержал в полном размере, дополнительно пояснил, что проценты с момента вынесения судебного заседания до даты введения процедуры рассчитаны заявителем дополнительно в соответствии с решением суда. Представитель должника возражала против включения суммы доначисленных процентов, в связи с тем, что условиями договора не установлена возможность начисления процентов после вынесения решения суда , судебным актом проценты по дату исполнения не взыскивались. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным

2. Обязать заявителя представить в канцелярию арбитражного суда заблаговременно в срок до 13.01.2015: - копию паспорта заявителя; - доказательства, подтверждающие стоимость жилого помещения, определенную на дату расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения; - договор на инвестирование жилого дома от 10.07.2007; - договор уступки права требования№10/11-КЧ-5 от 19.10.2007; - доказательства оплаты по договору уступки права требования. - доказательства, подтверждающие альтернативную стоимость квартиры в сумме 3 200 000 рублей; - письменные пояснения относительно периода начисления процентов после вынесения решения суда с 06.09.2012, учитывая, что решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска вынесено 03.10.2012, вступило в законную силу 23.01.2013; - уточнение периода начисления процентов. Обязать явку заявителя в судебное заседание 19.01.2015. 3. Повторно обязать конкурсного управляющего представить в канцелярию арбитражного суда заблаговременно в срок до 13.01.2015: - мотивированный отзыв с документальным обоснованием на требование о включении в реестр требований кредиторов; - отчет оценщика, привлеченного арбитражным управляющим. Обязать явку конкурсного управляющего в судебное заседание 19.01.2015.

предложить заявителю представить в материалы дела заблаговременно в срок до даты судебного заседания: - копию паспорта заявителя; - доказательства, подтверждающие стоимость жилого помещения, определенную на дату расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения; - договор на инвестирование жилого дома от 10.07.2007; - договор уступки права требования№10/11-КЧ-5 от 19.10.2007; - доказательства оплаты по договору уступки права требования. - доказательства, подтверждающие альтернативную стоимость квартиры в сумме 3 200 000 рублей; - письменные пояснения относительно периода начисления процентов после вынесения решения суда с 06.09.2012, учитывая, что решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска вынесено 03.10.2012, вступило в законную силу 23.01.2013; - уточнение периода начисления процентов. 3. Обязать конкурсного управляющего представить в канцелярию арбитражного суда заблаговременно в срок до даты судебного заседания: - мотивированный отзыв с документальным обоснованием на требование о включении в реестр требований кредиторов; - отчет оценщика, привлеченного арбитражным управляющим. 4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в канцелярию арбитражного суда в срок до

обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. Сторонам принять меры к достижению мирового соглашения. 6. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 10.12.2015 года выполнить следующие действия: Истцу - документально обосновать согласование сторонами изменения цены договора и начисление неустойки на эту сумму; представить доказательства нарушения ответчиком срока изготовления; представить нормативно-правовое обоснование требования о начислении процентов после вынесения решения суда , с учетом прекращения действия пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.01.2014, либо уточнить исковые требования; Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своей позиции. В отзыве должны быть указаны номера телефонов,

судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 259 094 руб. в размере 88 860 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 259 094 руб. за период с 14.10.2020 по день принятия судом решения по настоящему делу, продолжить начисление процентов после вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства. В обоснование исковых требований истцом указано, что 18.03.2016 решением Первоуральского городского суда с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 259 940 руб., из них, сумма денежных средств, переданных для приобретения транспортного средства, и определенная к возврату 233 300 рублей, проценты за просрочку возврата 16 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 640 рублей. Решение

период с 01.10.2016 по 21.11.2018, приложенный истцом к иску, соответствует указанным выше правилам, является арифметически верным. При данных обстоятельствах суд находит требования ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18863,29 руб. подлежащими удовлетворению. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения до момента фактического исполнения обязательства, что является обоснованным исходя из положений п. 3 ст. 395 ГК РФ. Начисление процентов после вынесения решения суда следует осуществлять на сумму 103450 руб. (с корректировкой суммы долга в случае частичного погашения), начиная с ... по день фактического исполнения решения Железнодорожного районного суда ... от ... ... включительно, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующем периоде после вынесения решения суда. С учетом положений ст. 88 ГПК РФ суд признает судебными расходами понесенные истцом расходы при составлении справки о стоимости бывших в употреблении запасных частей на автомобиль Тойота Чайзер. В

с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы ФИО2 ФИО26 действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, просил суд признать исполненными обязательства ФИО2 по исполнению решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1» к ФИО2, ФИО14 и ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам. Суду пояснил, что истица полностью исполнила обязательства по решению суда, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, то обстоятельство, что банк продолжал начисление процентов после вынесения решения суда , не было известно истице она производила гашение долга, а банк вместо гашения долга, самостоятельно производил гашение процентов. Просил суд удовлетворить заявленные уточненные требования. Представитель ответчика ФИО1» ФИО33 действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, суду пояснила, что по решению суда кредитные договоры не расторгались, в связи с чем в дальнейшем начислялись проценты по договорам. Денежные средства, вносимые истицей, шли на гашение процентов, в связи с чем обязательства истицы по кредитным

№-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>. Должник ФИО1 решение суда не исполнил, денежные средства, взысканные решением суда, ФИО3 не выплатил. Между тем, ответчик пользуется чужими денежными средствами, принадлежащими истцу, приобретает для себя материальные блага, но истцу денежные средства не выплачивает. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> в размере <данные изъяты> на день вынесения решения суда, продолжить начисление процентов после вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства. В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месту слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении исковых требований, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представил в материалы дела расчет процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 в судебное