учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.06.2020 заявленные требования удовлетворены. С указанным решением суда не согласилось УФК по Курганской области, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы УФК по Курганской области ссылается на неправильное применение судом норм материального права. УФК по Курганской области считает неверным вывод суда первой инстанции о том, что надбавка за проведение правовой экспертизы входит в состав денежного содержания. По мнению УФК по Курганской области надбавку за проведение правовой экспертизы, установленную Указом Президента Российской Федерации №528, не следует рассматривать как самостоятельную выплату в составе денежного содержания гражданских служащих, а целесообразно учитывать в рамках установления гражданским служащим ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы. На начало судебного заседания от УФССП по Курганской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит
УФССП России по Курганской области (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1), относится к иным дополнительным выплатам, в соответствии с частью 10 статьи 50 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – Закон №79-ФЗ). Указанные дополнительные выплаты входят в состав денежного содержания гражданского служащего. На период нахождения государственного гражданского служащего в служебной командировке денежное содержание гражданскому служащему сохраняется за весь соответствующий период как за фактически отработанное время. Ежемесячная надбавка за проведение правовой экспертизы выплачивается за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах установленного фонда оплаты труда и относится к иным дополнительным выплатам, предусмотренным частью 10 статьи 50 Закона № 79-ФЗ, входящим в состав денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих. Фонд оплаты труда гражданских служащих формируется, в том числе за счет средств на иные выплаты, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, ежемесячная надбавка за проведение правовой экспертизы относится к денежному содержанию и выплачивается в
жалобы указывает на то, что выплата государственным гражданским служащим УФССП России по Амурской области надбавки за проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовку и редактирование проектов правовых актов, и их визирование в качестве юриста осуществляется в соответствии с Указом № 528, приказом Федеральной службы судебных приставов от 23.01.2006 № 42-К «О мерах по повышению уровня правового обеспечения деятельности Федеральной службы судебных приставов». Таким образом надбавка государственным гражданским служащим, замещающим должность, в основные служебные обязанности по которым входит проведениеправовойэкспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовка и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста, имеющих высшее юридическое образование не является ежемесячной надбавкой к должностному окладу за особые условия гражданской службы и не входит в состав денежного содержания государственного служащего, ежемесячный районный коэффициент и ежемесячная процентная надбавка за стаж работы в Южных районах Дальнего Востока, предусмотренная частью 9 статьи 50 Закона № 79-ФЗ, на
регулирования. В обоснование довода сослался на Положение о Комитете, ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Решение Барнаульской городской Думы № 337 от 21.04.2006 «О реализации полномочий в области регулирования цен (тарифов) и надбавок», Постановление администрации города Барнаула от 09.10.2006 № 2801 «Об органе регулирования муниципального образования городского округа – города Барнаула». Кроме того, истец считает, что взимание платежей за проведение экспертизы экономической обоснованности цен (тарифов) какими – либо правовыми актами, на жилищно – коммунальные и социально значимые услуги, в том числе Положением о Комитете не предусмотрено. Полагает, что исполнение обязанности по проведению экспертизы тарифов Комитетом должна проводиться на безвозмездной основе, данный договор является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ. Ответчик своим отзывом на иск и его представитель в судебном заседании исковые требования не признал, указав на законный характер заключенного договора и оказание возмездных услуг. При
потребностей для реализации производственной и (или) инвестиционной программ, проверку правильности расчета предлагаемых тарифов и надбавок и оценку доступности для потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса. При проведении экспертизы с привлечением экспертных организаций размещение заказа на оказание услуг по проведению экспертизы осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. В пункте 21 Методических указаний № 47 оценка экономической обоснованности расходов, включаемых в финансовые потребности, производится исходя из фактически достигнутых величин, плана мероприятий повышения эффективности деятельности регулируемой организации, с учетом положений законодательства Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере бухгалтерского учета и налогообложения. При отсутствии нормативов по отдельным статьям расходов допускается использовать в расчетах экспертные оценки, основанные на отчетных данных, представляемых организацией, осуществляющей регулируемую деятельность. При необходимости, экспертиза осуществляется экспертной организацией, привлекаемой для этих целей регулирующим органом в порядке, установленном Правилами №
н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Тындинской городской Думе, председателю Тындинской городской Думы ФИО4, руководителю экспертно-правового сектора аппарата Тындинской городской Думы ФИО3 В обоснование заявленных требований указал, что с 17 октября 2018 года работает в Тындинской городской Думе в должности руководителя аппарата Думы. С момента вступления в должность распоряжением председателя Тындинской городской Думы ему, как руководителю аппарата Тындинской городской Думы, была установлена на 2018 год ежемесячная надбавка за проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовку и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве исполнителя в размере 30% должностного оклада. Распоряжением председателя Тындинской городской Думы от 24 декабря 2018 года №101 надбавка за выполнение указанных обязанностей ему была установлена на 2019 год в размере 30% должностного оклада, распоряжением председателя Тындинской городской Думы от 23 декабря 2019 года №108 на 2020 год в размере 40% должностного оклада. 21 декабря 2020
национальной гвардии Российской Федерации, а также предоставления им отдельных выплат, утвержденного приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылались на пропуск истцом трехмесячного срока на обращение в суд. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец проходит у ответчика службу в должности старшего юрисконсульта группы договорно-правовой работы на основании контракта от ДД.ММ.ГГГГ Приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ей была установлена ежемесячная надбавка за проведение правовой экспертизы в размере 30 %. Оспариваемым приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с истцу была установлена с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная надбавка за проведение правовой экспертизы в размере 20 %. С указанным приказом истец не была ознакомлена под роспись. Оспариваемым приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с истцу была установлена с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная надбавка за проведение правовой экспертизу в размере 5 %. С указанным приказом
редактирование правовых актов и их визирование в качестве юриста или исполнителя, имеющего высшее юридическое образование. За период с 01.01.2015 по 15.03.2016 Ш. Н.Н. начислена и выплачена указанная надбавка в размере 41532,68 руб., а также районный коэффициент в размере 15% на указанную надбавку в общей сумме 6230,65 руб. На основании вышеуказанного приказа ФССП России от 19.11.2012 №1717-к М. В.В., Ж. С.В., заместителям руководителя Управления – заместителям главного судебного пристава Кировской области установлена ежемесячная надбавка за проведение правовой экспертизы в размере 70%. За период с 01.01.2015 по 30.04.2015 М. В.В. начислена и выплачена указанная надбавка в размере 14733,33 руб., а также районный коэффициент в размере 15% на указанную надбавку в общей сумме 2210,00 руб. За период с 01.01.2015 по 04.12.2016 Ж. С.В. начислена и выплачена указанная надбавка в размере 91898,79 руб., а также районный коэффициент в размере 15% на указанную надбавку в общей сумме 13787,82 руб. В соответствии с приказом ФССП
устанавливается муниципальному служащему, имеющему высшее юридическое образование. Критериями, определяющими право муниципального служащего на установление надбавки, являются определение должностной инструкцией одной из основных обязанностей: проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов; подготовка и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста или исполнителя. Ежемесячная надбавка за правовую экспертизу устанавливается на календарный год распоряжением (приказом) работодателя (п.9.1-9.3 Приложение №3 к нормативному правовому акту города Тынды от 14.12.2017 года №45-НПА). Ежемесячная надбавка за проведение правовой экспертизы на 2020 год в размере 40% была установлена распоряжением Председателя городской Думы от 23.12.2019 года №108, на 2021 год надбавка установлена в размере 10% распоряжением Председателя городской Думы от 21.12.2020 года №125. Надбавка за подготовку и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста или исполнителя не предусмотрена в нормативном правовом акте города Тынды от 14 декабря 2017 года № 45-НПА «Об установлении размеров и условий оплаты труда муниципальных служащих,
выслугу лет на муниципальной службе; ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия муниципальной службы; ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; премии за выполнение особо важных и сложных заданий; единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска; ежемесячное денежное поощрение; материальная помощь; ежемесячная надбавка к должностному окладу за квалифицированный разряд (в случае установления муниципальным правовым актом). Муниципальному служащему могут производиться иные выплаты (надбавка за ученую степень, надбавка за проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовку и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста или исполнителя, имеющего высшее юридическое образование), предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и области. В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона 74-ОЗ муниципальному служащему, замещающему должность в юридической службе, в основные обязанности которого входят проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовка и редактирование проектов правовых актов
