земель: земли поселений – занимаемый промплощадкой) площадью 198 073 кв.м, с кадастровым номером 54:35:014085:0027, расположенный по адресу: <...>; нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:014085:155, общей площадью 3 369,9 кв.м, этажность № 2, 3, 4, 5, с номерами на поэтажном плане 24-72 (2-ой этаж), 49, 91-97 (3-ий этаж), 10-42 (4-ый этаж), 1-33 (5-ый этаж); нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 54-54-01/910/2012-203 общей площадью 95,0 кв.м, этажность № 1 ( надземный этаж ), технический этаж, с номерами на поэтажном плане 49- 53 (1-ый этаж), 1, 3, 4 (технический этаж); доли в размере 1292/198073 в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли поселений - занимаемый промплощадкой) площадью 198 073 кв.м с кадастровым номером 54:35:014085:0027, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Планетная, 30 , с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - закрытого акционерного общества НПО «Электропривод», закрытого акционерного общества «Новоград
Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2017 по делу № А32-10531/2016 по иску администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Ниимстрой» о возложении обязанности снести самовольно возведенный капитальный объект (стадия возведения: 2-3 надземный этаж ), расположенный по ул.Железнодорожной, 24 в Центральном внутригородском округе г.Краснодара, установила: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием
073 кв. м с кадастровым номером 54:35:014085:0027 (категория земель: земли поселений – занимаемый промплощадкой); - нежилых помещений общей площадью 3 369,9 кв. м с кадастровым номером 54:35:014085:155, этажность: 2, 3, 4, 5, с номерами на поэтажном плане: 2-го этажа - № 24-72, 3-го этажа - № 49, № 91-97, 4-го этажа - № 10-42, 5-го этажа - № 1-33; - нежилых помещений общей площадью 95 кв. м с кадастровым номером 54-54-01/910/2012-203, этажность: 1 ( надземный этаж ) и технический этаж, с номерами на поэтажном плане 1-го этажа - № 49-53, технического этажа - № 1, № 3, № 4; - 1292/198073 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 198 073 кв. м с кадастровым номером 54:35:014085:0027 (категория земель: земли поселений - занимаемый промышленной площадкой). Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2015 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2015 со ссылкой на допущенную опечатку из мотивировочной
и постановление Арбитражного суда Севео-Кавказского округа от 09.03.2021 по делу № А32-35573/2019 по иску администрации муниципального образования Краснодар (далее – администрация) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) со следующими требованиями: - возложить на предпринимателя обязанность снести самовольно возведенные объекты капитального строительства, а именно: трехэтажный капитальный объект с кадастровым номером 23:43:0310009:44, реконструированный путем увеличения площади застройки и надстройки третьего надземного этажа, а также двухэтажный капитальный объект с кадастровым номером 23:43:0304004:180, над которым возводится третий надземный этаж , расположенные по адресу: ул. Ломоносова, 43, Центральный внутригородской округ города Краснодара, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; - в случае если предприниматель не исполнит решение суда в течение установленного срока, администрация вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчика необходимых расходов; - указать в решении, что оно является основанием для снятия с государственного кадастрового учета трехэтажного капитального объекта (жилого дома) площадью 533,5 кв. м с
тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что общество осуществляет строительство пятого надземного этажа здания (5 этажей плюс подвал), в то время как обществу выдано разрешение на строительство здания в количестве четырех надземных этажей плюс подвал, суды пришли к выводу об осуществлении обществом строительства объекта капитального строительства без предусмотренного разрешения. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о наличии в действиях
ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЛИА-Лев» (далее – ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев»), обществу с ограниченной ответственностью «Сервис?М» (далее – ООО «Сервис-М»); третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области), общество с ограниченной ответственностью «Реалтрейд» (далее – ООО «Реалтрейд») о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного с единственным явившимся для участия в торгах участником ООО «Сервис-М», вследствие заключения которого собственником нежилого помещения, литера А, первый надземный этаж , площадью 710,7 кв. м, в здании, расположенном по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 63-01/48-158-211 стало ООО «Сервис-М»; о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Сервис-М» возвратить в собственность ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» указанное нежилое помещение, обязания ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» возвратить ООО «Сервис-М» все полученное по недействительной сделке. Кроме того, ОАО «Балтийский Банк» заявлены требования к ООО «Реалтрейд», ООО «Сервис-М» о признании недействительными торгов, назначенных на 06.09.2010, по реализации спорного нежилого
области от 09.07.2015 исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ «УБРИР» взыскано 720 889 руб. 57 коп., в том числе 653 100 руб. 08 коп. основного долга, 53 491 руб. 17 коп. процентов, 14 298 руб. 32 коп. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 418 руб. Обращено взыскание на заложенное ФИО2 недвижимое имущество: - помещение, назначение нежилое, площадь 20,8 кв.м, этаж 2 ( надземный этаж ), адрес: <...>, кадастровый номер 54-54-01/907/2012-463; - помещение, назначение нежилое, площадь 20,5 кв.м, этаж 2 (надземный этаж), адрес: <...>, кадастровый номер 54-54-01/907/2012-462; - помещение, назначение нежилое, площадь 19,8 кв.м, этаж 2 (надземный этаж), адрес: <...>, кадастровый номер 54-54-01/907/2012-460; - помещение, назначение нежилое, площадь 19,8 кв.м, этаж 2 (надземный этаж), адрес: <...>, кадастровый номер 54-54-01/907/2012-461. В решении указано на то, что реализация заложенного недвижимого имущества необходимо произвести на публичных торгах; установлена начальная продажная стоимость имущества
кредитному соглашению были заключены следующие договоры: 1) договор об ипотеке (залоге недвижимости) с условием о судебном порядке обращения взыскания № 00043/19-1/005-18-МБ от 30.03.2018, заключенный между Банком и ИП ФИО4, согласно которому ИП ФИО4 (Залогодатель) передал Банку (Залогодержателю) в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору (кредитная линия с лимитом выдачи) № 00043/15/005-18-МБ от 22.03.2018 в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: - нежилое помещение, площадью: 21,1 кв. м, этаж: 1 ( надземный этаж ), адрес: <...>. Кадастровый номер: 54:35:101695:998; - нежилое помещение, площадью 27,4 кв. м, этаж № 1 (надземный этаж), адрес: <...>. Кадастровый номер: 54:35:101695:995; - нежилое помещение, площадью: 30 кв. м, этаж № 1 (надземный этаж). Адрес: <...>. Кадастровый номер: 54:35:101695:997; - нежилое помещение, площадью 33,7 кв. м, этаж № 1 (надземный этаж), адрес: <...>. Кадастровый номер: 54:35:101695:996; - нежилое помещение, площадью 47,4 кв. м, этаж № 1 (надземный этаж), адрес: <...>. Кадастровый номер: 54:35:101695:999.
Саратовской области от 24.08.2016 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО6. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО7. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) 05.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению ? доли в праве долевой собственности на объект недвижимости: нежилое помещение, литера «А», 1-й надземный этаж , площадью 44,7 кв. м, по адресу: <...>, кадастровый номер: 64:48:010313:233; применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ? доли в праве долевой собственности на объект недвижимости: нежилое помещение, литера «А», 1-й надземный этаж, площадью 44,7 кв. м, по адресу: <...>, кадастровый номер: 64:48:010313:233 (далее – нежилое помещение), по основаниям статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
бокс № за ФИО7 на гаражный бокс №; за ФИО7 на гаражный бокс № за ФИО8 на гаражный бокс № за ФИО9 на гаражный бокс №; за ФИО10 на гаражный бокс № за ФИО11 на гаражный бокс №; за ФИО12 на гаражный бокс №; за ФИО13 на гаражный бокс № за ФИО14 на гаражный бокс № за ФИО15 на гаражный бокс № за ФИО16 на гаражный бокс №; за ФИО17 на гаражный бокс №, надземный этаж 1; за ФИО18 на гаражный бокс № за ФИО19 на гаражный бокс № за ФИО20 на гаражный бокс №; за ФИО21 на гаражный бокс № за ФИО22 на гаражный бокс №; за ФИО23 на гаражный бокс №; за ФИО2 на гаражный бокс №; за ФИО24 на гаражный бокс №; за ФИО25 на гаражный бокс №; за ФИО26 на гаражный бокс №; за ФИО27 на гаражный бокс № за ФИО28 на гаражный бокс №, расположенные
миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля основного долга, проценты по договору составляет 3 397 416, 24 (три миллиона триста девяносто семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей следующим образом: 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей, путем передачи в собственность истца ФИО предмета залога - нежилого помещения, площадью 570,1 кв.м., номера на поэтажном плане : 45-49,55,56 - 1 эт.,61-65,68 - 2 эт., 55,56,57,58,77 - 3 эт., 21- 29,37- 4 эт., 3-5 эт., этаж 1( надземный этаж ), этаж 2(надземный этаж), этаж 3(надземный этаж), этаж 4(надземный этаж), этаж 5(надземный этаж), по адресу: <адрес> помещение 361, кадастровый №, признать право собственности ФИО на нежилое помещение. Взыскать 3 369 370,4 (три миллиона триста шестьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей денежными средствами, взыскать в ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 793 628 (два миллиона семьсот девяносто три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей. В обоснование доводов иска указав, что между истцом ФИО и
договор аренды вышеуказанного земельного участка под №, сроком по 10 июня 2020 года (л. д. 25-29). Данный земельный участок предоставлен в аренду ГСК «Центральный» для строительства гаражных боксов. Кадастровым инженером ФИО15 по поручению ГСК был выполнен технический план здания (гаражного блока) (л. д. 129-146). В соответствии с данным планом, доводами иска, владения членов ГСК распределены следующим образом: 1. ФИО2 владеет гаражным боксом №, площадью - 22,2 кв.м., вид объекта – помещение, назначение – нежилое, надземный этаж – 1, подземный этаж – 0, расположенным в составе гаражного блока, состоящего из десяти гаражных боксов с №№, адрес местоположения: <адрес> 2. ФИО3 владеет гаражным боксом №, площадью - 22,1 кв.м., вид объекта – помещение, назначение – нежилое, надземный этаж – 1, подземный этаж – 0, расположенным в составе гаражного блока, состоящего из десяти гаражных боксов с №№, адрес местоположения: <адрес> 3. ФИО4 владеет гаражным боксом №, площадью - 22,5 кв.м., вид объекта –
