Наименование государственных учреждений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

субъекта РФ; б) наименование должности соответствующего руководителя уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ или наименование структурного подразделения уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ, занимающихся организацией государственной экспертизы (пример: если организацию деятельности подведомственного учреждения осуществляет непосредственно руководитель уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ или его заместитель, то указывается наименование должности такого руководителя; если организация деятельности подведомственного учреждения осуществляется через структурное подразделение уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ, то указывается наименование такого структурного подразделения); в) наименование государственного учреждения , осуществляющего проведение государственной экспертизы (пример: ГУ "Управление государственной экспертизы проектов Волгоградской обл.", ГУ Ярославской обл. "Государственная экспертиза в строительстве"); г) наименования руководящих должностей государственного учреждения, осуществляющего проведение государственной экспертизы; д) наименования структурных подразделений государственного учреждения, осуществляющего проведение государственной экспертизы. 3. Проект структуры оформляется в машинописном виде на бумаге формата A3 или A4. ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ СОГЛАСОВАНО: УТВЕРЖДАЮ: │ │ Руководитель Росстроя Руководитель высшего органа │ │ исполнительной власти субъекта РФ │ │ С.И.

имущество поступают в самостоятельное распоряжение радиостанции "Орфей" и учитываются на отдельном балансе. 5. Радиостанция "Орфей" действует на основе получаемых в установленном порядке лицензий на осуществление вещания и на деятельность по связи на территории Российской Федерации. 6. Радиостанция "Орфей" в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, решениями Федеральной службы России по телевидению и радиовещанию и настоящим Уставом. 7. Официальное полное наименование государственного учреждения - радиостанции "Орфей" - радиостанция "Орфей". 8. Местонахождение (юридический адрес) радиостанции "Орфей": г. Москва, ул. Малая Никитская, д. 12. II. Цели и предмет деятельности 9. Целью деятельности радиостанции "Орфей" является производство и распространение радиопрограмм классической музыки. Радиостанция "Орфей" в соответствии с уставными целями: осуществляет поиск и получение информации; обеспечивает освещение событий, происходящих в музыкальной жизни России и зарубежных стран; осуществляет деятельность по сохранению и пропаганде культурных ценностей в области классического музыкального искусства; приобретает

антимонопольным органом, что в данном случае указание в заявке наименования страны происхождения товара вышеуказанным способом не противоречит требованиям Закона о контрактной системе и аукционной документации, а отказ в допуске к участию в электронном аукционе является формальным и не способствует конкурентной среде самого аукциона. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Доводы учреждения, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, не опровергают выводы судов трех инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, основаны на ином толковании действующего законодательства, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» в

признается налогоплательщиком. Налоговые санкции, начисленные налоговым органом, в установленном по­рядке налогоплательщиком не уплачены. На основании изложенного, суд первой инстанции считает, что требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа в сумме 200 руб. являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на налогоплательщика. Руководствуясь статьями 48, 110, 159, 212-216, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Уточнение наименования Государственного учреждения здравоохранения Радищевской центральной районной больницы принять к производству. Считать надлежащим ответчиком по делу Государственное учреждение здравоохранения Радищевская центральная районная больница. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Радищевской центральной районной больницы (433910, <...>, ОГРН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области (433870, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в сумме 200 (двести) руб. и в доход федерального

обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) в виде штрафа в размере 500 руб. Пенсионным фондом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве. Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с реорганизацией государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышлове и Камышловском районе Свердловской области в форме присоединения к нему Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богдановиче Свердловской области, изменилось наименование, новое наименование – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышлове Свердловской области (межрайонное). В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на

апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2011 отменить. Истец считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, Государственное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Духовницкого района», до 15 марта 2011 года имевшее наименование Государственное учреждение «Центр социального обслуживания населения Духовницкого района», расположено в нежилом здании учебного корпуса ПУ № 82, предоставленном на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области № 682-р от 20.08.2008 в оперативное управление. Нежилое здание учебного корпуса ПУ № 82 отапливается газовой котельной, построенной в 1994 г., силами и за счет средств ПУ № 82, ранее располагавшегося в данном здании. Согласно техническому паспорту общая площадь спорного одноэтажного нежилого здания (топочная) - составляет 37,5 кв.м.,

Свердловской области было утверждено положение об Отделе вневедомственной охраны при Серовском ГРУВД Свердловской области. Позднее 09.11.2000 данное положение было зарегистрировано Администрацией города Серова за №1131 и 13.11.2000 выдано свидетельство серии 1-СИ о государственной регистрации юридического лица – "Государственного учреждения отдела вневедомственной охраны при Серовском ГРУВД Свердловской области". 02.09.2002 Межрайонной ИМНС России №4 по Свердловской области Государственному учреждению "Отдел вневедомственной охраны при Серовском ГРУВД Свердловской области" был присвоен ОГРН – <***>. 12.12.2005 было изменено наименование Государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны при Серовском ГРУВД Свердловской области" на Государственное учреждение "Отдел вневедомственной охраны при Государственном учреждении Управление внутренних дел района и города Серова", что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 66 №002407669. В дальнейшем наименование Государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны при Государственном учреждении Управление внутренних дел района и города Серова" изменялось несколько раз и на 11.07.2012 имело наименование – Отдел вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Серовский".

образования Воронежский энергетический техникум (ФГОУ СПО ВЭТ) выдать ей новую справку о ее заработной плате за 2000-2001 г. г. для оформления трудовой пенсии по старости с суммой заработной платы 35456,67 руб., с разбивкой по месяцам согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету; обязать Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум (ФГОУ СПО ВЭТ) в справке о ее заработной плате за 2000-2001 г. г. для оформления трудовой пенсии по старости указать: полное наименование государственного учреждения , начиная с 30 августа 1999 г., то есть с момента принятия ее на работу и по настоящее время (то есть на день выдачи справки) со всеми имевшими место изменениями в наименовании учреждения, со ссылкой на номера и даты издания приказов, на основании которых изменялось название учреждения; единицу денежного измерения заработка, получаемого ею в 2000-2001 г. г., правильное обозначение размера заработка; на основании какого решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа, по какому гражданскому

обвинительном заключении формулировку предъявленного обвинения, предусматривающую уголовную ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, следственный орган, по мнению суда, излагая существо обвинения и обстоятельства, имеющие значение для дела, не учел все обязательные признаки данного состава преступления и в обвинительном заключении противоречиво изложил описание преступного деяния, в том числе в части указания места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Кроме того, следственный орган допустил ошибку при указании наименования государственного учреждения , в том числе в учредительных документах, начальником которого была назначена ФИО1 Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в досудебном производстве и не связанные с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, суд первой инстанции признал не устранимыми в судебном заседании и, как следствие, исключающими принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости. В апелляционном представлении государственный обвинитель Просвирин А.В. полагает, что судебное постановление подлежит отмене за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и в связи

о принятом решении им стало известно в дата. Представитель заинтересованного лица ГБУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» ФИО24, действующий на основании доверенности от дата, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что внесение изменений в наименование библиотеки не затрагивает права и законные интересы истцов. Выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Малого Совета Самарского областного Совета народных депутатов от дата №... «Об уточненном составе государственной собственности Самарской области» Областная научная библиотека, расположенная по адресу адрес, передана в государственную собственность Самарской области. Постановлением Совета министров Правительства РФ от 19.04.1993 года №343 «О перечне государственных предприятий, организаций и учреждений , а также иного государственного имущества в Государственную в государственную собственность Самарской области» Областная научная библиотека г.Самара передана в государственную собственность Самарской области. Согласно уведомлению Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области Администрации Самарской

разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». В ходе рассмотрения дела судом привлечено и впоследствии исключено из числа соответчиков КГКУ «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам», исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (МО МВД России «Рубцовский»). В качестве соответчика привлечено Главное управление – Отделение пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю (верное наименование – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю). Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 сентября 2020 года исковые требования Ш. оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе Ш. просит об отмене решения суда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Полагает, что им представлены доказательства перехода права собственности на автомобиль в рамках исполнительного производства в связи с реализацией прав залогодержателя, со специализированной стоянки автомобиль, помещенный на нее в силу постановления следователя, передан