обязательной сертификации продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации, оплате подлежат работы, фактически выполняемые органом по сертификации в зависимости от состава документов, предоставленных декларантом. 3.8.1. Наименование и предельные нормативы трудоемкости работ по обязательной сертификации продукции при ее ввозе на территорию Российской Федерации приведены в Приложении Д. 3.8.2. Наименование и предельные нормативы оплаты работ, которые могут выполняться при обязательной сертификации ввозимой продукции, приведены в Приложении Е. 3.8.3. Состав необходимого комплекса работ по обязательной сертификации ввозимой продукции, из числа указанных в Приложениях Д и Е, определяется органом по сертификации на основе анализа документов, предоставленных декларантом. 3.8.4. Стоимость обязательной сертификации ввозимой продукции (Св) определяется по формуле: g Кнз + Кнр Р ню Св = (SUM t ) х Т х (1 + ---------) х (1 + ---) + SUM Свj х Орj, (3) i=1 вi 100 100 j=1 где t - трудоемкость выполнения i-й работы при обязательной вi сертификации ввозимой продукции, чел. / дн.;
о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» N П-7, утвержденные Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 12.06.1965 N П-6 и от 25.04.1966 N П-7, применение которых при приемке товара стороны согласовали в пункте 3.2 договора поставки. Судом установлено, что вес груза, указанный в товарно-транспортной накладной от 24.06.2010 № 042, составляет 57 кг, средний вес изделия должен составлять не более 2,27 грамма. Между тем в счете-фактуре указаны такие наименования, как КНЗ -1ч, КНР, К2ПН, 2КР, КНЗ-1К, позволяющие установить, что это кнопки управления, предназначенные для работы в цепях постоянного и переменного тока, вес которых колеблется от 11 до 17 грамм; болты, винты, втулки – изделия из металла, вес которых не может быть 2,27 грамма. Суду не представлено безусловных доказательств оплаты запасных частей. Так, представленный Обществом в суд простой вексель Сберегательного банка РФ за один день – 23.08.2010 передан 4 векселедержателям, находящимся в разных населенных пунктах:
по договору другой стороне свидетельствуют о согласии заключить договор на иных условиях (изложенных в протоколе разногласий). Таким образом, стороны не пришли к соглашению относительно условий договора. По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ). С учетом изложенного, суд квалифицирует вышеназванный договор как незаключенный. В обоснование иска общество «КНЗ » ссылается на факт разовой поставки товара общество «Мечел-Энерго». Вместе с тем в материалы дела представлена копия товарной накладной от 26.06.2013 № 849 (л.д. 12-13). Товарная накладная подписана в двустороннем порядке и скреплена печатями обеих сторон. Поставка осуществлялась посредством использования услуг транспортной компании – общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии», что подтверждается копией накладной от 21.09.2015 № 15-00243146670 (л.д. 33). В соответствии со
конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и отчета конкурсного управляющего обиспользовании денежных средств должника. Согласно Типовой форме-4 в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны быть указаны, в том числе: сокращенное наименование организации должника, коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее – ОКВЭД), сведения о категории должника, дата принятия судебного акта о введении процедуры банкротства, дата назначения арбитражного управляющего, номер и дата регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Вместе с тем, в нарушение Приказа № 195 в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «КНЗ » по состоянию на 19.01.2015, не верно указано сокращенное его наименование организации-должника вместо ООО «Курганский НПЗ» указано ООО «Курганский нефтеперерабатывающий завод», не указаны коды ОКВЭД: 40.30, 02.01.1, 20.30, 40.10, 01.11.1, 51.51, 74.84, 45.21.4, категория должника, дата принятия судебного акта о введении процедуры
дня государственной регистрации юридического лица. В силу пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Материалами дела подтверждается, что истец зарегистрирован в качестве юридического лица 24.04.2009, с полным фирменным наименованием – общество с ограниченной ответственностью «Климовский Насосный Завод», сокращенным наименованием – ООО «КНЗ », ему присвоен ОГРН: <***>. 04 июня 2009 года решением участников общества истцу было присвоено уникальное фирменное наименование – общество с ограниченной ответственностью «ДЖИЛЕКС», сокращенное наименование – ООО «ДЖИЛЕКС», в ЕГРЮЛ внесена запись о выдаче обществу Свидетельства от 16 июня 2009 года (л.д. 18). Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 10.10.2011 с полным фирменным наименованием – общество с ограниченной
запуск в тестовом режиме; проведение пробных плавок (т. 1, л.д. 20). Поскольку сторонами согласованы наименования работ, подлежащих выполнению поставщиком для целей введения оборудования в эксплуатацию (пуско-наладочные работы), срок выполнения данных работ, оснований для вывода о несогласованности существенных условий договора в части подрядного обязательства общества «Р.О.С.ИНДУКТОР» не имеется. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса). Общество «Р.О.С.ИНДУКТОР» исполнило обязательство по передаче согласованного договором оборудования (одна индукционная плавильная печь и два теплообменника) обществу «КНЗ ». Во исполнение пункта 2.6 договора от 17.07.2013 № 077-13 истец передал товар ответчику
имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается (п. 16). Период работы ФИО3 в ЗАО «КНЗ » в должности контролера в литейном производстве в отделе технического контроля ответчик не оспаривает. В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии
утверждает, что он фактически выполнял работу прессовщика-вулканизаторщика. Данная должность предусмотрена Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, однако, в соответствии с технологическим процессом, условия труда в кузнечно-котельном участке ЗАО «Катайский насосный завод» и характер работы, выполняемой ФИО4, не соответствует характеристике работы прессовщика-вулканизаторщика. Наименование профессии определено по ЕТКС выпуск 33, раздел «Общие профессии производства и переработка резиновых смесей», «Производство резиновых технических изделий, резиновой обуви и резиновых изделий широкого потребления», «Производство, восстановление и ремонт шин» и т.д. Но работа ФИО4 в указанной должности осуществляется на предприятии, деятельность которого относится к металлообработке. Приказом № 219 по ЗАО «КНЗ » от 18.03.2010 г. «Об изменении штатного расписания рабочих сдельщиков кузнечно-прессового участка» в связи с уточнением объемов работ, характера, содержания и сложности выполняемых обязанностей на рабочем месте формовки резинотехнических изделий в КПУ…» должность гуммировщика металлоизделий была исключена из штатного расписания кузнечно-прессового участка с 01.04.2010 г., и введена должность
Комитета по управлению имуществом муниципального образования города НАИМЕНОВАНИЕ Администрации города НАИМЕНОВАНИЕ НОМЕР от ДАТА, уведомлением Комсомольского-на-Амуре отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии НОМЕР от ДАТА об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, справкой Комсомольского-на-Амуре филиала Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости НОМЕР от ДАТА. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» ФИО4 пользуется изолированным спорным жилым помещением, используемым в качестве общежития, подлежащим передаче в соответствии с действующим законодательством в муниципальную собственность, проживает в нем на условиям социального найма. Общежитие по АДРЕС, в котором располагается спорное жилое помещение, принадлежало государственному предприятию КНЗ , которое впоследствии было приватизировано, и в нарушение действующего законодательства
