осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, или акционера общества - Условия признания адреса места нахождения акционерного общества, указанного в уставе и заявлении о государственной регистрации, недостоверным - Необходимость представления документов, подтверждающих достоверность адреса места нахождения акционерного общества при государственной регистрации 1. Общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и указание на его организационно-правовую форму - акционерное общество, а полное фирменное наименование публичного общества на русском языке - также указание на то, что общество является публичным. Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "акционерное общество" либо аббревиатуру "АО", а сокращенное фирменное наименование публичного общества на русском языке - полное или сокращенное наименование публичного общества и слова
Статья 1 Наименование и место нахождения общества 1.1. Полное официальное наименование общества - открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть", сокращенное наименование общества - НК "Роснефть". В латинской транскрипции: полное наименование общества - "Neftyanaya Companiya "Rosneft", сокращенное наименование общества - "Rosneft". 1.2. Место нахождения общества: Российская Федерация, г. Москва.
Статья 1 Фирменное наименование и место нахождения общества 1.1. Общество имеет фирменное наименование "Тюменская нефтяная компания". 1.2. Полное официальное наименование общества - открытое акционерное общество "Тюменская нефтяная компания"; сокращенное наименование общества - ОАО "ТНК". В латинской транскрипции: полное наименование общества - "Tumenscaya Neftyanaya Companiya", сокращенное наименование общества - "TNC". 1.3. Место нахождения общества: Российская Федерация, г. Тюмень.
Статья 1 Наименование и место нахождения общества 1.1. Полное официальное наименование общества - открытое акционерное общество "Нефтяная компания "НОРСИ-ОЙЛ"; сокращенное наименование общества - ОАО "НОРСИ-ОЙЛ". В латинской транскрипции: полное наименование общества - "Neftyanaya Companiya "NORSI-OIL", сокращенное наименование общества - "NORSI-OIL". 1.2. Место нахождения общества: Российская Федерация, г. Нижний Новгород.
Статья 1 Наименование и место нахождения общества 1.1. Полное официальное наименование общества - открытое акционерное общество "Сибирская нефтяная компания"; сокращенное наименование общества - АО "Сибнефть". В латинской транскрипции: полное наименование общества - "Sibirskaya neftyanaya companiya"; сокращенное наименование общества - "Sibneft". 1.2. Место нахождения общества: Российская Федерация, г. Омск.
общество), ФИО4, Фадиной Н.С., Шекову В.А. об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Решением суда первой инстанции от 13.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2017 и постановлением суда кассационной инстанции от 09.10.2017, иск удовлетворен; суд обязал общество «Юниверсал Технолоджис», учредителей ФИО4, ФИО3, ФИО5 в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование общества и привести его в соответствие с требованиями статьи 1473 ГК РФ. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ФИО3, ФИО4, ФИО5 и представители общества в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не
на допущенные судами нарушения норм права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящим иском, инспекция указала, что наименование общества включает в себя обозначение «вневедомственная охрана», которое представляет устойчивое сочетание, сокращенное или производное от официального наименования подразделения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии), и может вызвать стойкую ассоциацию у потребителя участия государства в деятельности организации, либо деятельности данной организации в государственных интересах. Руководствуясь положениями статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что общество не обращалось в инспекцию с заявлениями о
и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной инстанции и округа, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статьей 198-201 того же Кодекса, а также положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», установив, что наименование общества , указанное в документах, представленных на государственную регистрацию, нарушает ограничения, установленные подпунктом 1 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации. Доводы заявителя, изложенные в настоящей жалобе аналогичны тем, что были заявлены им в судах нижестоящих инстанциях, исследованы судами и им дана соответствующая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о том,
12.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2020 по делу № А40-269082/2019 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносерв Консалтинг» (далее – истец, общество «Техносерв Консалтинг») к обществу с ограниченной ответственностью «МСП Факторинг» (Москва, далее – ответчик, общество «МСП Факторинг») о признании недействительным генерального договора от 14.04.2017 № 011-ВР-00-17/ПСФ, заключенного между обществом «Техносерв Консалтинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Промсвязьфакторинг» (прежнее наименование общества «МСП Факторинг»), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, направить в суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
арбитражными судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 19.06.2009 участник общества обратился в инспекцию с заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании. После рассмотрения указанного заявления и представленного пакета документов 26.06.2009 инспекцией принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица. Основанием для отказа в государственной регистрации явилось то обстоятельства, что устав общества не содержит графы «полное фирменное наименование общества ». В этой связи инспекция посчитала, что участником общества не было указано такое наименование, на основании чего признала названный устав не представленным. Не согласившись с данным решением инспекции, участник общества обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Удовлетворяя заявленные требования в этой части, суд первой инстанции исходил из того, что при обращении с заявлением о государственной регистрации участником общества соблюдены требования Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических
«общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное производственное предприятие «Сибтеплоэнергокосплект». Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки. В соответствии с пунктом 2 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью должно содержать наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью»
четвертой статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право использования фирменного наименования имеет юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование. Согласно части первой статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации; данные государственной регистрации, в том числе для коммерческих организаций фирменное наименование, включаются в единый Российский государственный реестр юридических лиц. Фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью должно содержать наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» (часть вторая статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Полное фирменное наименование общества
54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, требования к которому устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименования на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру ООО. Фирменное наименование общества на русском языке и на языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму общества. Исследовав и оценив представленные
подать в инспекцию заявление о государственной регистрации данных изменений. Будучи несогласной с судебными актами суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, инспекция обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, указывая на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие обжалуемых судебных актов судебной практике, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В частности, по мнению заявителя кассационной жалобы, сокращенное наименование общества содержит сокращение «КИТ», что представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Китай», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием иностранного государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в интересах иностранного государства. При этом заявитель кассационной жалобы полагает, что судами не принято во внимание постановление Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 14.12.2001 № 529-СТ «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора стран мира» (далее – Постановление Госстандарта
отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах. 10 октября 2018 года, в 15 часов 40 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами и лицами без гражданства режима пребывания на территории РФ, а именно проживание на территории г. о. Электросталь Московской области, без регистрации и осуществление трудовой деятельности без патентов и разрешение на работу, сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь проведена проверка территории < наименование Общества >, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, <наименование Общества>, земельный участок с кадастровым номером: №. В результате проверки выявлен <гражданство> ФИО1, <дата рождения>, который осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего и выполнял работы по заливки бетонной смеси по вышеуказанному адресу, не имея разрешения на работу или патента, действующего на территории Московской области, которое требуется в соответствии со ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в
на решение по делу об административном правонарушении 28 августа 2017 года г. Благовещенск Судья Амурского областного суда А.Н. Алимский, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора " наименование Общества " ФИО2, УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу № у7-ап570/07 от 09 ноября 2016 года генеральный директор "наименование Общества" ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением судьи Благовещенского городского суда от 08 февраля 2017 года постановление должностного лица изменено, генеральному директору "наименование Общества" ФИО2 назначено административное
