пп. 5 - 7 п. 1 ст. 19.1 Закона. В связи с этим при принятии конкретного решения о возможности использования методов по стоимости сделки с идентичными (однородными) товарами необходимо обратить внимание на корректный выбор как временного периода, так и коммерческого уровня («те же или соответствующие ему») для обеспечения наиболее объективного сравнения условий ввоза идентичных (однородных) и оцениваемых товаров. Доказательства исследования и оценки таких факторов таможенный орган не представил. При этом, условия поставки и наименование товара в ГТД , примененных таможней в качестве ценовой информации, не соответствуют условиям поставки по спорной ГТД. Так, базисным условием поставки товара по спорной ГТД является CFR, а по ГТД № 10716050/130409/П004810 условием поставки является FCA («Free Carrier» / «Франко перевозчик»), что согласно Международным правилам толкования международных торговых терминов «Инкотермс 2000» означает, что Продавец осуществил передачу товара, прошедшего таможенную очистку для вывоза указанному Покупателем перевозчику, в обусловленном месте (ст. ФИО2) и при осуществлении поставки в любом
решения о классификации товара по ГТД № 10316010/241208/0002429 решение от 23.12.2009г. рег. № 10316000-20-40/055; по ГТД № 10316010/251208/0002442 решение от 24.12.2009г. рег. № 10316000-20-40/061; по ГТД № 10316010/261208/0002468 решение от 24.12.2009г. рег. № 10316000-20-40/062; по ГТД № 10316010/291208/0002510 решение от 24.12.2009г. рег. № 10316000-20-40/063; по ГТД № 10316010/301208/0002526 решение от 24.12.2009г. рег. № 10316000-20-40/064, по ГТД № 10316010/260109/0000131 решение от 21.01.2010г. рег. № 10316000-20-40/002. В решениях о классификации таможня сослалась на то, что наименование товара в ГТД должно быть указано «семена рапса (семена сурепицы) недробленые для дальнейшей переработки», товару присвоен код ТН ВЭД 12 05 10 900 0 «прочие семена рапса, или кользы, с низким содержанием эруковой кислоты». Оспариваемыми решениями таможня произвела изменение классификации товаров, указав: «семена рапса (ботаническое название растения - Brassica rapa L.) в соответствии с международными стандартами ISO 5507:2002 (E/F) ботанический синоним Brassica campestris L. (семена сурепицы) недробленые для дальнейшей переработки», что явилось основанием к изменению ставки
товара 12 07 99 970 039 «прочие семена и плоды прочих масличных культур дробленые и недробленые» ТН ВЭД России. В процессе документального контроля кода товара по ТН ВЭД России после анализа представленного пакета документов таможенным органом вынесены решения о классификации товара по ГТД № 10316010/190209/0000388 от 17.02.2010 № 10316000-20-40/004, по ГТД № 10316010/200309/0000661 от 18.02.2010 № 10316000-20-40/005, по ГТД № 10316010/130309/0000574 от 18.02.2010 № 10316000-20-40/006. Основанием для вынесения решении послужило то, что в наименование товара в ГТД должно быть указано «семена рапса (семена сурепицы) недробленые для дальнейшей переработки», товару присвоен код ТН ВЭД 12 05 10 900 0 «прочие семена рапса, или кользы, с низким содержанием эруковой кислоты». В разделе 7 решений таможни о классификации «Сведения о товаре, необходимые для классификации» указано: «семена рапса (ботаническое название растения - Brassica rapa L.) в соответствии с международными стандартами ISO 5507:2002 (E/F) ботанический синоним Brassica campestris L. (семена сурепицы) недробленые для дальнейшей переработки».
12247 В, акт экспертизы № 12247 для оформления сертификата происхождения товара, сертификаты лаборатории АООТ «Абшерон-Шараб». Общество получило заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в г. Пятигорске» о том, что ввезенный коньячный спирт соответствует нормам СанПиН 2.3.2. 1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности продуктов». Доказательств того, что представленные обществом при декларировании товара документы содержат недостоверные сведения о ввезенных товарах, заявитель суду не представил. Доводы о том, что обществом неверно указано наименование товара в ГТД № 1361, что повлекло незаконное освобождение его от уплаты таможенных платежей в сумме 27 378 241,06 руб. (из них ввозная пошлина - 9 470 659.20 руб., акциз - 13 731 240 руб., НДС - 4 176 341,86 руб.) и соответственно недоплату им названной суммы, не подтвердились. Не могут быть признаны обоснованными и доводы заявителя о том, что экспертиза НИИ является недопустимым доказательством исследованного спорного продукта, поскольку в нарушении ст. 68 АПК РФ и
насос следует, что он выдан на дозировочный насос модели Primeroyal PK типа PK120P12.7N176/6X.9.HH3.Z, производства MILTON ROY EUROPE, ФРАНЦИЯ, дата производства 11.07.2012, заводской номер 201203260172-1/2/3/4/5/6, с электродвигателем с заводским номером 1204719001Y12. Кроме того, согласно паспорту насос поставлен с дополнительным оборудованием в соответствии с требованиями заказчика, а именно с электродвигаталем (заводской номер 1204719001Y12), что не соответствует данным, указанным в ГТД на ввоз насоса. В связи с этим налоговая инспекция правомерно пришла к выводу, что поскольку наименование товара в ГТД и документах, представленных в подтверждение передачи товара обществу, не идентичны, доказательств ввоза на территорию Российской Федерации насоса, поставленного ООО «Флоу-Технолоджис» обществу, не имеется. Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание письмо MILTON ROY EUROPE от 15.09.2016, поскольку оно не подтверждает факт поставки обществу насоса ООО «Флоу-Технолоджис» или производителем, а также тот факт, что поставленный по спорной ГТД мембранный дозировочный насос МОД. PRIMEROY СЕРИИ PKG, МОД.PK12P12.7N176/6X.9.HH3.Z» и многоблочный плунжерный дозировочный насос MiltonRoyEurope серии
обезличено кг; товар 2 - наименование товара обезличено, упаковка в и/и упаковки, уложен в картонные коробки по колличество обезличено упаковки в колличество обезличено картонной коробке), всего колличество обезличено картонных коробки (грузовых мест), общим весом брутто колличество обезличено кг, общим весом нетто колличество обезличено кг. Как следует из материалов дела, в ходе проведения таможенного досмотра установлено, что в контейнерах №№ номер обезличен находится следующий товар: « наименованиетовара обезличено», в количестве колличество обезличено картонных коробок, общим весом нетто колличество обезличено кг., что больше заявленного в ГТД на колличество обезличено кг.; «наименование товара обезличено» в количестве колличество обезличено картонных коробок, общим весом нетто колличество обезличено кг., что больше заявленного в ГТД на колличество обезличено кг. Таким образом, ИП ФИО1 совершено административное правонарушение - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров. Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Ростов-на-Дону № 07-01-2010/40 от 12.02.2010 года, рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного
таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ТС, а также о грузовых местах. При этом, под номером 1 в графе 31 необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара; сведения о характеристиках и параметрах товаров (количество и условное обозначение). Таким образом, в декларации на товары должны быть приведены все сведения о товаре, которые влияют на его классификацию. При рассмотрении данного дела городским судом оставлено без внимания то обстоятельство, что указанные в ГТД ставки ввозной таможенной пошлины и сумма подлежащих уплате таможенных платежей определяются декларантом на основе избранного им кода товара по ТН ВЭД ТС и не являются самостоятельными "сведениями о товаре", недостоверность которых влечет наступление административной ответственности. При заявлении декларантом в
наименование) товаров с добавлением сведений обо всех товарных знаках, марках, моделях, артикулах, стандартах и тому подобных технических и коммерческих характеристик, а также сведений о количественном и качественном составе декларируемых товаров. Согласно этим инструкциям в графе 33 ГТД «Код товара» необходимо проставить десятизначный классификационный код товара в соответствии ТН ВЭД. На основании ч.5 ст.124 ТК РФ, а также требований вышеуказанных Инструкций таможенная декларация удостоверяется лицом, ее составившим, и подписывается работником этого лица. Удостоверение декларации производится путем проставления печати, если в соответствии с законодательством Российской Федерации лицо, составившее таможенную декларацию, должно иметь печать. Таким образом, из вышеизложенного следует единственно возможный вывод: при заключении подобного договора об оказании услуг таможенного брокера по таможенному оформлению товара декларанта исключительно сотрудник таможенного брокера (в нашем случае сотрудник ООО "Д"), а не представитель декларанта (в нашем случае представитель ООО "Т"), в целях правильного таможенного оформления по своему усмотрению и внутреннему убеждению самостоятельно вносит в графу 31 ГТД
