пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; установление имущества, подлежащего конфискации (статья 2 Федерального закона № 144-ФЗ). На территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям, в том числе, органам Федеральной службы безопасности (статья 13 Федерального закона № 144-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона № 144-ФЗ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений , выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без
жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности; задачи: осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; установление имущества, подлежащего конфискации). После проведения проверочной закупки в ОМВД России по г. Ухте поступило анонимное сообщение о том, что ФИО3 принимает цветной металл без соответствующих разрешительных документов, что явилось поводом для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ в отношении ФИО1, в том числе проведен осмотр места происшествия, получены объяснения. Исходя из требований пп. 2.1.1, 2.2.1 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях , об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, в территориальных органах МВД России осуществляется прием, регистрация и
собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; установление имущества, подлежащего конфискации. В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона N 144-ФЗ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений , выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших, имущества, подлежащего конфискации, для принятия решений о достоверности представленных государственным или муниципальным служащим
предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; установление имущества, подлежащего конфискации (статья 2 Закона № 144-ФЗ). На территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям, в том числе, органам Федеральной службы безопасности (статья 13 Закона № 144-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 144-ФЗ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений , выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести
Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, УСТАНОВИЛ: В обоснование административного искового заявления ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области указало, что ФИО1, **.**.**** года рождения, осужден **.**.**** <данные изъяты>. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с **.**.**** по **.**.****. Начало срока - **.**.****, конец срока - **.**.****, категория преступления - тяжкое, имеет особо опасный рецидив, в настоящее время отбывает наказание за экологическое преступление . В ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области осужденный ФИО1 содержится с **.**.**** и освобождается **.**.**** по отбытии срока наказания. За время пребывания в данном учреждении характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении, согласно приговору суда, признал, однако в период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, имеет одно поощрение, в настоящее время не трудоустроен, из индивидуально-воспитательных бесед соответствующие выводы делает не всегда, на меры профилактического характера не всегда реагирует, в отряде отношения
и ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес>. Возражал против установления ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, полагал достаточным 2 раза в месяц, возражал против установления ограничения в виде запрета на нахождение вне жилого помещения в ночное время, так как он является ИП в области услуг такси и такой запрет будет мешать ему работать, кроме того могут быть и другие работы по ночам. Добавил, что он отбывает наказание за экологическиепреступления , которые были совершены днем, после освобождения собирается проживать в <адрес>. Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, приняв во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему. Как следует из смысла ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от признания (непризнания) его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
сахалинская объемом 13,09 кубометров, стоимостью <сумма> за 1 кубометр древесины х 50 х 2 на сумму <...> рублей. Таким образом, незаконными действиями начальника Южно-Курильского участка ООО «Т» ФИО1 государству причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму <...> рублей.» В апелляционном представлении государственный обвинитель Филатов А.А . просит приговор, как незаконный и несправедливый в следствие назначения ФИО1 чрезмерно мягкого наказания, отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку при назначении ФИО1 наказания за экологическоепреступление «суд в должной мере не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, поскольку ФИО1 вину в совершенном им преступлении не признал в полном объеме, никаких мер по заглаживанию причиненного ущерба не принял». В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 и защитник Орехов А.Б. просят приговор отменить и оправдать первого. В обоснование своей позиции авторы жалобы, подробно мотивируя свои доводы, ссылаются по сути на следующее:
