сведения, могущие причинить вред интересам государства, а также правам советских граждан; камнесамоцветное сырье, минералы, горные породы, почву, палеонтологические образцы, полудрагоценные камни в сыром и обработанном виде; драгоценные металлы в любом виде и состоянии, природные драгоценные камни в сыром и обработанном виде; меха и меховые изделия; рога сайгаков, маралов, пятнистых оленей и изюбрей, а также шкуры пятнистого оленя; различную аппаратуру, приборы производственного назначения и их части, за исключением приобретенных в розничной торговой сети при наличиитоварныхчеков и ярлыков; непроявленные кино- и фотопленку, фотопластинки, а также фотобумагу; кофе, какао, чай; семена и посадочный материал; сырые продукты животного происхождения, колбасы домашнего изготовления, молочные и рыбные продукты; икру осетровых и лососевых рыб; микро-ЭВМ персонального пользования, внешние устройства и носители информации к ним иностранного производства; винно-водочные изделия; предметы, которые по своему характеру или упаковке могут представлять опасность для почтовых работников, пачкать или портить корреспонденцию; всякого рода документы (паспорта, удостоверения личности, пропуска, профсоюзные билеты
их сохранностью, исправностью и правильной эксплуатацией торгово-технологического оборудования, чистотой и порядком на рабочем месте. Наблюдение за потоком покупателей. Подготовка товаров к продаже: проверка наименования, количества, сортности, цены, состояния упаковки и правильности маркировки товаров. Распаковка, осмотр внешнего вида, переборка, протирка, зачистка, нарезка, разделка и разруб товаров. Подготовка рабочего места: проверка наличия и исправности оборудования, инвентаря и инструмента, заточка, правка инструментов, установка весов и гирь. Получение и подготовка упаковочного материала. Размещение и выкладка товаров по группам, видам и сортам с учетом товарного соседства, частоты спроса и удобства работы. Заполнение и прикрепление ярлыков цен. Оформление наприлавочных витрин и контроль за их состоянием. Подсчет чеков (денег) и сдача их в установленном порядке. Контроль за бережным обращением с тарой и ее хранением. Уборка нереализованных товаров и тары. Подготовка товаров к инвентаризации. Должен знать: ассортимент, классификацию, характеристику, назначение, питательную ценность и розничные цены товаров; признаки доброкачественности товаров; нормы естественной убыли товаров и порядок их списания; приемы
формы оплаты (наличными, в счет договора и т.п.). Взимание платы с нескольких пассажиров (делегации) оформляется одной квитанцией, в которой указывается фамилия и инициалы одного из членов делегации, а также количество следующих с ним пассажиров <*>. -------------------------------- <*> В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ N 1116. Произведенные подотчетным лицом расходы принимаются к учету только при наличии акта, составленного сотрудниками учреждения здравоохранения и фиксирующего номенклатуру, количество приобретенных товаров и цели их приобретения, в случае если: чек ККТ не содержит в себе наименование, количество, цену приобретенных в розничной торговле товаров; представленный подотчетным лицом товарныйчек не имеет подробной расшифровки о приобретенном товаре. Все первичные учетные документы, удостоверяющие произведенные подотчетными лицами расходы, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Документы, унифицированная форма которых не предусмотрена (товарный чек, торгово-закупочный акт и др.), должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные действующим законодательством <*>. -------------------------------- <*> Требования к
случае оснований позволяющих снизить размер назначенного административного штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, до 50 000 рублей. Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Вместе с тем, указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела относительно наличия у предпринимателя обязанности соблюдать действующее валютное законодательство Российской Федерации и осведомленности предпринимателя об осуществлении им расчетов с нерезидентом, что следует из оформленных предпринимателем документов - в товарномчеке и товарной накладной от 26.09.2013 № 3147 указаны имя и фамилия иностранного гражданина – Баатар Дуламжав и его адрес – Республика Монголия. При этом суды также приняли во внимание, что исходя из характера приобретенных товаров и их количества, совершенная предпринимателем спорная сделка не отвечает основному критерию договора розничной купли-продажи, а именно цели приобретения данного товара. Изложенные предпринимателем доводы являлись предметом
рассмотрению в порядке упрощенного производства 12.11.2020. В установленный в определении суда от 12.11.2021 первый срок представления мотивированного отзыва при рассмотрении дел в упрощенном порядке - до 08.12.2020 ответчик такой отзыв представил. В отзыве ФИО1, возражая против удовлетворения иска, указал, что арендовал в спорный период торговое помещение в ТЦ «Тройка», однако детскую пластиковую фигурку - брелок в виде персонажа «Симка 3D» анимационного сериала «Фиксики», истцу не реализовывал, поскольку продает технику, инструменты и садовый инвентарь; наличие товарного чека от 02.12.2019 только со штампом ИП ФИО1 в отсутствие необходимых реквизитов не свидетельствует о продаже отвечтиком-1 контрафактного товара; видеозапись покупки, совершенная и представленная в материалы дела самим истцом, подтверждает, что покупка игрушки была совершена не в отделе продажи техники ФИО1, а в отделе продажи игрушек другого лица (абз.5 стр. 2 решения, абз.1 стр.3 решения, абз. 2 стр.12 решения). Будучи осведомленным о такой позиции ФИО1 истец не заявил об отказе от исковых требований к
Ответчик, утратив полномочия руководителя, обязан был передать документы общества оставшемуся участнику, одновременно, исполнявшему полномочия руководителя, в том числе документы, обосновывающие расходование средств общества. Ответчик указывал, что передал все документы общества последнему руководителю, однако из акта, датированного 22.03.2018, не следовал факт передачи документов, касающихся расходования спорных средств (учитывая, что товар приобретен, исходя из чека 13.02.2018, а по акту переданы бухгалтерские документы, касающиеся периода 2016-2017 годов). При этом, суд первой инстанции принял во внимание только наличие товарного чека на приобретение приборов учета. Однако в деле отсутствовали пояснения и доказательства в части, касающейся того, где были установлены приобретенные ответчиком приборы учета, при этом, факт приобретения товара по товарному чеку в суде первой инстанции поставлен истцом под сомнение. Судом первой инстанции принимались меры к истребованию информации у лица, от имени которого оформлен товарный чек. Ответ не получен. С учетом поставленных судом апелляционной инстанции вопросов стороной ответчика были предоставлены дополнительные сведения о том, где
предпринимателя с указанием его места регистрации. Предприниматель считает, что материалами дела не подтверждено нарушение ответчиком исключительных прав истца. Так, предприниматель отмечает, что из видеозаписи покупки спорного товара не представляется возможным установить существенные для дела обстоятельства (где сделана видеозапись, кем и когда произведена, имеются ли на видеозаписи стороны, участвующие в деле (их представители, доверенные лица), присутствует ли на видеозаписи момент приобретения товара, присутствует ли на видеозаписи момент передачи именно контрафактного товара); само по себе наличие товарного чека от 17.09.2018 о приобретении «неизвестными лицами» спорного товара не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о реализации контрафактной продукции. Также предприниматель указывает, что в рассматриваемом случае имело место одно нарушение исключительных прав на один комбинированный товарный знак (свидетельство Российской Федерации№ 394046), суды необоснованно привлекли предпринимателя к «многократной» ответственности за единовременное использование комбинированного товарного знака. По мнению предпринимателя, суды должны были применить положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
в кассовом чеке, отсутствует: время, указанное в кассовом чеке, совпадает с реальным временем, зафиксированным видеосъемкой на сайте точного московского времени https://time100.ru/. Довод апеллянта о недоказанности истцом факта реализации спорного товара ИП ФИО1, ввиду того, что на видеозаписи покупки спорного товара изображена не ИП ФИО1, а иное лицо, при этом ИП ФИО1 наемных работников не имеет, осуществляет розничную торговлю единолично, судом апелляционной инстанции отклоняется. Как уже было сказано, в суде первой инстанции ИП ФИО1 наличие товарного чека , в котором указаны наименование, количество и стоимость реализуемого товара, а также на котором имеется печать с указанием Ф.И.О, ИНН предпринимателя, не оспорено, о фальсификации указанного товарного чека также заявлено не было. Кроме того, спорный товар – часы – предлагался к продаже и был реализован в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО1 В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в
установленных правил продажи отдельных видов товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста до трехсот минимальных размеров оплаты труда. В соответствии с пунктом 46 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.98 № 55 (далее – Правила), вместе с товаром покупателю передается товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, дата продажи, артикул, сорт и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу. Следовательно, наличие товарного чека как отдельного документа и необходимость его передачи с товаром покупателю является обязательным требованием данных Правил. Согласно пункту 28 Правил при возникновении спора о причинах появления недостатков товара продавец или организация, выполняющая функции продавца на основании договора с ним, обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что невыдача покупателю при продаже обуви товарного чека и непроведение необходимой экспертизы образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей
матраца, 2 подушек, наволочки ( подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и признается представителями ФИО7); 18) 1 580 рублей - стоимость одежды (подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и признается представителями ФИО7); 19) 540 рублей - стоимость одежды (подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и признается представителями ФИО7); 20) 2 520 рублей - 2 картины, пуфик (представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, с чем не согласились представители ФИО7, суд считает недоказанным приобретение данных предметов для ФИО7, поскольку наличие товарного чека подтверждает лишь факт их приобретения, но не подтверждает приобретение их для ФИО7); 21) 700 рублей - часы (представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, с чем не согласились представители ФИО22, указав, что часы у нее висят старые; суд считает недоказанным приобретение часов для ФИО7, поскольку наличие товарного чека подтверждает лишь факт их приобретения, но не подтверждает приобретение их для ФИО7); 22) 3 960 рублей - карниз, тюль (представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, с чем не
обязан производить расчеты с применением контрольно-кассовой техники. При просмотре видеозаписи лица покупателя и продавца не просматриваются, каким либо иным способом их личности также не установлены. Покупатель в видеосюжете не просил от продавца выдать кассовый чек. На требование суда предоставить основания производства видеозаписи события истец не ответил. Поскольку истец по требованию суда не указал когда, кем и в каких условиях осуществлялась видеозапись, суд признает видеозапись на представленном истцом СD-диске недопустимым доказательством (ст.77 ГПК РФ). Наличие товарного чека , имеющего признаки заполнения двумя неустановленными лицами, при отсутствии сведений о покупателе товара, а также при отсутствии кассового чека, факт приобретения спорного товара 29.11.18 у ИП ФИО6 не подтверждает. Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации при нарушении исключительного права при доказанности факта правонарушения. По настоящему делу факт совершения ответчиком правонарушения не установлен. Поскольку прочие
