объект налогообложения образуется в момент передачи товаров (работ, услуг) и суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), подлежат возмещению в отчетном периоде, когда возникает дата реализации (выполнения) этих работ, поскольку объектом налогообложения являются операции по реализации, представляющие собой протяженную во времени деятельность, направленную на реализацию (непосредственную передачу) товаров, результатов выполненных работ и услуг. В соответствии со ст. 167 НК РФ с моментом реализации связано возникновение обязанности налогоплательщика исчислить налоговую базу и уплатить с этой базы налог. Пунктом 2 ст. 173 НК РФ предусмотрено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1 и 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, подлежит возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 НК РФ. Реализация товаров (работ, услуг) по
строительство откормочного комплекса ООО «Мегаферма «Молвино» началось в январе 2009 года, первая сельскохозяйственная продукция была реализована в середине 2009 года, несмотря на отсутствие разрешения на строительство и на то, что объект не был окончательно достроен. ВАС РФ в Постановлении Президиума от 03.05.2006 №14996/05 указал, что объектом налогообложения являются «операции по реализации», представляющие собой протяженную во времени деятельность, направленную на реализацию (непосредственную передачу) товаров, результатов выполненных работ и услуг. Следовательно, если реализации, для которой были приобретены товары, работы, услуги (НДС по которым предъявляется к вычету), еще не произошло, это не означает, что деятельность (операции по реализации) не ведется. Налоговый орган не отрицает, что объект недвижимости фактически использовался обществом в деятельности по продаже сельскохозяйственной продукции (молоко, мясо, КРС и др.), подлежащей налогообложению НДС. Доводы налогового органа о производстве работ в отсутствие разрешения на строительство, документов, свидетельствующих о наличии у ООО «Мегаферма «Молвино» каких-либо вещных прав в отношении объектов недвижимости и земельных
в качестве обязательного условия для применения вычета по НДС законом не предусмотрено. В вышеуказанном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечено, что объектом налогообложения являются "операции по реализации", представляющие собой протяженную во времени деятельность, направленную на реализацию (непосредственную передачу) товаров, результатов выполненных работ и услуг. В связи с этим суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), подлежат возмещению в соответствующем периоде, даже в том случае, когда в этом периоде реализации не произошло. Данная позиция была изложена применительно к ситуации, когда налогоплательщик по договору подряда выполнил работы по строительству поисковых скважин, применил вычеты по НДС, предъявленные при строительстве, однако результат работ не был сдан заказчику в периоде применения вычетов. Иными словами, организацией велась реальная хозяйственная деятельность, приобретались товары (работы, услуги) с целью осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, но в тех или иных налоговых периодах реализация как объект налогообложения отсутствовала. В настоящем деле имеют место иные фактические обстоятельства, которые не
физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 0 руб. 14 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 39 820 руб. 74 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 809 руб. 66 коп., пеня в размере 12 руб. 62 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3 553 руб., пеня в размере 10 руб. 07 коп. В обоснование заявленных требований указано на то, что административный ответчик является владельцем земельных участков с № площадью 2 000 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, с № площадью 600 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, № площадью 2 400 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также протяженногообъекта – подземного водопровода с № площадью 284, дата
ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России ... по РСО-Алания. Должник является плательщиком имущественных налогов. В связи с несвоевременным погашением недоимки за ответчиком числится задолженность в сумме 380 506 рублей 42 коп. По данным, представленным в Межрайонную ИФНС ... по РСО-Алания органами, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, должник является собственником имущества, подлежащего налогообложению, а именно: - столовая, по адресу ..., кадастровый ..., дата регистрации права 23.11. 2011 год; –линейно-протяженныйобъект , по адресу ..., кадастровый ..., площадь 410, дата регистрации права 31.10. 2014, земля: - земельный участок, по адресу ..., в районе Минаретской балки (бывший ресторан «София»), кадастровый ..., площадь 15000, дата регистрации права .... В силу ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Истцом в
заявлением к Савлоховой М.Б. о взыскании имеющейся у нее задолженности за 2014-2016 годы по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений в размере № руб. и пеней к нему в размере № руб., а также налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере № руб. и пеней к нему № руб., на общую сумму № руб. В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, что в собственности административного ответчика в указанные налоговые периоды находилось имущество в виде столовой и линейно-протяженногообъекта , а также земельный участок, в отношении которых подлежали уплате соответствующие виды налогов, обязанность по уплате которых административным ответчиком не исполнена, несмотря на направленные налоговое уведомление и требование об их уплате. Требования приняты и рассмотрены судом по правилам главы 32 Кодекса административного судопроизводства, в ходе судебного разбирательства от административного ответчика поступило ходатайство
