лиц, земельному налогу), и индивидуальных предпринимателей и лиц, утративших статус индивидуального предпринимателя (по всем налогам, за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), пеням и штрафам, образовавшаяся на 01.01.2015. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018 № 306-КГ18-10607, из содержания статьи 12 Закона № 436-ФЗ не следует, что данная норма является актом прощения налоговой задолженности ( налоговая амнистия ), прекращающим согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса обязанность по уплате налогов, пени и штрафов. Напротив, положения данной статьи сформулированы как устанавливающие специальные основания для списания задолженности, право на взыскание которой не утрачено налоговыми органами, и в качестве признака безнадежности задолженности к взысканию законодателем рассматривается сам по себе факт ее непогашения в течение трех лет (2015 ˗ 2017 годы). Неограниченное во времени нахождение налогоплательщиков под риском применения мер принудительного взыскания является
внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 436-ФЗ) задолженность по налоговым платежам, образовавшаяся на 01.01.2015, не может быть взыскана принудительно, поскольку подлежит отнесению в состав безнадежной к взысканию задолженности и списанию с лицевого счета предпринимателя. Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 44, 59 Налогового кодекса Российской Федерации, посчитала, что статья 12 Закона № 436-ФЗ не является актом прощения налоговой задолженности ( налоговой амнистии ). При этом коллегия судей истолковала положение статьи 12 Закона № 436-ФЗ как допускающее признание безнадежной к взысканию и последующее ее списание в случаях, когда налогоплательщики задекларировали ее до 01.01.2015, либо когда налоговая задолженность которых выявлена (начислена) налоговыми органами до указанного дня, но не взыскана на момент вступления в силу Закона № 436-ФЗ, то есть на 28.12.2017, по объективным причинам, не позволяющим гражданину (индивидуальному предпринимателю) в течение длительного периода полностью исполнить обязанность по уплате
акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с указанной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения. Таким образом, налоговая амнистия по налогу на доходы физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, Законом № 436-ФЗ не предусмотрена. Как обоснованно указали суды, в силу указанной правовой нормы задолженность по НДФЛ, образовавшаяся на 01.01.2015 подлежит списанию в отношении определенных субъектов: индивидуальных предпринимателей и физических лиц, которые ранее занимались предпринимательской деятельностью и утратили соответствующий статус до даты принятия решения о списании задолженности. При этом списанию подлежит сумма налоговой задолженности по налогам, уплата которых связана с осуществлением предпринимательской деятельности. Между
2). Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (пункт 3). Из содержания статьи 12 Закона № 436-ФЗ не следует, что данная норма является актом прощения налоговой задолженности ( налоговая амнистия ), прекращающим согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса обязанность по уплате налогов, пени и штрафов. Напротив, положения данной статьи сформулированы как устанавливающие специальные основания для списания задолженности, право на взыскание которой не утрачено налоговыми органами, и в качестве признака безнадежности задолженности к взысканию законодателем рассматривается сам по себе факт ее непогашения в течение трех лет (2015-2017). Не ограниченное во времени нахождение налогоплательщиков под риском применения мер принудительного взыскания является обременительным для
пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения. Из содержания статьи 12 Закона № 436-ФЗ не следует, что данная норма является актом прощения налоговой задолженности ( налоговая амнистия ), прекращающим согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса обязанность по уплате налогов, пени и штрафов. Напротив, положения данной статьи сформулированы как устанавливающие специальные основания для списания задолженности, право на взыскание которой не утрачено налоговыми органами, и в качестве признака безнадежности задолженности к взысканию законодателем рассматривается сам по себе факт ее непогашения в течение трех лет (2015-2017 гг.). Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к
Закона № 436-ФЗ признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию задолженность физических лиц (по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу) и индивидуальных предпринимателей (по всем налогам, за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), пеням и штрафам, образовавшаяся на 01.01.2015. Из содержания статьи 12 Закона № 436-ФЗ не следует, что данная норма является актом прощения налоговой задолженности ( налоговая амнистия ), прекращающим согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налогов, пени и штрафов. Напротив, положения данной статьи сформулированы как устанавливающие специальные основания для списания задолженности, право на взыскание которой не утрачено налоговыми органами, и в качестве признака безнадежности задолженности к взысканию законодателем рассматривается сам по себе факт ее непогашения в течение трех лет (2015-2017 годы). Таким образом, как верно указано апелляционным судом, недоимка по налогам, задолженность по пеням и
по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (часть 1 статьи 12 Федерального закона №436-ФЗ). Из содержания статьи 12 Федерального закона № 436-ФЗ не следует, что данная норма является актом прощения налоговой задолженности ( налоговая амнистия ), прекращающим согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов, пеней и штрафов. Напротив, положения данной статьи сформулированы как устанавливающие специальные основания для списания задолженности, право на взыскание которой не утрачено налоговыми органами, и в качестве признака безнадежности задолженности к взысканию законодателем рассматривается сам по себе факт ее непогашения в течение трех лет (2015 - 2017 годы). Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №
только [ДД.ММ.ГГГГ], уже в период судебного разбирательства. Согласно Закону, перерасчет налога осуществляется за три последних года, предшествующих подаче заявления. Поэтому перерасчет мог быть произведен за период [ДД.ММ.ГГГГ] годы. ИФНС пересчитала Сулимовой Т.А. транспортный налог за [ДД.ММ.ГГГГ] год, в связи с чем он был уменьшен с 2041 рубля до 1021 рубля. Сумма налога за [ДД.ММ.ГГГГ] год не может быть уменьшена, так как это более ранний период, чем три года перед подачей заявления о предоставлении льготы. Налоговая амнистия не распространяется на транспортный налог, начисленный за [ДД.ММ.ГГГГ] год, так как обязанность налогоплательщика о его оплате возникает только в 2015 году – а именно до [ДД.ММ.ГГГГ], в то время как налоговая амнистия распространяется на налоги, обязанность по уплате которых уже имелась и не была исполнена по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. Административный ответчик Сулимова Т.А. в судебном заседании с административным иском не согласна. Требования о взыскании с нее транспортного налога за [ДД.ММ.ГГГГ] год - 2041 рубль,
явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 96 КАС РФ извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, в предыдущем судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска, поскольку транспортные средства, на которые начислен транспортный налог, утилизированы в 2011 и 2012 годах, уплата транспортного налога им произведена в полном объеме, кроме того в данном случае применяется налоговая амнистия . В силу положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, в отсутствии доказательств уважительности неявки, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу о следующем. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с
документам. Сумма к уплате за налоговый период 2015 год, 2016г., 2017 г. составляла по 2025 руб. За указанные период ответчик своевременно внесла оплату в полном размере 2025 руб., исполнив налоговые обязательства своевременно и в полном объеме. Считает, что поскольку истец просит взыскать налоговую недоимку за 2014 год, то срок уплаты налога за 2014г. был установлен до 01.10.2015г., у истца истек срок исковой давности для взыскания с налоговой недоимки за 2014г., а также подлежит применению налоговая амнистия . Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных
и медицинскому страхованию. По состоянию на 01.01.2017 у ИП Ермохина Н.Л. образовалась задолженность по внесению указанных платежей на общую сумму 282 544 рубля 04 коп. В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена возможность списания долгов индивидуального предпринимателя по страховым взносам, а также возникшим в связи с ними пеням и штрафам (так называемая « налоговая амнистия »), «Налоговая амнистия» действует в отношении долга по взносам, образовавшегося до 01.01.2017 и распространяется на действующих и прекративших деятельность ИП, нотариусов и адвокатов, других лиц, осуществляющих частную практику. Он обратился в налоговый орган по месту регистрации (ИФНС России по г.о. Наро-Фоминск Московской области), с просьбой о перерасчете (списании) задолженности по страховым взносам, а также возникшим, в связи с ними пеням и штрафам, образовавшимся за индивидуальным предпринимателем Ермохиным Н.Л. по состоянию на 01.01.2017. В апреле
