ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-20287 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2020 по делу № А40-48943/2015 о банкротстве открытого акционерного общества "Московский завод "Электрощит" (далее – общество "Электрощит") о разрешении разногласий о порядке распределения денежных средств, вырученных в результате реализации залогового имущества должника, находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью "Риал Эстейт Менеджмент ", установил: как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в рамках дела о банкротстве общества "Электрощит" реализовано недвижимое имущество должника, находившееся в залоге у общества "Риал Эстейт Менеджмент" по кредитному обязательству. Кредиторов первой и второй очередей
Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Вентчерс Менеджмент Групп» на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 по делу № А40-158441/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Вентчерс Менеджмент Групп» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве о признании недействительным решений от 25.03.2019 № 19-04/58, № 19-04/58, № 19-04/59, № 19-04/60, № 19-04/61, установил: общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Вентчерс Менеджмент Групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее – инспекция) о признании недействительным решений от 25.03.2019 № 19-04/58, № 19-04/58, № 19-04/59, № 19-04/60, № 19-04/61. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Правительство г. Москвы. В связи
в соответствии со статьей 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций». Постановлениями Правительства Москвы от 28 ноября 2017 года № 911-ПП и от 27 ноября 2018 года № 1425-ПП Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, изложен в новой редакции, действующей соответственно с 1 января 2018 года и 1 января 2019 года. В пункты 4175, 4173, 4174, 4176 Перечня 2019 года включены здания с кадастровыми номерами 77:01:0003026:1045, 77:01:0003026:1042, 77:01:0003026:1043, 77:01:0003026:1047, а в пункт 3522 Перечня 2018 года - здание с кадастровым номером 77:01 =0003026:1047. ООО «Ист-Энд Проперти Менеджмент Кампани», будучи собственником указанных зданий, обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими названных выше пунктов Перечней 2018 и 2019 годов. Решением Московского городского суда от 26 июня 2019 года административное исковое заявление удовлетворено частично - недействующими признаны: пункт 3522 Перечня 2018 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 27.12.2017 Дело № А40-241380/16 Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2017 Полный текст постановления изготовлен 27.12.2017 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьиДунаевой Н.Ю., судей Красновой С.В., Петровой Е.А., при участии в заседании: от ФИО1 – ФИО2- доверен. от 23.09.2017г. от Общества с ограниченной ответственностью "Персональный налоговый менеджмент " – ФИО3- доверен. от 19.12.2016г. №99 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение от 22.06.2017 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Лаптевым В.А., на постановление от 02.10.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лялиной Т.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С., по делу № А40-241380/16 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Персональный налоговый менеджмент" (ОГРН <***>) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 26 декабря 2017 года Дело № А40-228204/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017года Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2017 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Красновой С.В., судей Денисовой Н.Д., Дунаевой Н.Ю., при участии в заседании: от истца - общества с ограниченной ответственностью «Персональный налоговый менеджмент » - ФИО1 по дов. от 19.12.2016 №99, от ответчика - ФИО2 - ФИО3 по дов. от 23.09.2017, рассмотрев 19 декабря 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение от 10 мая 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Жежелевской О.Ю., на постановление от 04 сентября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Верстовой М.Е., Гариповым В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., по делу №А40-228204/2016, по иску общества с ограниченной ответственностью «Персональный налоговый
участием: от истца – ФИО1, представитель (доверенность № 96 от 16.12.2016); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2017 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДТП Эксперт» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 8 июня 2017 года по делу №А72-19450/2016 (судья Тимофеев В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Персональный налоговый менеджмент » (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «ДТП Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Городская оценочная компания», г. Москва, о расторжении договора на оказание услуг по оценке и взыскании оплаченной суммы, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Персональный налоговый менеджмент» (далее – ООО «Персональный налоговый менеджмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДТП Эксперт»
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № А40-241380/16-45-2101 22 июня 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья: Лаптев В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюриной А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Персональный налоговый менеджмент » с учетом уточенных в порядке ст. 49 АПК РФ требований о взыскании действительной стоимости 50% долей в уставном капитале общества в размере 2 875 500 рублей 00 коп., при участии: от ФИО1: ФИО1 - лично; ФИО2 – представитель по доверенности от 20.12.2016; от общества с ограниченной ответственностью «Персональный налоговый менеджмент»: ФИО3 – представитель по доверенности от 19.12.2016; ФИО4 – представитель по доверенности от 01.08.2016; УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с
Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01 января 2014 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Спорное здание входит в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2015 год, утвержденный распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 27 ноября 2014 года № 2611-р. Изложенное свидетельствует о том, что результаты определения кадастровой стоимости здания затрагивают права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «СТАР СИТИ МОЛЛ» и общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ ЭСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ »; принадлежавшее данным обществам здание является объектом налогообложения по налогу на имущество организаций с особенностями определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога; налоговая база определяется как кадастровая стоимость здания. Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
по адресу: <.......>, в размере рыночной равной 37 159 000 рублей по состоянию на 01 января 2016 года. Данная кадастровая стоимость установлена на период с 01 января 2017 года и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об определенной по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки кадастровой стоимости земельных участков, применяемой для целей налогообложения в порядке, предусмотренном ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка считать 30 мая 2017 года. Взыскать с Департамента имущественных отношений Тюменской области в пользу ООО «Бруно менеджмент » судебные расходы размере 42000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда. Решение в окончательной форме составлено 14 мая 2018 года. Судья Тюменского областного суда ( подпись) М.В.Подкорытова Копия верна Судья Тюменского областного суда М.В.Подкорытова
