Наложения ареста на недвижимость в рамках исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2010 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 113. 4. Представить в Арбитражный суд за три дня до даты судебного заседания следующие документы: 4.1 Уполномоченному органу: доказательства получения копии заявления должника; доказательства возможности обнаружения взыскания на ½доли объекта недвижимости (жилого дома по адресу: 187600, <...>); сведения о количестве зарегистрированных по адресу: 187600, <...>, лиц, в том числе несовершеннолетних детей; результаты исполнительного производства и доказательства наложения ареста на недвижимость в рамках исполнительного производства ; сведения о рамках исполнительного производства; сведения из ГИБДД о наличии/отсутствии зарегистрированных прав на автотранспортные средства; сведения о наличии средств для финансирования процедуры банкротства. 4.2 Должнику: письменный отзыв на заявление; надлежащим образом заверенные копии учредительных и регистрационных документов; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату; доказательство оплаты задолженности уполномоченному органу. 5. Некоммерческому партнерству "Кузбасская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (650040, <...>) представить арбитражному суду, уполномоченному органу и должнику кандидатуру арбитражного управляющего и документы

года на 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 113, тел. <***>, о чем представитель уполномоченного органа уведомлен под роспись в протоколе судебного заседания от 21.10.2010. 2. Уполномоченному органу: доказательства возможности обнаружения взыскания на ½доли объекта недвижимости (жилого дома по адресу: 187600, <...>); сведения о количестве зарегистрированных по адресу: 187600, <...>, лиц, в том числе несовершеннолетних детей; результаты исполнительного производства и доказательства наложения ареста на недвижимость в рамках исполнительного производства ; сведения о рамках исполнительного производства. 3. Должнику: письменный отзыв на заявление; надлежащим образом заверенные копии учредительных и регистрационных документов; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату; доказательство оплаты задолженности уполномоченному органу. 4. Некоммерческому партнерству "Кузбасская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (650040, <...>) представить арбитражному суду, уполномоченному органу и должнику кандидатуру арбитражного управляющего и документы о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 5. В судебное заседание

года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 113, тел. <***>, о чем представитель уполномоченного органа уведомлен под роспись в протоколе судебного заседания от 16.12.2010. 2. Уполномоченному органу: доказательства возможности обнаружения взыскания на ½доли объекта недвижимости (жилого дома по адресу: 187600, <...>); сведения о количестве зарегистрированных по адресу: 187600, <...>, лиц, в том числе несовершеннолетних детей; результаты исполнительного производства и доказательства наложения ареста на недвижимость в рамках исполнительного производства ; сведения о рамках исполнительного производства. 3. Должнику: письменный отзыв на заявление; надлежащим образом заверенные копии учредительных и регистрационных документов; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату; доказательство оплаты задолженности уполномоченному органу. 4. Некоммерческому партнерству "Кузбасская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (650040, <...>) представить арбитражному суду, уполномоченному органу и должнику кандидатуру арбитражного управляющего и документы о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 5. В судебное заседание

час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50/52, зал № 113. 4. Представить в Арбитражный суд за три дня до даты судебного заседания следующие документы: 4.1 Уполномоченному органу: доказательства получения копии заявления должника; доказательства возможности обнаружения взыскания на ½ доли объекта недвижимости (жилого дома по адресу: 187600, <...>); сведения о количестве зарегистрированных по адресу: 187600, <...>, лиц, в том числе несовершеннолетних детей; результаты исполнительного производства и доказательства наложения ареста на недвижимость в рамках исполнительного производства ; сведения о рамках исполнительного производства; сведения из ГИБДД о наличии/отсутствии зарегистрированных прав на автотранспортные средства; сведения о наличии средств для финансирования процедуры банкротства. 4.2 Должнику: письменный отзыв на заявление; надлежащим образом заверенные копии учредительных и регистрационных документов; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату; доказательство оплаты задолженности уполномоченному органу. 5. Некоммерческому партнерству "Кузбасская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (650040, <...>) представить арбитражному суду, уполномоченному органу и должнику кандидатуру арбитражного управляющего и документы

недвижимого имущества прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю Таран Оксаны Александровны за период с 24.11.2015 по 20.10.2016, выразившееся в непринятии мер по наложению ареста на объекты недвижимости ООО «ЖЭК № 1» - встроенные нежилые помещения, по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 25, кадастровый № 59:11:0010910:3124, площадью 13,4 кв.м и кадастровый № 59:11:0010910:2713, площадью 36,1 кв.м и ненаправлении в регистрирующий орган постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости в рамках исполнительного производства № 36604/15/59044-ИП, возбужденного 24.11.2015, как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Признано незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю Полыгалова Павла Геннадьевича за период с 21.10.2016 по 31.10.2016, выразившееся в непринятии мер по

г между ответчиками ООО «Энергострой» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи указанных объектов недвижимости. 21.01.11 г между ответчиками ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи этих же объектов недвижимости. Истец указывает, что данные сделки являются мнимыми, осуществленными без намерения создать правовые последствия. Решением арбитражного суда в пользу истца с ответчика ООО «Энергострой» было взыскано рублей. Сделки ответчиками были проведены для того, чтобы не было исполнено решение Арбитражного суда и для невозможности наложения ареста на недвижимость в рамках исполнительного производства . Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 07 сентября 2011г. постановлено: В удовлетворении исковых требований ООО «Энергоспецкомплект» к ФИО1, ООО «Энергострой», ФИО3 -о признании договора купли-продажи от 21.01.11 г, заключенного между ФИО1 и ФИО3 недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки -о признании договора купли-продажи № от 12.01.11 г заключенного между ООО «Энергоспецкомлект» и ФИО1 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать. В кассационной жалобе ООО «Энергоспецкомплект» просит данное решение

08.11.2013г., выданного Анапским городским судом по делу № 2-3302/2013. Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от 12 марта 2014 года заявление ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворено частично. Суд признал частично незаконным постановление заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от 30.01.2014г. об отмене постановления о наложении ареста в части отмены ареста и запрета с земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> и с объектов недвижимости с кадастровыми номерами <номер обезличен> вынесенное в рамках исполнительного производства № 49980/13/23/23, возбужденного в отношении должника ФИО3, и обязал заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением суда, представитель УФССП по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Анапского

результатов оценки являются незаконными и подлежат отмене, поскольку не соответствуют законодательству Российской Федерации об исполнительном производстве и об оценочной деятельности, нарушают права и законные интересы должника по исполнительному производству. На момент вынесения судебным приставом постановления о наложении ареста на имущество должника 04 августа 2018 года размер задолженности по сводному исполнительному производству составлял <данные изъяты>. По оценке судебного пристава-исполнителя общая стоимость арестованного имущества составляет <данные изъяты>, тогда как согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости кадастровая стоимость объектов составляет <данные изъяты>. В связи с этим считает, что судебный пристав-исполнитель должен был снять арест с нежилых помещений, превышающих по стоимости сумму задолженности в рамках сводного исполнительного производства . Кроме того, судебный пристав-исполнитель не предпринимал мер по поиску наиболее ликвидного имущества должника, в то время как из бухгалтерского баланса ООО «ПФК Завод Ремстроймаш» по состоянию на 31 декабря 2017 года следует, что сумма материальных

производства №-ИП, выразившиеся в не направлении ему постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного хранителя, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства; признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по <адрес> ФИО2, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника

ФИО2 составлен акт наложения ареста (описи имущества), согласно которому арестовано имущество ПАО «Стромит» на сумму <данные изъяты> рублей. 13.10.2017 исполнительное производство №№ было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОИП ФИО1 13.10.2017 ФИО1 по исполнительному производству №№ были вынесены два постановления о снятии ареста наложенного 05.06.2017 и 06.06.2017 с объектов недвижимости по адресу: <адрес> и <адрес>, принадлежащих ФИО4 20.10.2017 в УФССП России по Кировской области было зарегистрировано письмо Первомайского районного суда г. Кирова от 17.10.2017 об отзыве исполнительных листов ФС №№, ФС №№ без исполнения по гражданскому делу №2-2783/2017 в связи с поступившей апелляционной жалобой на решение от 05.07.2017. 20.10.2017 ФИО1 вынес постановления о прекращении исполнительного производства №№ и постановления об отмене ограничений в отношении имущества ФИО4, наложенных по его постановлениям в рамках данного производства. 25.10.2017 от имени судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № № вынесено