договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. При данных обстоятельствах оснований полагать, что ООО «Гермес-Строй» был приобретен товар, не соответствующий качеству заявленной продукции, не имеется. Различие оттенка само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве товара. В представленном истцом акте о сдаче-приемке выполненных работ исправлена дата составления акта и конечная дата отчетного периода. Как следует из материалов дела, работы были приняты до 09.05.2020 включительно, однако написание числа , месяца имеет следы исправления. Следовательно, работы приняты заказчиком ООО «Лабстандарт» у ООО «Гермес-Строй» без замечаний, и только после приемки были составлены акты об обнаружении недостатков. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Гермес-Строй» направляло уведомления ООО «Колорит» и ООО «Параллель» об обнаруженных дефектах и предлагало явиться для составления совместного акта. Также ООО «Гермес-Строй» и заказчиком не была составлена дефектная ведомость, из которой следовало бы об объеме выявленных дефектов и способом их устранения.
согласиться с доводами налогоплательщика о том, что допущенные инспектором ФИО12 при составлении протокола допроса ФИО6 исправления указывают на недопустимость указанного протокола в качестве доказательства по делу и, как следствие, результатов почерковедческой экспертизы. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 22.09.2011г. ФИО12, проводившая налоговую проверку заявителя, подтвердила, что лично встречалась с ФИО6 по адресу ее прописки, допрос проведен 28.01.2011г., что также подтверждается и отраженными в протоколе сведениями. Необходимость исправления даты возникла в связи с некорректным написанием числа , указание на 2008г. является опиской. Также ФИО12 пояснила, что подписи и расшифровки подписей ФИО6 и ее свободные образцы почерка на отдельном листе нелинованной бумаги принадлежат указанному лицу и были отобраны 28.01.2011г. при проведении допроса в целях дальнейшего проведения почерковедческой экспертизы. Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15, допрошенных в судебном заседании 23.08.2011г. и указавших, что 28.01.2011г. инспектор ФИО12 весь рабочий день находилась на предприятии заявителя по адресу <...>. Показания указанных
язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию, в том числе, в деятельности федеральных органов государственной власти, организаций всех форм собственности, в наименованиях федеральных органов государственной власти, организаций всех форм собственности. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2006г. №714 «О порядке утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации» правила русской орфографии и пунктуации утверждаются Министерством образования и науки Российской Федерации. Возможность написания чисел цифрами предусмотрена параграфами 76, 82, 103, 120, 121 Правил русской орфографии и пунктуации, утвержденных Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР 1956г. С учетом приведенного выше правового регулирования, налоговый орган не доказал, что указание наименований юридических лиц в виде цифр, имеющих произношение на русском языке, повсеместно используемых всеми органами государственной власти, юридическими лицами является нарушением правил о государственном языке Российской Федерации. Историческое происхождение цифр, используемых в русском языке, не означает,
язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию, в том числе, в деятельности федеральных органов государственной власти, организаций всех форм собственности, в наименованиях федеральных органов государственной власти, организаций всех форм собственности. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2006г. №714 «О порядке утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации» правила русской орфографии и пунктуации утверждаются Министерством образования и науки Российской Федерации. Возможность написания чисел цифрами предусмотрена параграфами 76, 82, 103, 120, 121 Правил русской орфографии и пунктуации, утвержденных Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР 1956г. С учетом указанных норм суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что налоговый орган не доказал, что указание наименований юридических лиц в виде цифр, имеющих произношение на русском языке, повсеместно используемых всеми органами государственной власти, судами, юридическими лицами является нарушением правил о государственном языке Российской Федерации. Историческое происхождение
язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию, в том числе, в деятельности федеральных органов государственной власти, организаций всех форм собственности, в наименованиях федеральных органов государственной власти, организаций всех форм собственности. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2006г. №714 «О порядке утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации» правила русской орфографии и пунктуации утверждаются Министерством образования и науки Российской Федерации. Возможность написания чисел цифрами предусмотрена параграфами 76, 82, 103, 120, 121 Правил русской орфографии и пунктуации, утвержденных Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР 1956г. С учетом приведенного выше правового регулирования, налоговый орган не доказал, что указание наименований юридических лиц в виде цифр, имеющих произношение на русском языке, повсеместно используемых всеми органами государственной власти, судами, юридическими лицами является нарушением правил о государственном языке Российской Федерации. Историческое происхождение цифр, используемых в русском языке, не
добыто в течение этого срока, его добор прекращается, о чем охотником или ответственным за проведение коллективной охоты (при осуществлении коллективной охоты) делается соответствующая отметка в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. При этом разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным. Согласно п. 1 Приказа Минприроды России от 29.08.2014 N 379 форма бланка разрешения на добычу копытных животных согласно приложению 3 и содержит в себе императивное требование о его заполнении только прописью, что подразумевает под собой написание чисел словами, а не цифрами. Как следует из материалов дела, [дата] в 1 км восточнее [адрес] на территории охотничьих угодьях Володарского РООиР на участке местности с соответствующими координатами, ФИО1 осуществляя охоту на копытных животных по разрешению [номер], при этом ранил лося, заполнив при этом раздел «Сведения о добыче копытного животного», поле «дата ранения животного» цифрами, а не прописью, как это требуется, согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.08.2014г. №379 «Об утверждении порядка
ФИО4 с семьей въехал на территорию России 18.08.2023 и находился легально на территории Российской Федерации до 24.08.2023 (до срока окончания визы), после чего территорию Российской Федерации не покинул. Родственников из числа граждан Российской Федерации не имеет. Действия Раббанияздани Мохаммадрезы протоколом об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО4 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью. Причину допущенного нарушения объяснил тем, что не понимает написание чисел арабскими цифрами. При получении визы полагал, что она выдана на пребывание в России сроком 14 дней. 18.08.2023 по приезду в Санкт-Петербург по туристической путевке он с семьей (<данные изъяты>) поселился в отеле, затем они решили посетить Москву, затем съездить в северные регионы России – в Мурманскую область, на рыбалку. Планировали выехать в Иран по истечении 14 дней, полагали, что билеты на обратный путь приобретены туроператором. О том, что у них просрочены визы, они узнали
результате осмотра вышеуказанных подписей суд приходит к выводу, что в них нет исправлений, а имеют место особенности почерка избирателей, а также небрежность при проставлении даты внесения подписи. У суда нет оснований считать недействительными подписи на подписных листах: 15 (строка 1), 20 (строка 4), 34 (строка 5), 126 (строка 5), 164 (строка 5), т.к. в них имеют место особенности почерка избирателей, а именно – написание цифр. Мнение заявителя и его представителя, что в данных подписях написание числа и месяца препятствуют однозначному восприятию сведений, не может служить основанием для признания этих подписей недействительными. Написание в дате внесения подписи избирателем на листе 36 (строка 5) сокращенного названия месяца «октябрь» и на листе 178 (строка 1) сокращенного года «11» вместо «2011» также не может служить поводом для признания данных подписей недействительными. Суд не может согласиться с доводом заявителя, что четыре подписи на подписном листе 45 и три подписи на подписном листе 177 являются недействительными,
об избирателе сведениях сокращение года выдачи паспорта избирателя, поименованное буквой «г», не препятствуют однозначному восприятию этих сведений. На листе 12 строка 3 (пронумерована №9) в графе «дата проставления подписи» избирателем указана дата внесения подписи , при этом цифра «2» в числе «22» выполнена одним росчерком угловатыми движениями, исправлений и помарок не содержит, имеет характерные для данной цифры закругление в верхней части и петельку в нижней части цифры. Каких-либо исправлений число «22» не содержит. Стиль написания числа «22» не препятствует однозначному восприятию сведений о дате внесения подписи избирателем. Вышеизложенные факты являются очевидными и не требуют дополнительного подтверждения экспертом, а потому оснований для признания недействительными подписей избирателей, представленных в поддержку выдвижения кандидата Л.А., содержащихся в подписном листе 2 строка 3 (пронумерована №6); подписном листе 5 строка 1 (пронумерована № 18); подписном листе 11 строка 2 (пронумерована № 5); подписном листе 12 строка 3 (пронумерована № 9), суд не находит. В соответствии со
