Направление копии административного искового заявления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

19-а, другим лицам, вызываемым в суд, по гражданским делам - по форме N 20, по административным делам - по форме N 20-а.". 1.16. Пункт 9.7 дополнить абзацами вторым, третьим и четвертым следующего содержания: "Копии определения о принятии административного искового заявления к производству суда направляются уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены КАС РФ, с одновременным направлением копии административного искового заявления и приложенных к нему документов административному ответчику и заинтересованным лицам, если такие копии не были направлены в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ (часть 7 статьи 127 КАС РФ). В случае удовлетворения ходатайства административного истца или его представителя о неотложном рассмотрении и разрешении административного дела суд принимает необходимые для этого меры, уполномоченный работник аппарата суда направляет участникам судебного разбирательства извещения, вызовы, копии определений в возможно короткие сроки с использованием любых

инстанции, подсудность которых определена ст. 26 ГПК РФ и другими федеральными законами, лицам, участвующим в деле, одновременно с повесткой посылаются копии заявлений и приложенных к ним документов (ст. 150 ч. 2 ГПК РФ). Копии определения о принятии административного искового заявления к производству суда направляются уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены КАС РФ, с одновременным направлением копии административного искового заявления и приложенных к нему документов административному ответчику и заинтересованным лицам, если такие копии не были направлены в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ (часть 3 статьи 127 КАС РФ). (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39; в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2017 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) В случае удовлетворения ходатайства административного истца или его представителя о

СМС-сообщений (в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). На определении суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судья указывает номер строки, по которой оно будет учтено в статистическом отчете. Копии определения о принятии административного искового заявления к производству суда направляются уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения с одновременным направлением копии административного искового заявления и приложенных к нему документов административному ответчику и заинтересованным лицам, если такие копии не были направлены в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ (часть 7 статьи 127 КАС РФ). В случае удовлетворения ходатайства административного истца или его представителя о неотложном рассмотрении и разрешении административного дела суд принимает необходимые для этого меры, уполномоченный работник аппарата суда направляет участникам судебного разбирательства извещения, вызовы, копии определений в возможно короткие сроки с использованием любых

организации работы суда, установлению правил внутреннего распорядка, контролю за их выполнением, осуществлению общего руководства деятельностью суда. Положения пунктов 1.1, 1.8 Инструкции соответствуют вышеназванным федеральным законам, каких-либо обязанностей на граждан не возлагают и, следовательно, не могут нарушать прав административного истца. Согласно пункту 3.5 Инструкции работник аппарата суда должен внести информацию о движении дела в ПС ГАС "Правосудие" не позднее следующего рабочего дня после дня принятия судьей соответствующего решения. Пункт 6.2 Инструкции предусматривает направление копии определения о принятии административного искового заявления к производству суда не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения. Данные положения нормативного правового акта не могут рассматриваться как противоречащие порядку административного судопроизводства, установленному законодательством, поскольку имеют иной предмет правового регулирования. Вопрос о принятии к производству суда заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с частью 1 статьи 348 КАС РФ решается судьей в пятидневный срок со дня их поступления в суд.

требование о направлении конвоя либо принимает меры для обеспечения охраны и конвоирования этих лиц силами воинской части. Взятие под стражу нового лица в судебном заседании производится старшим конвоя по распоряжению председательствующего после оглашения об этом в приговоре, постановлении или определении суда. 5.1.17. На основании заверенной гербовой печатью суда копии приговора, постановления, определения суда соответствующее конвойное подразделение осуществляет конвоирование осужденных, подсудимых и обвиняемых, в том числе взятых под стражу в зале суда. Эти же документы являются основанием для направления осужденных на гауптвахту и вручаются начальнику конвоя военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, воинской части или конвойного подразделения гарнизонной гауптвахты. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 5.2. Оформление административных, гражданских дел при подготовке к судебному разбирательству (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 5.2.1. Административное исковое заявление (исковое заявление)

(для военнослужащих в военной форме одежды) размером 3x4 см (с правым углом, на матовой бумаге), копия паспорта, копия документа, удостоверяющего личность (для военнослужащих), и, при наличии, подтверждающие документы (выписки из приказов об участии в боевых действиях (выполнении задач, боевых операциях, заданиях, работах, обеспечении боевых действий, выполнении специальных задач), о направлении, прибытии, зачислении в списки личного состава, постановке на довольствие, убытии и из других приказов, военные билеты, командировочные удостоверения, летные книжки, архивные справки (справки), трудовые книжки и другие подтверждающие документы либо их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации). ФИО2. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим абзаца первого пункта 8 Порядка в части, возлагающей на лицо, обратившееся за выдачей удостоверения ветерана боевых действий, обязанность представлять подтверждающие документы (выписки из приказов об участии в боевых действиях (выполнении задач, боевых операциях, заданиях, работах, обеспечении боевых действий, выполнении специальных задач), о направлении, прибытии, зачислении

обращения в адрес комитета жилищной и социальной политики администрации города Волгограда (далее - Комитет). В ходе рассмотрения обращения заместителем прокурора города Волгограда ФИО1 дан ответ, в котором сообщено об установлении факта нарушения закона Комитетом и о внесении в адрес последнего представления. Срок рассмотрения Комитетом представления не истек, ответ в прокуратуру не поступал. Кроме того, заявителю разъяснено, что направление копий документов надзорного производства, включая представление, законом не предусмотрено. Указан порядок ознакомления заявителя с материалами надзорного производства и снятия копий с них. Не согласившись с данным ответом, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) административного ответчика, утверждая, что заместителем прокурора города Волгограда неправомерно отказано в выдаче копий документов надзорного производства. Решением Центрального районного суда города Волгограда от 6 августа 2020 года административные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения

что при рассмотрении настоящего административного дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций были допущены такого характера нарушения норм материального и процессуального права. Как усматривается из материалов дела 14 мая 2019 года в Черемушкинский ОСП УФССП по г. Москве поступило заявление ФИО1 о расчете задолженности по алиментам должника К. с просьбой о направлении в ее адрес надлежащим образом заверенной копии постановления о расчете задолженности для дальнейшего обращения в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки по алиментам. В связи с неполучением в установленный законом срок ответа на свое обращение, ФИО1 9 июля 2019 года обратилась с вышеприведенным административным исковым заявлением в Черемушкинский районный суд г. Москвы, которое было принято к производству суда 12 июля 2019 года. Отказывая в удовлетворении требований административного истца, в том числе и касающихся возмещения судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, со ссылкой на статью 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указал, что поскольку

пунктов 4, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ. Заявителю предложено до 09.08.2018 устранить обстоятельства, послуживши основанием для оставления заявления без движения. Возвращая заявление определением от 13.09.2018, суд первой инстанции указал на то, что к моменту истечения установленного срока, требуемые судом документы не поступили в суд. Между тем, согласно сопроводительному письму (л.д. 17), поступившему в суд первой инстанции 13.08.2018, во исполнение определения от 18.07.2018 заявителем представлены следующие документы: 1. Почтовая квитанция о направлении копии административного искового заявления в адрес ФИО3; 2. Копия заявления от 14.03.2018 об ознакомлкении с материалами исполнительного производства № 26043/15/42017-ИП от 14.05.2015; 3. Копия жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – начальника отдела судебных приставов по Центральному оайону г. Новокузнецка ФИО1; 4. Выписка с официального сайта ИФНС РФ https://egrul.nalog.ru/ в отношении УФССП по Кемеровской области Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на дату вынесения

420 руб. Определением суда от 19.02.2021 г. суд назначил судебное заседание о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов на 30.03.2021 г. 24.03.2021 г. от заявителя поступило уточнение к ранее поданному заявлению, просит взыскать с УФССП РФ по Пермскому краю в счет возмещения судебных издержек расходов в общей сумме 30 520 руб., в том числе судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 342 руб. по направлению копий административного искового заявления и апелляционной жалобы, а также почтовые расходы по направлению заявления о взыскании судебных издержек в сумме 168 руб. Судом в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением уточнение заявления о взыскании судебных расходов принято. В судебное заседание явился представитель заинтересованного лица, представил суду возражения третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. Представитель заинтересованного лица с заявлением не согласился, указывает, что заявленная сумма судебных расходов является завышенной и чрезмерной. Исследовав материалы

осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Согласно части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и мировыми судьями. Во исполнение требований п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ в подтверждение направления копии административного искового заявления другим лицам, участвующим в деле, заявитель к уточняющему заявлению приложил почтовые квитанции с описью вложения. При этом, судя по указанному в почтовых квитанциях незначительному весу отправленной корреспонденции (0,031кг и 0,026кг), копия административного искового заявления, содержащего с приложениями 65 листов, в нарушение требований части 3 статьи 125 АПК РФ направлена другим лицам без копий приложенных документов. Кроме того, копия уточняющего заявления об устранении недостатков, содержащего пояснения по обстоятельствам дела, в нарушение требований части

адресат не ознакомился с ним. Исходя из положений приведенных норм административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обращаясь в суд с административным иском в силу части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие направление копий административного искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, а также уведомление о вручении этой корреспонденции. Из разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что при разрешении вопроса об исполнении административным истцом соответствующей процессуальной обязанности судье необходимо исходить из того, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов считаются доставленными (врученными) и, соответственно, требования изложенной нормы права соблюденными и в тех случаях, когда они поступили лицу, которому они направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат

квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов. Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований к заявлению общества не приложены доказательства направления копии заявления и необходимых доказательств в адрес другой стороны исполнительного производства – ООО «Рыбка от ФИО2». В приложении к заявлению указано уведомление о направлении копии административного искового заявления ответчикам (пункт 1 приложения). Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют указанные уведомления, о чем канцелярией суда составлен соответствующий акт. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявителем при обращении в суд нарушены требования стати 125 и 126 АПК РФ. Кроме того, заявителю предлагается представить правовое обоснование обращения с настоящим

пени по земельному налогу в размере 4 рубля 48 копеек. В судебное заседание представитель административного истца – ИФНС России по <адрес> не явился, о месте и времени судебного разбирательства инспекция извещена надлежащим образом. До судебного заседания от представителя административного истца в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций. Ходатайство мотивировано тяжелой эпидемиологической обстановкой в Российской Федерации, также соблюдением процедуры предусматривающей направление копии административного искового заявления в адрес административного ответчика. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причину неявки стороны суду не сообщили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали, обязательной их явка судом не признана. От административного истца заявлений об изменении исковых требований не поступало. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 и частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело

пени по земельному налогу в размере 1273 рубля 59 копеек. В судебное заседание представитель административного истца – ИФНС России по <адрес> не явился, о месте и времени судебного разбирательства инспекция извещена надлежащим образом. До судебного заседания от представителя административного истца в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций. Ходатайство мотивировано тяжелой эпидемиологической обстановкой в Российской Федерации, также соблюдением процедуры предусматривающей направление копии административного искового заявления в адрес административного ответчика. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки стороны суду не сообщили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали, обязательной их явка судом не признана. От административного истца заявлений об изменении исковых требований не поступало. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 и частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело

А. о взыскании недоимки по налогам, пени. Определением судьи Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2020 г. указанное административное исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с тем, что административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Также судьей указано, что список почтовых отправлений, содержащий сведения, что в адрес А. направлено заказное письмо, достоверно не подтверждает направление копии административного искового заявления и приложенных к нему документов. В частной жалобе представитель налогового органа ФИО1 просит определение судьи о возвращении административного искового заявления отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что полномочия лица, подписавшего административное исковое заявление, были оформлены и подтверждены копией доверенности, в которой отражены полномочия на подписание административного искового заявления. В случае если у суда возникли сомнения в достоверности списка почтовых отправлений, подтверждающих направление копии административного искового заявления ответчику, то суд

приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Между тем, судьей не учтено, что в силу части 7 статьи 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Таким образом, направление копии административного искового заявления с приложенными к нему документами является правом, но не обязанностью административного истца, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями. В приложении к административному исковому заявлению был представлен реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление копии административного искового заявления в адрес ЯГОСП УФССП России по РС (Я), судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по РС (Я). При таких обстоятельствах вывод о наличии оснований для возвращения административного искового заявления не соответствует обстоятельствам дела. Таким образом, определение о