Направление постановления о прекращении исполнительного производства должнику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а при отсутствии сведений - по месту жительства либо по месту пребывания (по месту военной службы, месту работы, месту отбывания наказания) осужденного. О направлении исполнительного листа извещаются взыскатели. 16.3.18. Уголовное дело, по которому с осужденного подлежат взысканию денежные суммы в возмещение морального вреда или материального ущерба, причиненного чужому имуществу (в том числе имуществу воинских частей и учреждений), считается законченным после получения от взыскателя или подразделения судебных приставов подтверждения о получении исполнительного листа. Дела в отношении осужденных, с которых постановлено взыскание денежных сумм, подлежащих перечислению в доход государства, считаются законченными при поступлении в суд копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании (прекращении) исполнительного производства по основаниям и в порядке, установленным федеральным законом. 16.3.19. Если по приговору возмещение ущерба возложено солидарно на нескольких лиц, исполнительные листы выписываются по числу должников с обязательным указанием в каждом исполнительном листе общей суммы, подлежащей взысканию, и всех лиц, обязанных к возмещению ущерба. Если исполнительные документы в отношении

в соответствующее структурное подразделение территориального органа ФССП России в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением через ведомственную сеть передачи данных не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления о розыске. Контроль за исполнением постановления о розыске возлагается на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России, в которое направлено постановление о розыске, либо его заместителя. 2.11. Судебный пристав-исполнитель - инициатор розыска выносит постановление об отмене розыска (приложение N 2). 2.11.1. В случае поступления к нему постановления о прекращении разыскного дела. 2.11.2. В случае установления местонахождения должника, его имущества или ребенка в рамках исполнительного производства. 2.11.3. В случае окончания (прекращения) исполнительного производства. При передаче исполнительного производства из одного структурного подразделения судебных приставов в другое полномочия по отмене розыска переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство. III. Производство розыска должника и/или его имущества, розыска ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка 3.1. Судебный

и вновь предъявленным исполнительным документам, с указанием даты отзыва и повторного предъявления; - сведения о направлении в адрес взыскателя постановлений об окончании ИП/ прекращении ИП и т.д. с приложением подлинников исполнительных документов при их отзыве или на основании постановления об окончании исполнительного производства и по другим основаниям; - при отсутствии направлений копий постановлений в адрес взыскателя направить их в ответе на запрос; - при отсутствии возврата подлинников исполнительных документов взыскателю, направить такие подлинники в адрес конкурсного управляющего АО «ЧитарегионОПР» ФИО1, при их утрате выдать справку о такой утрате для возможности повторного получения в судебных органах. В запросе от 6 марта 2020 года (т. 1, л.д. 32 и 32 на обороте) ФИО1 просил предоставить в порядке статьи 20.3 Закона о банкротстве справки о результатах следующих исполнительных производств на дату составления ответа: - в отношении должника ФИО3 ИП № 64306/17/75035-ИП от 6 декабря 2017 года, предоставить выкопировку из журнала исходящей корреспонденции

15.11.2018 года; - копии постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству № 74616/18/24008- ИП от 15.11.2018 года, в установленный законом срок, - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.). Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО3, выразившееся в не направлении должнику ФИО1: - копии постановления от 05.12.2018 года о прекращении исполнительного производства № 74611/18/24008- ИП от 15.11.2018 года и отмене мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений; - копии постановления от 05.12.2018 года о прекращении исполнительного производства № 74612/18/24008- ИП от 15.11.2018 года и отмене мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений; - копии постановления от 05.12.2018 года о прекращении исполнительного производства № 74613/18/24008- ИП от 15.11.2018 года и отмене мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений; - копии постановления от 05.12.2018

вынесшим, либо направлена судебным приставом-исполнителем почтовой связью. Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об исполнительном производстве следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Учитывая вышеизложенные нормы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что именно на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по направлению в адрес Управления Росреестра постановления от 04.03.2021 о прекращении исполнительного производства №36941/20/02017-ИП и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений. Не своевременное совершение судебным приставом-исполнителем перечисленных действий, направленных на снятие ограничений и запрета регистрационных действий, с целью нечинения препятствий заявителю распоряжаться своим имуществом, может быть признано арбитражным судом - незаконным действием. В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания

пристава-исполнителя. В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Частью 4 статьи 44 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику , в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства. Как следует из материалов дела (копии списка отправлений заказных писем от 30.05.2016, распечатки списка заказных писем

отменен 24.09.2014 года. Производство было окончено 15.08.2014 года и возобновлено вновь 08.08.16 и в этот же день прекращено в связи с отменой судебного акта. На основании этого же судебного акта от 20.11.2013 года было возбуждено исполнительное производство 15.07.2015 года №106772/15/24009-ИП, уже после отмены судебного акта, о чем сведения в ОСП имелись с 07.10.2014 года. По сводному исполнительному производству №128444/16/24009-ИП все вышеуказанные производства прекращены 08.08.2016. При этом в деле отсутствуют сведения о направлении постановлений о прекращении исполнительных производств должнику . Также в деле имеются противоречивые документы вышеназванным, а именно имеется постановление о прекращении исполнительного производства № 106772/15/24009 – ИП (л.д.104) от 06.09.2016 года. При этом все производства прекращены после обращения об этом истицы в ОСП по Октябрьскому району. ФИО1 направила в суд административное исковое заявление, согласно почтового штемпеля 15.08.2017 года, то есть, не имея сведений о прекращении исполнительных производств. Соответственно из анализа вышеприведенных требований расходы, понесенные истцом в связи с

расходов, суд находит не состоятельными, так как несвоевременное направление постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, нарушает права сторон исполнительного производства, в том числе и на их обжалование. При этом, суд считает состоятельными и доводы административного истца о незаконном бездействии старшего судебного пристава Воскресенский РОСП, выразившегося в ненадлежащем контроле и организации работы судебного пристава-исполнителя ФИО2 при осуществлении последней исполнительных действий, в том числе, при прекращении исполнительного производства №-ИП и не направлении Постановления о прекращении исполнительного производства должнику . Данных о том, что на момент рассмотрения дела ФИО1 направлено Постановление о прекращении исполнительного производства административными ответчиками суду не представлено. Требования об обязании судебного пристава - исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 устранить допущенные нарушения в рамках ИП №-ИП, путем совершения всех необходимых исполнительных действий по прекращению исполнительного производства №-ИП, удовлетворению не подлежат, так как исполнительное производство в отношении должника ФИО1 прекращено. Требования административного истца о взыскании

трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства. В указанный срок постановление о прекращении исполнительного производства в адрес должника не было выслано. ... административный истец подал жалобу на действия судебного пристава, однако до настоящего времени ответа на жалобу не последовало, что является основанием для восстановления срока на подачу административного искового заявления. Просит признать незаконным бездействия судебного пристава по не прекращению исполнительного производства; признать незаконным бездействия судебного пристава по не направлению постановления о прекращении исполнительного производства должнику ; признать незаконными действия судебного пристава по списанию денежных средств со счета ...9 после ... в размере 3 500,66 руб.; признать незаконными бездействия начальника службы судебных приставов по не направлению ответа на жалобу. Обращает внимание суда, что действующим законодательством не предусмотрен срок для прекращения исполнительного производства, соответственно судебный пристав должен был незамедлительно прекратить исполнительное производство с того момента, как ему стало известно об отмене судебного акта на основании которого выдан исполнительный