подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления по юридическому адресу ответчика: 125373, г .Москва, Походный пр-д, д. 5, стр.11, ком.9. Истцом не приложены документы, подтверждающие направление искового заявления по почтовому адресу ответчика: 123610, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12, под.9. Кроме того, истцом представлены доказательства направления претензии на почтовый адрес ответчика , доказательства направления претензии по юридическому адресу истцом не представлены. В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ заявление оставляется без движения на срок до 16.06.2017г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы не позднее 16.06.2017г. Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:
без движения на срок до 29 ноября 2017 г. В канцелярию суда 10.11.2017 г. поступило заявление о приобщении документов к материалам дела. Нарушения, послужившие причиной оставления искового заявления без движения, Заявителем не устранены. - к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Истцом не представлены доказательства направления претензии от 10.08.2017 г. № КПУГС-2-13546 на юридический адрес ответчика. Истцом представлены доказательства направления претензии на почтовый адрес ответчика . Принимая во внимание, что заявление оставлено без движения, суд предлагает заявителю в установленный Определением суда от 25 октября 2017 г. срок до 29 ноября 2017 г. устранить нарушения, послужившие причиной для оставления заявления без движения. Руководствуясь ст.ст. 231, 125, 126, 184, 185 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Предложить заявителю до 29.11.2017 г. исполнить Определение суда от 25.10.2017 г. 2. В случае если обстоятельства
подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления по юридическому адресу ответчика: 125373, г .Москва, Походный пр-д, д. 5, стр.11, ком.9. Истцом не приложены документы, подтверждающие направление искового заявления по почтовому адресу ответчика: 123610, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12, под.9. Кроме того, истцом представлены доказательства направления претензии на почтовый адрес ответчика , доказательства направления претензии по юридическому адресу истцом не представлены. В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ заявление оставляется без движения на срок до 16.06.2017г., в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения истцом не устранены. Истец не представил доказательства направления претензии по юридическому адресу. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым продлить
Курган, пр. Машиностроителей, 2в, оф. 9а. Указанный адрес как юридический содержится в договоре поставки от 02.02.2012 № 122-а/204. Вместе с тем в качестве адреса для почтовой корреспонденции в договоре также указан почтовый адрес общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Трубная Компания»: 660006, Курганская область, г. Курган, ул. Куйбышева, 153, а/я 1099. Истцом в материалы дела представлены претензии от 09.08.2012 № 119/266-1529, от 25.04.2012 № 119/753-793, которые направлены только на юридический адрес ответчика. Доказательств направления претензии на почтовый адрес ответчика , указанный в договоре поставки от 02.02.2012 № 122-4/204, суду не представлено. Претензионный порядок считается соблюденным в случае направления претензии до обращения в суд с иском и в период действия договора, при условии, что к моменту направления искового заявления срок для рассмотрения претензии истек. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7315/2012. В силу пункта 8.3. договор поставки от 02.02.2012 № 122-4/204 действует по 31.12.2012.
заявление о приобщении документов к материалам дела. Нарушения, послужившие причиной оставления искового заявления без движения, Заявителем не устранены. - к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Истцом не представлены доказательства направления претензии от 10.08.2017 г. № КПУГС-2-13546 на юридический адрес ответчика (115035, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ, ДОМ 4/22, СТРОЕНИЕ 8, ПОМ 307 ЭТ 3 КОМН 14;15). Истцом представлены доказательства направленияпретензии на почтовыйадресответчика (индекс 143405, МО). Соглашение о внесении изменений в адрес ответчика не может являться причиной отправки претензии на почтовый адрес ответчика, поскольку дополнительное соглашение было подписано 25.04.2016 г. Местом нахождения юридического лица, по которому ответчик обязан принимать корреспонденцию, является адрес регистрации, куда должна быть направлена претензия. В связи с изложенным на основании ст.128 АПК РФ срок оставления искового заявления без движения продлевается до 20 декабря 2017 г., в течение которого истец должен устранить
должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В исковом заявлении истец Рожкова С.В. указала, что прилагает к иску копию иска и копию документа, подтверждающего невозможность получения самостоятельно перечисленных в иске документов (копию претензии с документом, подтверждающим направление претензии на почтовый адрес ответчика ). Однако указанный документ – копия претензии ответчику - истцом так и не был представлен суду, как и не представлено само заявление Рожковой С.В. о предоставлении персональной ссуды, которое, согласно исковому заявлению, находится у истца. При этом истцу в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, в телефонограммах неоднократно было предложено представить суду документы в подтверждение доводов иска о заключении кредитного договора с АО «Тинькофф Банк». В связи с непредставлением этих документов
искового заявления видно, что требования Васильевой Л.И. основаны на неполучении ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс» на ее претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она требовала предоставить ей копии кредитного договора и приложений к нему, копию графика, расширенную выписку по лицевому счету, и мотивированы эти требования нарушением ответчиком законодательства о защите прав потребителей, при этом копия претензия к исковому заявлению не была приобщена. Кроме того, в приложении к исковому заявлению отсутствовал документ, подтверждающий направление претензии на почтовый адрес ответчика , при том, что он был указан в исковом заявлении в качестве приложения. Об этом ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками канцелярии Пожарского районного суда Приморского края был составлен соответствующий акт Из искового материала также следует, что Васильева Л.И., обращаясь в суд, не ссылалась на отсутствие у нее копии претензии, направленной в ООО «Хоум Кредит энд Финанс», и подлинников иных документов, приобщенных к материалам дела. Не сообщила она суду об этом обстоятельстве, о невозможности представить указанные
договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Однако истцом не предоставлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. Претензия П.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Совкомбанк» с предложением расторгнуть кредитный договор таковым доказательством не является, поскольку отсутствуют сведения о его фактическом направлении истцом в адрес ПАО «Совкомбанк» (почтовое извещение, квитанция), а также о его получении ПАО «Совкомбанк» (уведомление, подпись представителя). Из иска следует, что к нему приложен документ, подтверждающий направление претензии на почтовый адрес ответчика , однако фактически такой документ к иску приложен не был, что подтверждается актом об отсутствии документов от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление возвратить в адрес П.Л.И.. Данное определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Е.П. Аркадьева
