его основным видом деятельности является эксплуатация гаражей. Согласно уставу кооператив создан решением общего собрания объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в приобретении гаражей путем их строительства на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами. Основная задача кооператива - строительство и эксплуатация капитальных гаражей для удовлетворения членов кооператива гаражами. Письмом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 14 декабря 1990 г. командующему СКВО было дано разрешение передать в народное хозяйство (под гаражно-строительный кооператив) участок площадью 0,9 га из земель войсковой части 92470 (жилой городок п. «Военвед») в г. Ростове-на-Дону. Постановлением главы администрации г. Ростова-на-Дону от 15 марта 1993 г. № 240 войсковой части 64191 предварительно согласовано место размещения кооперативного гаража для личного автотранспорта на земельном участке ориентировочной площадью 0,6 га на территории КЭУ СКВО в районе аэродрома «Военвед». Согласно выписке из протокола № 45 заседания городской межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов по перерегистрации земельных
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-19388 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 января 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Выставка достижений народного хозяйства » на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 по делу № А40-116172/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2016 по иску открытого акционерного общества «Выставка достижений народного хозяйства» (г. Москва) к закрытому акционерному обществу «Аттракцион» (г. Москва) о признании самовольной постройкой и ее сносе с участием третьих лиц: Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г. Москва), Департамента городского имущества города Москвы (г. Москва) УСТАНОВИЛ: открытое акционерное
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-3656 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Выставка достижений народного хозяйства » (Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2020 по делу № А40-191214/2014, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Выставка достижений народного хозяйства», именуемое в настоящее время акционерным обществом «Выставка достижений народного хозяйства» (далее – Общество), и Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-5340 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 декабря 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Выставка достижений народного хозяйства » (прежнее наименование – открытое акционерное общество «Государственное акционерное общество «Всероссийский выставочный центр») (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2014 по делу № А40-126373/13 Арбитражного суда города Москвы, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль XXI» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Государственное акционерное общество «Всероссийский выставочный центр» (переименовано в открытое акционерное общество «Выставка достижений народного хозяйства»), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВВЦ», Управлению Федеральной
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-18158 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26.08.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2022 по делу № А50-25240/2020 по исковому заявлению государственного краевого бюджетного учреждения «Управление по эксплуатации административных зданий» к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»
а также кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 47:07:14-24-001:0012. По мнению Учреждения, указанным решением установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, а именно: земельный участок площадью 739 803 233 кв. м с кадастровым номером 47:07:00-00-000:0122, расположенный во Всеволожском районе Ленинградской области, на момент издания оспариваемого распоряжения находился в собственности Российской Федерации и в пользовании войсковой части 33491; фактически передача земель, находившихся в пользовании Вооруженных Сил Российской Федерации, на территории Ленинградской области в народное хозяйство не состоялась. Таким образом, суд общей юрисдикции пришел к выводу, что земельный участок, являющийся предметом спора по настоящему делу, находится в федеральной собственности и в пользовании войсковой части 33491, следовательно, выводы, содержащиеся в постановлении от 30.01.2014 по настоящему делу, противоречат этому выводу. Как указало Учреждение, о состоявшемся решении Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга ему стало известно из поступившего к нему 12.09.2014 письма командира войсковой части 33491. Суд апелляционной инстанции, оценив доводы Учреждения, правомерно посчитал,
номером 47:07:0940001:114, а если осуществлял, то каким способом, с использованием каких методик (ключей). В деле имеется межевой план земельного участка с кадастровым номером 47:07:0940001:114. Как следует из межевого плана земельного участка с кадастровым номером 47:07:0940001:114 при подготовке межевого плана использовалась система координат 1963г. Как следует из приложения к межевому плану, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании распоряжения главы администрации Ленинградской области от 01.03.1993 № 165-р «О разграничении земельных участков, переданных в народное хозяйство из состава земель Ленинградской области, находящихся в пользовании Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств и решение Малого Совета Всеволожского городского Совета народных депутатов от 03.06.1993 № 95 «О передаче земель в ведение Токсовского поселкового Совета». Однако суд апелляционной инстанции не дал оценку доводу учреждения о том, что ответчики не доказали, что земельный участок с кадастровым номером 47:07:0940001:114 образован из земель, в установленном порядке изъятых из землепользования Вооруженных Сил Российской Федерации и переданных в народное
«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ленинградской области. Решением от 28.05.2015 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной жалобе Министерство, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. По мнению подателя жалобы, распоряжение Главы администрации Ленинградской области от 01.03.1993 №165-р «О распределении земельных участков, переданных в народное хозяйство из состава земель Ленинградской области, находящихся в пользовании Объединенных вооруженных сил Содружества независимых государств» (далее –Распоряжение №165-р) не может являться надлежащим доказательством факта принятия решения о передаче и самого факта передачи спорных земельных участков истцу, процедура передачи земель Министерства обороны не соблюдена. Кроме того, вывод суда первой инстанции о том, что спорные земельные участки находятся в пределах наружной границы земельного участка №47:07:14-24-001:0012, не подтвержден надлежащими доказательствами. В апелляционной жалобе Учреждение, считая решение незаконным и
пользовании Объединенных Вооруженных Сил Содружества независимых государств на территории Ленинградской области». На основании распоряжения главы Администрации Ленинградской области от 30.04.1992 № 265-р сформирована комиссия для координации работ по инвентаризации земель, в состав которой вошли представители Администрации Ленинградской области и различных ведомств Вооруженных сил Российской Федерации. Результаты проведенной инвентаризации земель утверждены постановлением главы администрации Ленинградской области от 19.08.1992 № 135. Распоряжением главы администрации Ленинградской области от 01.03.1993 № 165-р «О распределении земельных участков, переданных в народное хозяйство из состава земель Ленинградской области, находящихся в пользовании Объединенных вооруженных сил Содружества независимых государств» определены земли, передаваемые фонду городских и сельских поселений СНТ Ленинградской области в/ч N 33491, а именно Всеволожскому городскому Совету согласно приложению № 1 - площадью 1473 га и согласно приложению № 3 - площадью 10 619 га. С даты изъятия вышеуказанных земельных участков право пользования войсковой части № 33491 в отношении данных участков прекращено, земельные участки утратили статус земель обороны,
также опровергают вывод судов о том, что земельный участок с кадастровым номером 23:43:0128002:15 образован позднее участка с кадастровым номером 23:43:0128002:11. Общество в ходе рассмотрения дела не оспаривало тот факт, что спорный участок образован из состава земель, ранее предоставленных войсковой части № 19119. Несостоятельна и ссылка судов на письмо от марта 1999 года № 33/9 о согласовании командующим войсками Северо-Кавказского военного округа передачи земельного участка площадью 0,45 га администрации. Полномочиями по передаче земель министерства в народное хозяйство наделен только заместитель министерства по строительству и расквартированию войск. Доказательств того, что указанный в письме № 33/9 участок площадью 0,45 га включает в себя участок ответчика, не представлено. Не имелось полномочий и у войсковой части № 19119 по распоряжению предоставленным в постоянное (бессрочное) пользование земельным участком. Разрешений на раздел земельного участка с кадастровым номером 23:43:0128002:15 путем издания постановлений местных органов власти министерство обороны либо иные уполномоченные органы не давали. Следовательно, основания к изданию мэрией
расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Административный истец указывает, что СНТ «Ковалево» располагается на земельном участке площадью 1136814 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в административных границах МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>. Вышеуказанная территория используется СНТ «Ковалево» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 33491 и садово-огородническим коллективом военнослужащих «Всеволожская окраина» договора об условиях землепользования, а также на основании Распоряжения начальника Службы строительства и расквартирования ВС РФ от 1993 г. №/Зл/8067 о передаче в народное хозяйство участков общей площадью 712 га жилищно-строительному товариществу «Полигон» под комплексное жилищное строительство. При этом, Полигону ЖС были переданы часть территории в 1992 году (основания: протокол о намерении от ДД.ММ.ГГГГ, договор совместной деятельности в жилищном строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, акт работы комиссии по приему-передаче от ДД.ММ.ГГГГ с указанием землепользователей, которым передаются земли, основания передачи и документы-основания передачи). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на совместном совещании администрации <адрес> и Министерства обороны РФ принято решение о передаче земельных участков Ржевского
на земельном участке с кадастровым №, <адрес>. Собственником земельного участка является Российская Федерация, его арендатором – ООО «Современный квартал «Новый центр». На земельном участке, принадлежащем Обществу на праве аренды, расположены гаражи-боксы в количестве 259 единиц, в составе которых находится и спорный гараж. Данные гаражи-боксы возведены самовольно ДД.ММ.ГГГГ. Строительство гаражей осуществлялось на основании письма заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес командующего войсками Приволжского военного округа, в котором содержится разрешение о передаче в народное хозяйство четырех земельных участков общей площадью 7,8 га из территории военного городка №, в том числе: три участка общей площадью 3,3 га, расположенные на земельном участке №, участок площадью 4,5 га, расположенный на земельном участке №, письма начальника КЭУ ПриВО от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес начальника КЭЧ района г. Перми, в котором имеется ссылка на распоряжение заместителя министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ разрешающее передать в народное хозяйство указанные участки, письма начальника Пермской КЭЧ района от
