Народный суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г. № 103 о передаче П. Отделом Недвижимых Имуществ Ораниенбаумского Отдела Коммунального Хозяйства в пожизненное пользование ФИО10 двух одноэтажных бревенчатых зданий (двух квартир) в Ораниенбауме по Троицкой слободе под № 176, свидетельству государственной нотариальной конторы, составленному в августе 1945 г., заключению Ораниенбаумского городского Совета народных депутатов от 19 марта 1947 г., ФИО11, ФИО9, ФИО12 как наследники ФИО10 получили в наследство (по 1/3 доли каждому) два одноэтажных деревянных дома, находящихся по ул. <...>. Решением Ломоносовского народного суда от 7 июня 1956 г. по делу № 2-353 удовлетворены требования Кейм Н.М. к Кейму Ник.М., Кейм И.М., Чуркиной З.М. о признании наследства на домовладение; Кейм Н.М. восстановлен срок давности, она признанна наследницей 1/4 части домовладения. Заключением Ораниенбаумского городского Совета народных депутатов от 2 июля 1956 г. домовладение №<...> по <...> после умершего ФИО10 передано в собственность ФИО9, ФИО9, ФИО11, ФИО12 по 1/4 доли каждому. Решением народного суда города ФИО13 Ленинградской области от 18

доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кебы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился в суд с иском к своему брату ФИО2 и ФИО4 (сыну покойного брата Х ) о разделе в натуре дома , выделе причитающейся ему доли в натуре и устранении препятствий в пользовании ею. В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что спорный дом является наследственным после смерти отца ФИО3 Н , умершего в году. Решением народного суда 2-го участка г.Дербента от 10 января 1958 года дом признан долевой собственностью детей наследодателя: Гаджиева К.Н. (истца), ФИО2 (ответчика) и ФИО5 (отца ответчика ФИО4). При жизни ФИО5 наследственным домом не пользовался, проживал в принадлежащем ему на праве собственности другом доме, построенном им во дворе спорного дома. В спорном доме проживал истец с ФИО2, согласно достигнутой между ними договоренности он проживал в одной части дома, занимая две комнаты, ответчик ФИО2 в другой его части. В

И.Л., Тимошина Н.В., Хомчика ВВ., - при секретаре Кепель СВ. рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу по жалобе ФИО1 ввиду новых обстоятельств. Постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2020 года признано незаконным и отменено постановление исполняющего обязанности прокурора Миякинского района Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года о прекращении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в отношении ФИО1, <...> осужденного по приговору народного суда первого участка Миякинского района Башкирской АССР от 19 октября 1959 года, с учетом последующих изменений, по ст. 19, пп. «а», «е» ч. 1 ст. 136 УК РСФСР (в редакции 1926 года) к 15 годам лишения свободы с отбыванием одного года в тюрьме. На прокурора Миякинского района Республики Башкортостан возложена обязанность устранить допущенные нарушения. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2021 года постановление суда от 20 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Серпуховской район, ОГРНИП <***>) о взыскании 190 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее — Предприниматель) о взыскании 190 000 руб. компенсации, из расчета: по 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения «Верба», «Ежик», «Караван», «Прости-прощай», «Бывший зек», «Колокола», «Эх, было время!», «А в кабаке», « Народный суд », «Конь гнедой», «Мамины слезы», «Черная женщина», «Бандитский нож» (Remix), «А на черных ресницах», «Обыкновенная», «Пройдут года», «Босяцкая», «Судьба воровская», «Жиганская душа». Решением суда первой инстанции от 24.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. Общество, не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой от 04.07.2014, в которой просит судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуального

Лицензиату при передаче фонограмм и произведений, указанных в Приложении к Договору. Факт передачи отражается в Акте приема-передачи, подписанном сторонами и являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2). В приложении № 1 к Договору указано, что истцу переданы фонограммы с записанными музыкальными произведениями на носителе формата CD-R, а также право на использование фонограмм и исполнений, входящих в альбом «Небесные цветы», а именно: «Верба», «Ежик», «Караван», «Прости-Прощай», «Бывший зек», «Колокола», «Эх было время», «А в кабаке», « Народный суд », «Конь гнедой», «Мамины слезы», «Черная женщина», «Бандитский нож» (13-ть наименований произведений). Материалы с записью фонограмм были переданы истцу согласно Акту приема-передачи от 12.04.2012. Исковое заявление мотивировано тем, что 07.12.2013 в торговом павильоне «Зодиак», расположенном по адресу: Саратовская область, <...>, где осуществляет торговую деятельность Предприниматель, был реализован (продан) диск формата CD-МР3 «Иван Кучин», содержащий, в том числе 12-ть вышеуказанных музыкальных фонограмм, входящих в альбом «Небесные цветы» автора-исполнителя ФИО5, исключительные права на использование которых принадлежат

12) «Все ерунда»; 13)«Гаси карманчики»; 14) «День рождения»; 15) «Детки паечки»; 16) «Жизнь блатная»; 17) «За последней чертой»; 18) «Кавказская песня»; 19) «Как мне жить без тебя», 20) «Канарейка», 21) «Карты правду говорили», 22) «Клавочка», 23) «Колечко», 24) «Краденые встречи», 25) «Крошка Тузик», 26) «Люблю тоскую скучаю», 27) «Мама», 28) «Мамины любовники», 29) «Мамочка воровочка», 30) «Маски шоу», 31) «Мачо», 32) «Мусоренок», 33) «На краю земли», 34) «На лазурном берегу», 35) «Наперстки», 36) « Народный суд », 37) «Не быкуй фраерок», 38) «Не воровка не шалава», 39) «Не стреляйте», 40) «От рассвета до заката», 41) «Отец», 42) «Папаша», 43) «Письмриновскому», 44) «Подполковник Семечкин», 45) «Подружка», 46) «Пожизненный срок», 47) «Пой мальчик пой», 48) «Потерялись ключи», 49) «Разлука», 50) «С юга на восток», 51) «Сашенька», 52) «Солт Лейк Сити», 53) «Суд присяжных», 54) «Фабрика звезд», 55) «Форточки замочки», 56) «Хлоп лопатник опачки», 57) «Хоп мусорок», 58) «Черные цветы», 59) «Шмон», 60)

воровочкой», «Вороваечки», «Воровайки воровайки воровайки». «Все ерунда», «Гаси карманчики», «День рождения», «Держи вора», «Детки паечки», «Жизнь блатная», «Журавли над зоной», «За последней чертой», «Зэчки тоже человеки», «Как мне жить без тебя», «Канарейка», «Карты правду говорили», «Клавочка», «Колечко», «Комсомольцы», «Конвой», «Краденые встречи», «Крошка Тузик», «Ксюха плюс Витек», «Кума», «Люблю тоскую скучаю», «Мама», «Мамины любовники», «Мамочка воровочка», «Мачо», «Морячок и Стюардесса», «Москва», «Мурки воровайки (наколочки)», «Мусоренок», «На краю земли», «На лазурном берегу», «На малолетке», «Наперстки», « Народный суд », «Не воровка не шалава», «Не стреляйте», «Не уберегла любовь», «Осень», «От рассвета до заката», «Отец», «Папаша», «Пей гуляй веселись», «Подвенечное белое платье», «Пожизненный срок», «Пой мальчик пой», «Потерялись ключи», «Проволка колючая», «Птица лебедь», «Разлука», «Роза ветров», «Руковички», «С юга на восток», «Сашенька», «Сирота казанская», «Солт Лейк Сити», «Суд присяжных», «Сумочки карманчики», «Утомленная солнцем», «Фабрика звезд», «Федя», «Форточки замочки», «Хлоп лопатник опачки», «Хоп мусорок», «Чебуреки», «Черные цветы», «Шмон», «Шухер (Вася)», «Эх раз еще раз»,

В 1980 г. гр. ФИО14 обратился в исполком с просьбой разрешить строительство нового дома взамен старого, на что было выдано направление в Крымский филиал института на изготовление технического заключения. Получив техническое заключение, согласовав его с райСЭС, СВПЧ-15 в <адрес>, гр. ФИО14, не получив установленного разрешения, на месте тамбура 2 выстроил жилую пристройку Г/5 общей площадью 31,2 кв. м. Данный факт самовольного строительства был рассмотрен исполкомом ДД.ММ.ГГГГ, согласно решения которого №, материалы были переданы в народный суд для изъятия жилой пристройки в фонд местных Советов согласно ст. 105 ГК УССР. <адрес> народного суда дом по <адрес>, но ФИО13 Шаип иск не признал. Областная коллегия народного суда направила дело на пересмотр в Железнодорожный народный суд, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ исполкому в иске отказал. На основании вышеизложенного, Решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была принята в эксплуатацию жилая пристройка Г1/5 на основании решения народного суда <адрес> от

со ст. 57 Основ гражданского законодательства Союза ССР в силу обязательства одно лицо – должник обязано совершить в пользу другого лица – кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности и признания права на спорное недвижимое имущество подлежащим удовлетворению. Требование истицы о возмещении морального вреда не нашло своего подтверждения материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РФ народный суд р е ш и л: Исковые требования ФИО1 в части признания за ней права удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>. Обязать АОЗТ «НПКО «Энергосвязь» исполнить договор купли-продажи и передать ФИО1 <адрес>. В иске о возмещении морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через народный суд. Народный судья ПОДПИСЬ В соответствии с п. 1 ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства,