«КОБАС е411» и контракту «на Реагенты для биохимического анализатора Кобас 6000» (далее – контракты); об обязании общества «Белая песочница» изъять из оборота и уничтожить за его счет все товары, маркированные указанными товарными знаками, поставленные ответчиком в медицинское учреждение по контрактам. Определением от 07.09.2018 настоящее дело объединено с делом № А76-12437/2018, в котором рассматривались исковые требования общества «Рош Диагностика Рус» о взыскании с общества «Белая песочница» компенсации: в размере 500 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 832631, 150 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 855137, по 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 635479 и № 588948, 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 1063466. К участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены медицинское учреждение и индивидуальный предприниматель ФИО1. Решением суда первой инстанции от 04.02.2021, оставленным без изменения
Мотор Компани» обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ристэнд» (далее – общество «Ристэнд») о защите исключительных прав на товарные знаки «KIA» по международной регистрации № 1021380, по свидетельству Российской Федерации № 142734, «MOBIS» по свидетельству Российской Федерации № 283432, «HYUNDAI» по свидетельствам Российской Федерации № 98414, 87351, 425986, 425985, 444415, 108813, 151190, 167883; взыскании с общества «Ристэнд» в пользу компании «Киа Моторс Корпорэйшн» компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «KIA» по международной регистрации № 1021380 и по свидетельству Российской Федерации № 142734 в размере 1 000 000 руб.; запрете обществу «Ристэнд» осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком «KIA», а также хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком «KIA»; изъятии из оборота и уничтожении за счет общества «Ристэнд» автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком «KIA», ввезенных им по таможенной декларации № 10702030/011214/0128133; взыскании с общества «Ристэнд» в пользу
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИГРОСИБ- ПЛЮС» (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2018 по делу № А45-16737/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2019 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, компании Entertainment One UK Limited (далее – компания) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации № 1224441 в сумме 100 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации № 1212958 в сумме 100 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 562873 в сумме 100 000 рублей, 210 рублей 64 копейки почтовых расходов, 16 590 рублей расходов по составлению нотариального протокола осмотра доказательств; к обществу с ограниченной ответственностью «ИГРОСИБ-ПЛЮС» (далее – общество)
«ИГРОТОРГ» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020 по делу № А27-11075/2019, установил: частная компания с ограниченной ответственностью «ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД» (Великобритания, далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИГРОТОРГ» (далее - общество) о взыскании 340 000 руб. компенсации, в том числе: 160 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак № 1212958; 80 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак № 1224441; 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 608987; 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 623373. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2019 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу компании взыскано 80 000 руб. компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены судебные расходы. Постановлением Седьмого
Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015 по делу № А40-66340/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2015 по тому же делу, по иску компании Пауланер Брауерай ГмбХ Ко. КГ (Германия, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (г. Москва, далее – общество "ВАТЕРГРУПП") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации № 718322 в размере 100 000 рублей (с учетом частичного отказа от иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Центральная акцизная таможня, компания "Гранд Беверидж Лимитед", установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2015, заявленные исковые
Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2022 по делу № А56-101299/2021 (судья Виноградова Л.В.), принятое в порядке упрощенного производства по иску Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к ИП ФИО1 о взыскании, установил: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 551 476 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 086 866 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 679 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 678 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 686 в размере 10 000 рублей;
Oyj (Ровио Энтертейнмент Оюй) – ФИО1 (доверенность от 11.09.2020, диплом). иностранная компания Rovio Enterteinment Oyj (Ровио Энтертейнмент Оюй) (далее - истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « Компания «Метрополис» (далее - ответчик1, ООО «Компания «Метрополис»), обществу с ограниченной ответственностью «Шугуан» (далее - ответчик2, ООО «Шугуан»), Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик3, ИП ФИО2) о взыскании: - с ООО «Компания «Метрополис» компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 086 866 в размере 210 000 руб.; - с ООО «Компания «Метрополис» компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 152 679 в размере 210 000 руб.; - с ООО «Компания «Метрополис» компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 152 678 в размере 200 000 руб.; - с ООО «Компания «Метрополис» компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 152 686 в размере
Rovio Animation Oy (Ровио Анимэйшн Ою) (адрес: Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland (Кейларанта 7 02150 Эспоо, Финляндия) в лице общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Сеймуру Гарахану оглы (адрес: 160000, город Вологда; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, в том числе: 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1266657; 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1268168; 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1268526; 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1313548; 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1314091; 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1322496; 20 000 руб. компенсации за
УИД 38RS0004-01-2023-000920-72 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2023 года город Братск Братский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2023 по иску Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак , судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1, в котором просит с ФИО1 в пользу Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 551476 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 679 в размере 10000 руб., компенсацию
ведении протокола помощником судьи Герасимове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании «Rovio Entertainment Corporation» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, о возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Компания «Rovio Entertainment Corporation» ( далее также - компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования: - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 551 476 - 10 000 руб.; - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 086 866 - 10 000 руб.; - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 679 – 10 000 руб.; - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 678 - 10 000 руб.; - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1
№. Обладателем исключительного права на названные товарные знаки является ООО Студия анимационного кино «Мельница», что подтверждается свидетельствами о регистрации товарных знаков. Истец не передавал ответчику право на использование названных товарных знаков. При этом, указания на правообладателя - ООО «Студия анимационного кино «Мельница», товар не содержит. Просили суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, из которых: 10000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак №; 10000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак №; 10000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак №; 10000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак №; 10000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак №; 10000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак №; 10000 (десять тысяч) рублей - за
РЕШЕНИЕ 14 июля 2022 года п. Залари Иркутская область Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Останковой А.Ю. рассмотрев гражданское дело № по иску АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак , установил: В обоснование своих требований истцом указано, что в ходе закупки, произведенной 20.06.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: установлен факт продажи контрафактного товара (DVD-диск). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО1. Дата продажи: 20.06.2019. ИНН продавца: №. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №, №, №, №, №, зарегистрированные в отношении 09 класса МКТУ, включая такие товары, как " DVD-диски".
