115580 поступило заказное письмо из разряда «Судебное», почтовый идентификатор № 10999279164407, <...>, а 17.11.2014 указанное письмо было возвращено с нарушением сроков хранения писем разряда «Судебное» (на 4 дня раньше установленного срока). По данному факту составлен протокол от 05.12.2014 № 114 об административном правонарушении по статье 13.26 КоАП РФ. По результатам рассмотрения административного дела 19.01.2015 заместителем начальника Даниловского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта России» за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.26 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей. Считая данное постановление незаконным, предприятие обратилось в суд с требованием о его отмене. В соответствии со статьей 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения ) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки
возврате материальных ценностей исх. № 27 от 05.03.2018, копия кассового чека от 13.03.2018 об отправке письма с объявленной ценностью № 62502919003153, копия описи вложения. Указанное требование направлялось по адресу, указанному ответчиком в агентском договоре: Республика Татарстан, Зеленодольский район, город Зеленодольск. На основании сервиса по отслеживанию доставки почтовых отправлений официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking) письмо доставлено по адресу 21.03.2018. 20.04.2018 в связи с истечением срока хранения почтовое отправление выслано в адрес ответчика. На нарушение почтой порядка вручения корреспонденции ответчик не ссылается. Также в материалы дела представлена претензия исх. № 79 от 02.04.2018 с требованием произвести возврат материальных ценностей или оплатить их стоимость, направленная также по адресу, указанному в агентском договоре, копии кассового чека от 06.04.2018 об отправке письма с объявленной ценностью № 6250002962780. Указанная претензия получена ответчиком 13.04.2018, о чем свидетельствует информация сервиса по отслеживанию доставки почтовых отправлений. Иных данных сервис не предоставляет. Таким образом, вопреки утверждению ответчика, материалами дела
ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора суд не принимает, поскольку в материалах дела имеется копия кассового чека от 22.02.2018 об отправке письма с объявленной ценностью № 62503419004183 об отправке истцом претензии ответчику. На основании сервиса по отслеживанию почтовых отправлений, суд установил, что письмо прибыло в место вручения ответчику 26.02.2018, в тот же день была выполнена неудачная попытка вручения. Иных данных сервис не предоставляет. Ответчиком не доказан факт нарушения почтой порядка вручения корреспонденции . Кроме того, следует учитывать, что претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора. При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют,
период с 18.02.2017 по 19.01.2018 в размере 14 795,10 руб. Суд исследовал довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок. В материалах дела имеется копия кассового чека от 22.02.2018 №62503419004183 об отправке истцом претензии ответчику. На основании сервиса по отслеживанию почтовых отправлений, суд установил, что письмо прибыло в место вручения ответчику 26.02.2018, в тот же день была выполнена неудачная попытка вручения. Иных данных сервис не предоставляет. Ответчиком не доказан факт нарушения почтой порядка вручения корреспонденции . Кроме того, следует учитывать, что претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора. При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют,
приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон. В материалах дела имеется копия кассового чека от 22.02.2018 об отправке письма с объявленной ценностью № 62503419004183 об отправке истцом претензии ответчику. На основании сервиса по отслеживанию почтовых отправлений суд первой инстанции установил, что письмо прибыло в место вручения ответчику 26.02.2018, в тот же день была выполнена неудачная попытка вручения. Иных данных сервис не предоставляет. Ответчиком не доказан факт нарушения почтой порядка вручения корреспонденции . Оценивая представленные документы, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика претензии, апелляционный суд полагает, что в настоящем деле имеются основания признать, что истцом подтвержден факт принятия мер по досудебному урегулированию спора с ЗАО «ИНСИ». Доводы жалобы в отношении взысканных судом первой инстанции денежных средств на оплату услуг представителя отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу
производство по настоящему делу в части требований Управления о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ по эпизоду нарушения порядка выдачи РПО № 19085491235498. Что касается второго вменяемого ФГУП «Почта России» эпизода, выразившегося в нарушении порядка выдачи письменной корреспонденции РПО № 11574383003607, суд учитывает следующее. Услуги почтовой связи входят в Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87 (пункт 20). Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи приведен в разделе XX указанного Перечня. Согласно пункту 5 названного Перечня оказание услуг в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Правительством Российской Федерации. Общий порядок доставки и вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи. Более детально он регламентирован Приказ ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п 2Об утверждении Порядка» (вместе «Порядком приема
соответствии с действующим законодательством. В иске указано, что при ознакомлении с материалами уголовного дела частного обвинения №, рассмотренного в Смоленском гарнизонном военном суде г. Смоленска, были выявлены нарушения порядка приема, доставки и вручения почтовой корреспонденции из категории «регистрируемое», в частности, правил прима, пересылки и доставки уведомлений формы Ф.119. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 130, 131). ФГУП «Почта России» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном ранее ходатайстве просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности для их предъявления. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)" утвержден Порядок, которым установлены требования к приему и вручению внутренних
указать оплату за пересылку, к примеру, «За возврат *** руб. »; в связи с нарушением сроков пересылки почтовой корреспонденции, не исполнением оператором почтовой связи договора по доставке и вручению РПО, а также с нарушением Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений обязать ответчика вручить ему возвращенное РПО без оплаты за пересылку и оплаты за хранение; обязать ответчика - Исполнителя услуг почтовой связи Орский почтамт УФПС Оренбургской области - филиала ФГУП «Почта России» вручить ему извещение Ф-22 о возвращении данного РПО с отметкой «Возврат» и с указанием причины возврата «Отказ адресата в получении», которое должно быть подписано работником, производившим возврат, и заверено подписью контролирующего лица, с проставлением даты, как это установлено пунктом 21.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений; обязать ответчика- Исполнителя услуг почтовой связи Орский почтамт УФПС Оренбургской области - филиала ФГУП «Почта России переслать в его адрес Уведомление о вручении ф. 119, оформленное в порядке, установленном
