Нарушение порядка проведения итоговой аттестации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

его сторонами и действует до исполнения всех обязательств по договору (пункт 11.1 договора). Согласно приложению № 1 к договору (спецификация) наименование товара: тонер – картридж 45807121 по цене 6215,43 за ед. изм. в объеме 286, тонер – картридж 45807121 по цене 6217,34 за ед. изм. в объеме 1. Как указал истец, им был поставлен товар, вместе с тем ответчик отказался принять товар, ссылаясь на нарушение конкурсной документации при поставке товара. Как пояснило ГБУ ВО РИАЦОКО, в соответствии с пунктом 34 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26.12.2013 № 1400, контрольно-измерительные материалы (далее – КИМ) для проведения ЕГЭ доставляются органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющим государственное управление в сфере образования на электронных носителях. КИМ, доставленные на электронных носителях распечатываются в аудиториях пунктов проведения экзаменов (далее – ППЭ), а с 2018 года в аудиториях ППЭ, распечатываются

"Типичные ошибки пешеходов", "Типовые примеры допускаемых нарушений ПДД", "Классификация автомобилей", "Системы питания двигателей от газобаллонной установки", "Горюче-смазочные материалы и специальные жидкости", "Устройство гидравлического привода сцепления", "Общее устройство и принцип работы автоматической коробки передач", "Конструкция и маркировка автомобильных шин", "Общее устройство и принцип работы системы рулевого управления с электрическим усилителем", "Общее устройство и маркировка аккумуляторных батарей", "Общее устройство и принцип работы генератора", "Общее устройство и принцип работы стартера", "Общее устройство и принцип работы, внешних световых приборов и звуковых сигналов", "Контрольный осмотр и ежедневное техническое облуживание автомобиля и прицепа"; - нормативные правовые акты, определяющие порядок перевозки грузов автомобильным транспортом; 3. для подготовки водителей транспортных средств различных категорий по предмету "Первая помощь при дорожно-транспортном происшествии" отсутствует 8 из 18 учебных пособий по первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях; 4. в Учреждении для подготовки водителей транспортных средств различных категорий отсутствуют материалы для проведения промежуточной и итоговой аттестации обучающихся, утвержденные руководителем организации; 5. в

это не было установлено членом ГЭК. Такие обстоятельства были подтверждены в судебном заседании административным ответчиком - руководителем ППЭ по отделу образования МР «Кайтагский район» ФИО3, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, являвшихся в указанный день организаторами ППЭ №. Удовлетворяя требования административного иска, суд первой инстанции, исследуя в судебном заседании видеозапись с единого государственного экзамена в совокупности с показаниями допрошенных в суде ФИО3, ФИО6 и ФИО7, пришел к выводу о том, что нарушение порядка проведения итоговой аттестации имело место по вине организаторов ППЭ допустивших ошибочную раздачу демонстрационного КИМ, тогда как ФИО10, получив его, виновных действий, влекущих запрет на пересдачу ЕГЭ в текущем году не совершала. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об удовлетворении административного иска и его обоснованием, указав, что доказыванию в данном деле подлежит не только факт наличия у ФИО10 демонстрационного КИМа, но и факт ее причастности к данному нарушению, при этом административным ответчиком доказательства

Когалыма в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением законодательства о противодействии экстремизму установлены страницы в сети «Интернет», размещенные по URL-адресам: https://100balnik.com/%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D 1 %8B%D0%B 5 - %D0%B2%D0%B0%D 1 %80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D 1 %82%D 1 %8B- %D0%B5%D0%B3%D1%8D-2020-%D0%BF%D0%BE-%D0%B2%D1%81%D0% B5 %D0%BC-%D0%BF%D 1 % 8 0%D0%B 5 %D0%B4%D0%BC%D0%B 5/ https://kimans.online/otvety-egj e-2020/ https://er3Hia^/news/kim_ege20/2020-04-14-314 https://neznaika.info/ege/russian/ https://ratevideo.ru/c/%D0%BE%Dl%82%D0%B2%D0%B5%Dl%82%Dl%8B+%D0 %B5%D0%B3%Dl%8D+2020 содержащие сведения о продаже ответов Единого Государственного Экзамена (ЕГЭ), что подтверждается страницами скриншотов с сайта. Согласно части 4 ст. 19.30 КоАП РФ за нарушение порядка проведения итоговой аттестации предусмотрена административная ответственность. Посещение сайта свободно для всех без исключения лиц, не требует регистрации и пароля, ознакомиться с информацией и скопировать может любой пользователь сети интернет. В связи с изложенным, требования прокурора города Когалыма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства РФ, РЕШИЛ: Административное исковое заявление прокурора города Когалыма, действующего в интересах неопределенного круга о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией,

это не было установлено членом ГЭК. Такие обстоятельства были подтверждены в судебном заседании административным ответчиком - руководителем ППЭ по отделу образования МР «<адрес>» ФИО3, а также показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11, являвшихся в указанный день организаторами ППЭ №. 161. Удовлетворяя требования административного иска, суд первой инстанции, исследуя в судебном заседании видеозапись с единого государственного экзамена в совокупности с показаниями допрошенных в суде ФИО7, ФИО12 и ФИО11, пришел к выводу о том, что нарушение порядка проведения итоговой аттестации имело место по вине организаторов ППЭ допустивших ошибочную раздачу демонстрационного КИМ, тогда как ФИО13, получив его, виновных действий, влекущих запрет на пересдачу ЕГЭ в текущем году не совершала. Судебная коллегия такие выводы суда первой инстанции полагает ошибочными, не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным на основании имеющихся материалов дела. Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий:

ответы будут верными 100%» побуждают граждан к противоправным действиям, а именно приобретению ответов по ЕГЭ,ОГЭ в обход установленным государственным стандартам сдачи ЕГЭ, ОГЭ, а также создают угрозу введения в заблуждение (обману) граждан при оплате данных услуг на сайте, с целью получения результатов ЕГЭ, ОГЭ, ГВЭ, ВПР, на 2020 год. При этом вход на указанные сайты свободный, не требует пароля. Ознакомиться с содержанием сайтов может любой интернет-пользователь. Действующим законодательством предусматривается административная ответственность за нарушение порядка проведения государственной итоговой аттестации . Предоставление доступа к информации с использованием информационно-коммуникационных услуг сетей, в том числе Интернет, содержащей сведения о деяниях, за совершение которых законодателем предусмотрена административная ответственность, фактически является распространением запрещенной информации. Ссылаясь на ст.ст. 9,10,15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» прокурор просил признать информацию, размещенную на страницах указанных сайтов информацией, запрещенной к распространению на территории в Российской Федерации, обратить решение к немедленному исполнению, поскольку

статьи 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" следует, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Обращаясь в суд с данным административным иском, Мантуровский межрайонный прокурор действует в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в целях пресечения условий и предпосылок для совершения правонарушений, связанных с нарушением порядка проведения итоговой аттестации учащихся. В силу ст. 59 ФЗ «Об образовании в РФ», итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным