акты сдачи-приемки оказанных услуг по Договору (далее - Акты). 2.1.9. Соблюдать требования Поручения на обработку персональных данных Заказчика (далее - ПДн), полученных при исполнении условий настоящего Договора (Приложение 2). В случае неисполнения Исполнителем обязательств, указанных в Приложении 2 к настоящему Договору, либо при нарушении законодательства о ПДн и невозможности устранения такого нарушения в срок, установленный Заказчиком, Заказчик имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке. 2.1.10. При исполнении Договора действовать в интересах Заказчика с той оперативностью и степенью добросовестности и разумности, как если бы Исполнитель действовал в собственных интересах. 2.1.11. Предоставить Заказчику сведения о работниках, привлекаемых для оказания услуг по Договору (Приложение 3), а также их сообщения о наличии/отсутствии у них личной заинтересованности в связи с оказанием услуг по Договору до их привлечения для исполнения обязательств по Договору (Приложение 4). Стороны договорились, что указанная информация, представленная Исполнителем, является конфиденциальной. В любой момент по требованию Заказчика об отстранении работников Исполнителя, оказывающих
со стороны граждан, объединений граждан и организаций осуществляется путем получения информации о наличии в действиях ответственных должностных лиц органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, нарушений требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" к лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами. 129. Организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами (далее - организация), может обратиться с жалобой, в том числе в следующих случаях: а) нарушениесрокаисполнения административных действий при лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами; б) требование у организации не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации для исполнения административных действий при лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами; в) отказ в приеме у организации документов, предоставление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации для исполнения административных действий при лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами; г) отказ в исполнении административных действий при лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами; д) затребование у
течение 6 часов - в отопительный период) обязано: совместно с теплоснабжающей организацией и (или) теплосетевой организацией определить причины нарушения параметров надежности теплоснабжения; установить, имеются ли подобные обращения (жалобы) от других потребителей, теплоснабжение которых осуществляется с использованием тех же объектов; проверить наличие подобных обращений потребителей в прошлом по соответствующим объектам; при необходимости провести выездную проверку обоснованности обращений потребителей; при подтверждении фактов, изложенных в обращениях потребителей, вынести теплоснабжающей организации и (или) теплосетевой организации предписание о немедленном устранении причин ухудшения параметров теплоснабжения с указанием сроков проведения этих мероприятий. 132. Ответ на обращение потребителя должен быть представлен в течение 5 рабочих дней (в течение 24 часов - в отопительный период) с даты его поступления. Дата и время отправки должны быть отмечены в журнале регистрации жалоб (обращений). 133. Должностное лицо органа местного самоуправления обязано проконтролировать исполнение предписания теплоснабжающей организацией и (или) теплосетевой организацией. 134. Теплоснабжающая организация и (или) теплосетевая организация вправе обжаловать вынесенное предписание
акт сдачи-приемки оказанных услуг, предусмотренный пунктами 3.2 и 5.1 договора, между сторонами не подписан; истцом в нарушение требований пункта 4.1 договора не представлено доказательств согласования с ответчиком необходимой документации, а равно доказательств передачи истцом ответчику продукции (контентов и пр.) как в срок, установленный пунктом 2.2 договора, так и после; письма от 17.04.2014 и от 26.05.2014 с приложением акта оказанных услуг направлены истцом в адрес ответчика после истечения срока оказания услуг, представленные истцом в материалы дела распечатки из средств массовой информации не подтверждают факт оказания услуг по договору. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска. Удовлетворяя встречный иск, суды правомерно исходили из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской
его возврат. В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения
328). При таких обстоятельствах требование о возврате уплаченной суммы удовлетворению не подлежит. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. ( ст.401 ГК РФ ). Поскольку нарушение срока исполнения услуг по договору явилось следствием действия истца по несвоевременному предоставлению необходимой документации, отсутствуют основания для взыскания неустойки и процентов за нарушение сроков оказания услуг. С учетом изложенного, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца согласно ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований отказать. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) из федерального бюджета
сумме 5 000 руб., что в общей сложности составило 35 000 руб. Истец указывает, что сайт должен был быть ориентирован на коммерческое продвижение услуг и материалов продукции Фаберлик (Faberlic). В нарушение договорных обязательств ответчик не передал истцу результат работ - разработанный интернет-сайт, акт приема-передачи выполненных работ. 19.07.2017 истец направил в адрес ответчика претензию по договору оказания услуг (л.д. 28), в которой ссылаясь на некачественное выполнение исполнителем услуг, выполнение услуг не в полном объеме, нарушение срока исполнения услуг , просит возместить ущерб в сумме 18 000 руб. при условии предоставления исполнителем понятной инструкции по самостоятельному обновлению сайта и 25 500 руб. при непредставлении понятной инструкции по самостоятельному обновлению сайта. При непредставлении доступа к информации о потраченном бюджете рекламной компании вернуть заказчику 8 000 руб. за рекламный бюджет, а также 6 500 руб. в возмещение расходов за настройку рекламной компании третьими лицами. Ответчик отклонил претензию истца (л.д. 33), ссылаясь на то, что
административном здании государственного казенного учрежден «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа», в объеме, установленном в спецификации, а государственный заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. В силу пункта 1.2. контракта срок выполнения работ: в течение 60 (шестидесяти) дней с даты заключения контракта, то есть с 04.08.2016 по 03.10.2016. Как указывает истец, в установленный срок работы предусмотренные контрактом выполнены не были. Фактически контракт был исполнен 05.12.2017. Нарушение срока исполнения услуг исполнителем составило 62 дня. Факт неисполнения в срок контракта подтверждается актом приемки результатов исполнения контракта от 05.12.2016. Пунктом 6.2. контракта предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ, исполнителю начисляется неустойка (пеня). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации № 1063 от 25.11.2013, но не
воды, на сумму 244 800 (двести сорок четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек. По условиям Контракта п. 1.3., местом выполнения работ являлся Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>. Срок исполнения обязательств в соответствии п. 1.2. Контракта был установлен с даты заключения Контракта по 15.12.2016 (15 дней). Срок действия Контракта в соответствии с п. 10.1. был установлен до 26.12.2016. В установленный срок работы предусмотренные Контрактом выполнены не были. Истцом указывается, что фактически Контракт был исполнен 28.04.2017. Нарушение срока исполнения услуг Исполнителем на 28.04.2017 составило 133 дня. Обстоятельства неисполнения Контракта подтверждаются письмом ОПС по Тазовскому району от 15.12.2016 №6-1/1274, информационным письмом Исполнителя № 811/16 от 19.12.2016, актом № 1594 от 15.04.2017, счетом на оплату № 1606 от 15.04.2017. По окончании работ, и в соответствии п. 9.1. Контракта в адрес Ответчика была направлена претензия от 31.05.2017 № 1652-17/377 с требованием об уплате штрафа в сумме 97 087 (девяносто семь тысяч восемьдесят семь) рублей 68 копеек.
и передал фотографии истцу (1 этап по план-графику). В связи с ненадлежащим исполнением второго этапа работ – по разработке креатива, дизайна и программирования сайта, истец направил ответчику претензию, полученную 15.03.2010, в которой указал на представление ответчиком не устроивших его вариантах дизайна сайта и попросил в течение 5 дней вернуть 22 595 рублей. В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 18.03.2010 выразил возражения по разрыву договора. Претензией, полученной ответчиком 25.03.2010, истец, сославшись на нарушение срока исполнения услуг и утрату интереса, отказался от принятия исполнения по договору и потребовал возмещения убытков в сумме 29 220 рублей 00 копеек. Ответчик письмом от 25.03.2010, указывая на статью 782 Гражданского кодекса РФ, выразил готовность расторгнуть договор, вернуть 12 595 рублей, считая, что на 16 625 рублей услуги выполнены. Ответчик платежным поручением №282 от 29.03.2010 возвратил 12 595 рублей на счет истца. Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно
Набоковой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Заочным решением Майкопского городского суда от 14.01.2020 постановлено: Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, предварительно уплаченную по договору оказания услуг по перетяжке мебели от 12.07.2019 денежную сумму в размере 25 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения услуг по перетяжке мебели в размере 25 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей 50 копеек. Однако, в резолютивной части заочного решения Майкопского городского суда от 14.01.2020 не разрешены требования истца о расторжении договора и возложении обязанности вернуть мебель. В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте
дела, объем досудебной работы представителя, суд считает подлежащими взысканию с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л : Иск ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить. Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1, предварительно уплаченную по договору оказания услуг по перетяжке мебели от 12.07.2019 денежную сумму в размере 25 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения услуг по перетяжке мебели в размере 25 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей 50 копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть также обжаловано сторонами
