Нарушение сроков оплаты имущества в залоге - гражданское законодательство и судебные прецеденты

25.07.2016; 4. по кредитному договору <***> от 21.09.2015 в размере 12 167 013,88 рублей в том числе: 11 316 346,65 рублей - сумма основного долга; 96 540,79 рублей - просроченный основной долг за период с 30.06.2016 по 25.07.2016; 728 687,27 рублей - просроченные проценты за период с 31.03.2016 по 25.07.2016; 1 483,72 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 01.07.2016 по 25.07.2016, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника; 5. по кредитному договору <***> от 04.10.2011 в размере 3 823 383,01 рублей (основной долг), как обязательство обеспеченное залогом имущества должника; 6. по кредитному договору <***> от 30.09.2011 в размере 1 197 627,60 рублей в том числе: 1 160 598,00 рублей - сумма основного долга; 36 530,30 рублей - просроченные проценты за период с 26.05.2016 по 25.07.2016; 499,30 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 27.05.2016 по 25.07.2016, как обязательство обеспеченное

допущены нарушения норм Закона о банкротстве и вышеуказанных нормативных актов. Так, в разделе «Сведения об арбитражном управляющем» отчета от 10.12.2012 срок действия договора страхования указан 31.01.2012. В разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» отчета от 10.12.2012 не указана информация о привлечении оценщика (кто, номер и дата договора, срок действия, размер вознаграждения). Вместе с тем, в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» указано, что расходы на оплату услуг оценщика составили 10 000 рублей. В разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» отчета от 10.12.2012 указано, что рыночная стоимость имущества составляет 8 030 000,00 рублей. Однако это рыночная стоимость только залогового имущества. Вместе с тем, согласно инвентаризационной описи № 21/10 от 16.07.2010 в конкурсную массу были включены ЗИЛ 5301, УАЗ-3962, автоприцеп-ПАТ1, которые не находятся в залоге .

со статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)», учесть сумму 2 258 839,57 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/350 от 15.08.2008г., в том числе 2 200 000 руб. сумма основного долга, 1 808,22 руб. проценты за пользование кредитом, 709,66 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 53 342,47 руб. проценты за пользование кредитом не уплаченные в срок, 96,44 руб. оплата за обслуживание кредита, 37,85 руб. неустойка за нарушение срока уплаты платы за обслуживание кредита, 2 844,93 руб. по уплате платы за обслуживание кредита, не уплаченной в срок, как обеспеченную залогом следующего имущества должника по договору залога № 02.01-08/350-2з от 15.08.2008г.: 1) грузовой тягач седельный, марки, модель TC – RENAULT PREMIUM, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси (рама) <***>, модель, № двигателя DCI 11 C +J01 83 M0531796, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, г.н. К 904 ОМ, 22, 2002г.выпуска; 2) полуприцеп, марка (модель

процентам, 3 533 128 руб. 78 коп. пени за нарушение срока оплаты процентов. Также истец просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита в иностранной валюте юридическому лицу <***> от 28.03.2013г. в размере 223 790 евро 17 центов, в том числе: 47 811 евро 37 центов задолженность по кредиту, 153 670 евро 99 центов задолженность по процентам, 16 327 евро 99 центов пени за нарушение срока оплаты процентов, 5 979 евро 82 центов пени за просрочку возврата кредита; обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога <***>-01-01/04-12/69 З от 28.09.2012г. и <***>-01-01/06-12/109 З от 28.09.2012г. Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик и третьи лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из

«Красный партизан». Между тем, поскольку общая стоимость заложенного имущества составляет 21 000 000 руб. 00 коп., в то время как сумма основного долга по договору поставки №АТУТ-000041 от 10.02.2017 – 1 528 456 руб. 30 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.10.2017 по 26.12.2017 – 2 170 407 руб. 94 коп., пени за нарушения срока оплаты поставленной продукции за период с 17.10.2017 по 26.12.2017 – 108 520 руб. 39 коп., суд приходит к выводу о том, что взыскание следует обратить лишь на часть имущества СПК «Красный партизан», заложенного по договору залога имущества от 10.02.2017 №1, а именно на посевную систему Bourgault, 2009 года выпуска в комплектации: - посевной комплекс культивированного типа 8810-48; серия/serial 39619CU-02; номер/партия/prod 4166, год выпуска/year 2009; - пневматический бункер прицепной, на колесном ходу типа 6350, объем 12 334 л. (модель/model 6350; серия/serial: 39601AS-04; номер/партия/prod: 4148, год выпуска/year 2009; - прицепные прикатывающие катки (б/н). Данный

за нарушение сроков оплаты основного долга до 150000 руб., пени за нарушение сроков оплаты процентов до 50000 руб. Оснований для большего снижения размера неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга, пени за нарушение сроков оплаты процентов судебная коллегия не усматривает. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статья 334 Гражданского кодекса РФ). Как установлено статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" указано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой

в адрес Общества не поступало. Согласно условиям дополнительного соглашения от (дата) к договору срок оплаты товара составляет 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Поставленный товар не оплачен, на (дата) задолженность покупателя перед поставщиком за товар составляет 1676059,38 рублей. По расчетам Общества размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет 436998,56 рублей. Общий размер задолженности ООО «Вертикаль» перед Обществом составляет 2113057,94 рублей. Во исполнение обязательств по договору поставки между Обществом и (ФИО)1 был заключен договор поручительства от (дата). (дата) в обеспечение исполнения обязательств между Обществом и (ФИО)1 также заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотека), согласно условиям которого (ФИО)1 передала в залог следующие объекты недвижимого имущества: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (номер) и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (номер), расположенные по адресу: (адрес) Государственная регистрация ипотеки на земельный участок и здание была произведена (дата) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре.