общества "ТРУД" на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2020 № 304-ЭС20-11777, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества "Региональные электрические сети" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020 по делу № А45-10727/2019 Арбитражного суда Новосибирской области, установила: закрытое акционерное общество «Труд» (далее – общество «Труд») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее – общество «РЭС») о взыскании неустойки за нарушениесрокатехнологическогоприсоединения строймеханизмов за период с 21.12.2015 по 19.01.2016 в размере 33 857,40 руб., неустойки за нарушение срока технологического присоединения объекта за период с 21.12.2015 по 19.01.2016 в размере 133 443,46 руб., 854 111,56 руб. убытков, связанных с уплатой банковского процента за пользование денежными средствами, которые были вложены в строительство. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
арбитражный суд с иском к обществу «Труд» о взыскании 97 858 руб. 54 коп. неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение объекта за период с 06.06.2017 по 27.06.2017 по договору № 73481/5314005 от 10.08.2012, 83 515 руб. 43 коп. неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение строймеханизмов за период с 20.04.2016 по 06.07.2018 по договору № 73481/5314005 от 10.08.2012, 3 042 540 руб. 97 коп. неустойки за нарушениесроков выполнения мероприятий для технологическогоприсоединения объекта за период за период с 06.07.2015 по 19.05.2017. Делу присвоен № А45-21161/2018. Общество «Труд» 21.12.2018 обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с общества «РЭС» 33 857 руб. 40 коп. неустойки за нарушение срока технологического присоединения строймеханизмов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 73481/5314005 от 10.08.2012, 97 858 руб. 54 коп. неустойки за нарушение срока технологического присоединения объекта по договору об осуществлении технологического присоединения
мероприятий по технологическому присоединению, по встречному иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профит Центр Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки, установил: общество «Профит Центр Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «МРСК Урала» о взыскании денежных средств в сумме 3 620 364 руб. 90 коп., в тои числе 647 220 рублей неустойки за нарушение сроков технологического присоединения к электрическим сетям по договору №6000023348 от 20.01.2020 за период с 21.01.2021 по 23.07.2021; 2 973 144 руб.90 коп. расходов истца (убытков), вызванных нарушением этих сроков. 30.03.2022 от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 647 220 руб.00коп. за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 21.01.2021 по 23.07.2021. Определением от 07.04.2022 встречное исковое заявление принято судом первой инстанции к производству. 17.06.2022 от истца поступило ходатайство об
решения и (или) предписания; 2) об отказе в удовлетворении заявления (пункт 8 статьи 51.2 Закона о защите конкуренции). Отказывая в удовлетворении требования о пересмотре решения, антимонопольный орган указал на то, что правомерность его принятия установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2013 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013, вынесенными по делу № А12-11147/2013, которыми установлено нарушение требований части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившееся в нарушение сроков технологического присоединения потребителей. Как следует из решения УФАС от 13.02.2013 по делу № 12-01-10-04/738, при рассмотрении комиссией дела о нарушении антимонопольного законодательства представители общества об отсутствии технической возможности технологического присоединения на условиях и в сроки, предусмотренные договорами, заключенными с гражданами, по основаниям, предусмотренным Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила технологического присоединения), не заявили и доказательств обратного не представили.
Как следует из материалов дела, в Ленинградское УФАС поступила коллективная жалоба жителей КП «Граффское» (вх. № 11411 от 20.09.2021) на действия (бездействие) ПАО «Россети Ленэнерго», содержащая сведения о нарушении Обществом Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а именно нарушение сроков технологического присоединения по заключенным договорам, в том числе по договору от 12.04.2021 с гр. ФИО5 По результатам проверки данного обращения с учетом представленных ПАО «Россети Ленэнерго» письмом от 18.10.2021 № ЛЭ/06-06/626 пояснений и документов Управлением установлено, что 19.04.2021 на основании оплаченного гр. ФИО5 счета между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО5 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, кадастровый номер 47:07:0485001:4992; присоединяемая мощность -
рублей 98 копеек – неустойка по этому же договору; 348 377 рублей 58 копеек – плата за технологическое присоединение по договору № ЧЭС-15/ЮЛ-149/С от 07.04.2015 (далее – договор № 149). ООО «ТРК» обратилось со встречным исковым заявлением к ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» о взыскании 577 989 рублей 05 копеек, из них: 72 077 рублей 35 копеек неосновательного обогащения по договору № ЧЭС-14/ЮЛ-366/РС (далее – договор № 366), 21 644 рубля 82 копейки неустойки, начисленной за нарушение сроков технологического присоединения по этому же договору, 860 рублей 92 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по договору № 366 за период с 23.08.2016 по 05.10.2016, и по день фактического исполнения обязательства; 483 405 рублей 96 копеек неустойки, начисленной за нарушение сроков технологического присоединения по договору № 272. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта
взыскании компенсации материального и морального вреда в котором просят обязать ответчика – ФГУП «102 ПЭС Минобороны России»; адрес: 299007, <...>; ОРГН1037700255284 29, ИНН <***> исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по техническим условиям от 28.12.2020 года в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика ФГУП «102 ПЭС Минобороны России»; адрес: 299007, <...>; ОРГН1037700255284 29, ИНН <***> в пользу ФИО1, неустойку за нарушение сроков технологического присоединения в размере 27,5 (двадцать семь) рублей, 50 копеек за каждый день просрочки начиная с 17.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы подлежащей взысканию включая убытки, неустойку, суммы возмещения материально вреда, компенсации морального вреда, взыскать с ответчика ФГУП «102 ПЭС Минобороны России»; адрес: 299007, <...>; ОРГН1037700255284 29, ИНН <***> в пользу ФИО3 моральный вред в размере 50 000
ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения питомника, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. С учетом даты заключения сторонами договора, технологическое присоединение к электрическим сетям должно быть осуществлено не позднее 26 января 2020 года, однако в установленный срок мероприятия по технологическому присоединению не осуществлены. Нарушение сроков технологического присоединения допущены также по договорам технологического присоединения № № от 13.03.2019 (срок выполнения мероприятий по техническому присоединению до 13.09.2019), № от 13.03.2019 (срок выполнения мероприятий по техническому присоединению до 13.09.2019), № от 22.02.2019 (срок выполнения мероприятий по техническому присоединению до 22.08.2019), № от 07.03.2019 (срок выполнения мероприятий по техническому присоединению до 07.09.2019), № от 14.03.2019 (срок выполнения мероприятий по техническому присоединению до 14.09.2019), № от 06.02.2019 (срок выполнения мероприятий по техническому присоединению до 06.08.2019),
ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения питомника, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. С учетом даты заключения сторонами договора, технологическое присоединение к электрическим сетям должно быть осуществлено не позднее 28 июня 2020 года, однако в установленный срок мероприятия по технологическому присоединению не осуществлены. Нарушение сроков технологического присоединения допущены также по договорам технологического присоединения №, № от 09.07.2018, № от 09.07.2018, № от 10.07.2018, № от 10.07.2018, №, № от 11.07.2018, №, № от 13.07.2018, № от 13.07.2018, № от 16.07.2018, №, № от 09.07.2018, № от 16.01.2019, № от 16.01.2019, № от 18.07.2018, № от 18.01.2019, №, № от 18.01.2019, № от 20.07.2018, № от 20.07.2018, № от 21.01.2019, № от 21.01.2019, № от 23.01.2019, № от 23.01.2019, № от
Дело № 2-852\2017 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации г. Краснодар 12 июля 2017 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Кутченко А.В.,при секретаре Амбарцумян Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ОАО «НЭСК-электросети» о взыскании неустойки за нарушение сроков технологического присоединения к электросетям, материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «НЭСК-электросети» о взыскании неустойки за нарушение сроков технологического присоединения к электросетям, за нарушение сроков технологического присоединения неустойки в размере 123 205, 65 рублей, материального ущерба в размере 116 412,55 рублей, морального ущерба в размере 500 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В обосновании заявленных
