с несоответствием проекта переустройства и/или перепланировки требованиям законодательства: отсутствие согласия всех собственников многоквартирного дома, так как в результате устройства входа уменьшается размер общего имущества в многоквартирном доме. Несогласие с отказом администрации явилось основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим заявлением. Руководствуясь статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наружная стена дома, в котором обустраивается дверной проем на месте оконного за счет демонтажа подоконного пространства, не является несущей конструкцией, так как является навесной и самонесущей, предназначенной для обслуживания только одного спорного помещения, в связи с чем согласия всех собственников помещений многоквартирного дома не требуется, и удовлетворил заявленное требование. Отменяя решение и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 22, 36, 44-48 Жилищного
постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2014 по делу № А40- 141381/14, по иску общества с ограниченной ответственностью «Мультисистема Сервис» (г. Москва; далее – общество) к открытому акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (г. Москва; далее – компания) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора установил: решением суда первой инстанции от 31.03.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, спорные разногласия урегулированы путем установления условия о точке поставки в редакции ответчика – « наружная стена камеры № 1828». Определением суда округа от 17.11.2014 прекращено производство по кассационной жалобе ФИО1 на названные судебные акты в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявитель в порядке статьи 42 АПК РФ обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит упомянутые судебные акты, принятые по существу спора, отменить. Согласно части 1 статьи 291.1 АПК
решением суда первой инстанции от 17.03.2017, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано. Суд округа постановлением от 07.12.2017 названные судебные акты отменил и принял новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Суд признал договор от 17.01.2014 № Т-32494 недействительным в части акта разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3 к дополнительному соглашению от 23.10.2015 № 4 к договору теплоснабжения от 17.01.2014 № Т-32494), на участке <...> - наружная стена тепловой камеры ТК-19 (ТК-21) на тепловой сети 2д426 мм по улице Смоленская 2 d 108 мм, L-53,36 м. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СУЭНКО» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Признавая заявленные требования обоснованными,
комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (г. Симферополь, далее - Госкомрегистр) об отказе в государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи № 628 от 27.03.2017 и обязании Госкомрегистр зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке (кадастровый номер 90:12:030102:1860), расположенном по адресу: Республика Крым, <...>: нежилое здание (Пансионат), общей площадью 9 143,2 кв. м с кадастровым номером 90:12:030103:403, этажность 4, а также подземных 1, материал наружных стен : из прочих материалов, год ввода в эксплуатацию 1988; нежилое здание (Основное КПП), общей площадью 41,2 кв. м с кадастровым номером 90:12:030103:404, этажность 2, материал наружных стен: из прочих материалов, год ввода в эксплуатацию 1988; нежилое здание (Основное), общей площадью 67,2 кв. м с кадастровым номером 90:12:030103:405, этажность 1, материал наружных стен: из прочих материалов; нежилое здание (жиросборник), общей площадью 1,8 кв. м с кадастровым номером 90:12:030103:406, этажность 1, материал наружных стен: из прочих
ФИО2 по доверенности от 06.09.2017. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» (далее - ООО «Квартал-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - ПАО «СУЭНКО») о признании договора от 17.01.2014 № Т-32494 недействительным в части акта разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3 к дополнительному соглашению от 23.10.2015 № 4 договору теплоснабжения от 17.01.2014 № Т-32494), на участке <...> - наружная стена тепловой камеры ТК-19 (ТК-21) на тепловой сети 2д426 мм по улице Смоленская 2d108 мм, L-53,36 м. Решением от 17.03.2017 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 10.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО «Квартал-Сервис» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе ООО «Квартал-Сервис» приводит следующие
Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Кировграду (далее – Управление социальной политики по г. Кировграду, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УЭМ-ТЕПЛОСЕТИ" (далее – ООО «УЭМ-ТЕПЛОСЕТИ», ответчик), просило приложение к договору теплоснабжения от 31.12.2013г. № 34-К-14/МБ – схема границ эксплуатационной ответственности сторон между ООО «УЭМ-ТЕПЛОСЕТИ» и Управлением социальной политики по г.Кировграду принять в редакции истца: «границей эксплуатационной (балансовой) ответственности тепловых сетей является наружная стена здания, расположенного по адресу: <...>» (с учетом удовлетворенного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об уточнении исковых требований; т.1 л.д. 6-9; т.2 л.д. 114-115). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2014 года, судья Н.Г.Филиппова) исковые требования удовлетворены. Приложение к договору теплоснабжения от 31.12.2013 № 34-К-14/МБ – схема границ эксплуатационной ответственности сторон между ООО «УЭМ-ТЕПЛОСЕТИ» и Управлением социальной политики по
нагрузки» в редакции истца»; - Приложения № 2 к договору теплоснабжения в горячей воде №0588-4-13/1007 от 01.02.2013 года «Акт» в следующей редакции: « А К Т Санкт-Петербург «01» февраля 2013 Настоящий акт составлен о том, что границей раздела балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон) от источников теплоснабжения (котельных) между Абонентом Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" и ООО “Петербургтеплоэнерго” по следующим адресам является: № п/п Адрес Котельная Граница раздела 1. <...> Центральная Наружная стена здания 2. <...> д. 8 Центральная Первый сварной шов на ответвлении от магистральной тепловой сети трубопроводов системы теплоснабжения к элеваторному узлу здания ул.Вяйнемяйнена, д.8 3. <...> Центральная Наружная стена здания 4. г. Сортавала, Дружбы народов ул., д. 5 Центральная Наружная стена здания 5. <...> Маяковского ул. Наружная стена здания 6. г. Сортавала, Зеленая ул., д. 15 Маяковского ул. Наружная стена здания 7. г. Сортавала, Зеленая ул., д. 4 Маяковского ул. Наружная стена здания 8.
(по зданию до прибора учета тепловой энергии). Тепловые сети после прибора учета тепловой энергии: 2d89мм L=40м (подземной прокладки), 2d89мм L=20м (по зданию), 2d45мм L=33м (надземной прокладки), 2d45мм L=12м (по зданию), 2d25мм L=22м (надземной прокладки). 3. Границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между ПАО «Камчатскэнерго» и ФГБОУ ВО «КамчатГТУ» является: - по зданию ул. Ключевская, 41 – первый фланец задвижки со стороны потребителя в ТК-131, - по зданию УК-7, ул. Ключевская, 54 – наружная стена здания, - по зданию УК-1, ул. Ключевская, 56 – наружная стена здания, - по зданию УК-2, ул. Ленинградская, 43 – наружная стена здания, - по зданию общежития, ул. Ленинградская, 45 – наружная стена здания УК-2, ул. Ленинградская, 43. 4. Схема тепловых сетей: смотрите на оборотной стороне листа. 5. Настоящий акт составлен на 1 листе в 3 экземплярах, которые являются неотъемлемой частью протокола разногласий от 21.12.2022 к государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения при открытой
от 24 сентября 2015 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд определил порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: (адрес), согласно варианту № приложения № заключения эксперта № от (дата), выделив в пользование ФИО1, собственнику жилого помещения № общей площадью *** кв.м., земельный участок площадью *** кв. м, что соответствует идеальной доле, на плане окрашен в синий цвет, имеет границы от точки 5 (граница раздела жилого дома, верхняя по плану наружная стена ) по направлению к тыльной меже земельного участка на расстояние *** м (точка 6): далее по направлению к левой меже земельного участка на расстояние *** м (точка 7): далее по направлению к тыльной меже земельного участка на расстояние *** м (точка 8); далее по направлению к левой меже земельного участка па расстояние *** м (точка 9); далее по левой меже земельного участка по направлению к фасадной меже на расстояние *** м (точка 10); далее
Комитету ЖКХ администрации <адрес>, ООО «СибЭнерго» о понуждении к совершению действий, с учетом уточнения требований, просят обязать муниципальное образование «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета по У. муниципальным имуществом <адрес> принять комплекс мер, необходимых для постановки на учет и обратиться с заявлением в У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о постановке на учет в качестве бесхозяйных недвижимых вещей следующих участков тепловых сетей: Наименование начала участка Наименование конца участка 1 TK-14\33 Наружная стена ж.д. <адрес>Б 2 ТК-14\32 Наружная стена ж.д. <адрес>Б 3 TK-14\30 Наружная стена ж.д. <адрес> 4 ТК-14\24 Наружная стена ж.д. <адрес> 5 TK-14\25 Наружная стена ж.д. <адрес> 6 ТК-14\26 Наружная стена ж.д. <адрес> 7 Наружная стена ж.д. <адрес> Наружная стена ж.д. <адрес> 8 TK-14\20 Наружная стена ж.д. <адрес> 9 ТК-14\9 УТ-1 10 УТ-1 УТ-2 11 УТ-2 Наружная стена ж.д. <адрес> 12 УТ-2 Наружная стена ж.д. <адрес> 13 УТ-1 Наружная стена ж.д. <адрес> 14 TK-14\31 УТ-1
