тайны. Утрата документов, содержащих государственную тайну. 488. Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение должностных полномочий. 489. Получение взятки. Дача взятки. 490. Служебный подлог. Халатность. 491. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. 492. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовной ответственности. 493. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. 494. Заведомо ложный донос, заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний. 495. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Применение насилия в отношении представителя власти . 496. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. 497. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия. 498. Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование. 499. Геноцид и экоцид. 500. Наемничество. 501. Самовольное оставление части ли места службы и дезертирство. Понятие и различие. Уголовный процесс 502. Постановления Конституционного Суда РФ и их значение для правильного применения
в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, в том числе совершенное лицом с использованием своего служебного положения чч. 2 и 3 ст. 282.2 УК РФ 55 посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование ст. 295 УК РФ 56 посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа ст. 317 УК РФ 57 применение насилия в отношениипредставителявласти ст. 318 УК РФ 58 разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения ст. 355 УК РФ 59 нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой ст. 360 УК РФ 60 акт международного терроризма ст. 361 УК РФ 61 из них финансирование, склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение вне пределов территории Российской Федерации взрыва, поджога или иных действий, подвергающих опасности жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность граждан Российской Федерации
Статья 318. Применение насилия в отношениипредставителявласти 1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до
выступление адвоката Мажитовой Б.С, просившей жалобу ФИО1 удовлетворить, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Модестовой А.А., полагавшей приговор и последующие судебные решения в отношении ФИО1 изменить по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении надзорного производства, и снизить назначенное ему наказание, судебная коллегия установила: По приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 5 сентября 2005 года ФИО1 осужден за незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов; за угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнени- ем ими своих должностных обязанностей. В надзорной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об исклю- чении из приговора от 5 сентября 2005 года указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку постановлением президиума Красноярского краевого суда от 18 декабря 2007 года срок наказания по предыдущему приговору был сокращен до 6 лет лишения свободы; следовательно, новые преступления им совершены в период, когда срок условно-досрочного освобожде- ния уже
27.12.2019 проведен осмотр принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, находящихся там вещей и документов в ходе которого установлено, что в торговом объекте - магазине «У друзей» по адресу: <...>, осуществляет продажу продовольственных и непродовольственных групп товаров индивидуальный предприниматель Асцатрян Эльмира Амбарцумовна, на ее имя выбиваются ценники, товарные чеки и чеки банковского терминала. Представители индивидуального предпринимателя препятствовали проведению осмотра торгового зала, в доступе для осмотра складских и подсобных помещений было отказано. Представителем предпринимателя применено насилие в отношении представителя власти , о чем было сообщено в полицию. До приезда полиции представитель предпринимателя с неустановленным лицом вынесли картонную коробку с алкогольной продукцией, наименованием Водка «Кедровица», в автомобиль серого цвета марки Митсубиси Паджеро с государственным номером <***>, что зафиксировано протоколом осмотра от 27.12.2019. Протокол осмотра от 27.12.2019 направлен по адресу, указанному в выписки ЕГРИП: 675520, <...>, который возвращен министерству, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается информацией с сайта ФГУП «Почта России» о
1 УК РФ «Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовение, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или аналогов в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, в крупном размере» на 180 часов обязательных работ. 27.04.2012 Курганским г/с по ст. 318 УК РФ «Применение насилия не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей на 2 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Кроме того, налоговым органом указано, что УМВД РФ направлена информация (№3/1142 от 16.03.2016) о том, что место нахождения ФИО3 не установлено. Анализ движения денежных средств, перечисленных Обществом на расчетный счет ИП ФИО3 показал следующее: 99% всех денежных средств, полученных ИПи ФИО3 обналичивались лично ФИО3, 1% всех денежных средств, полученных ИП ФИО3
-Ваш верный помощник в исполнительном производстве». Образ сотрудника службы судебных приставов меньшего размера по отношению к образу человека в деловом костюме, что внушает потребителю рекламы малозначительность службы судебных приставов при осуществлении своих задач. Использование в отношениях, связанных с представлением интересов лиц в исполнительном производстве, средства усиления голосовой речи громкоговорителя не является общепринятым обычаем делового оборота, не допускается в государственных органах. В данной рекламе образ человека в деловом костюме с громкоговорителем является отождествлением насилия в отношении представителя власти -сотрудника службы судебных приставов, что является оскорблением профессии судебного пристава. Размещение рассматриваемой рекламы около здания Глазовского районного отдела судебных приставов свидетельствует об адресной направленности данной рекламы на ее потенциальных потребителей - лиц, которым необходима юридическая помощь в исполнительном производстве. Таким образом, совокупность всех вышеуказанных элементов зрительного воздействия на потребителя в данной рекламе является оскорблением по отношению к Федеральной службе судебных приставов, ее территориальным органам, профессии судебного пристава, что является нарушением требований части
невозможно. В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Балаково Авдеев А.Ю. указывает, что доводы жалобы несостоятельны, поскольку постановление суда вынесено в строгом соответствии с требованиями закона в результате проведения судебного разбирательства. В возражениях на апелляционную жалобу следователь по ОВД СО ФИО2 и заместитель руководителя СО ФИО4 просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. В доводах указывают, что решение вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, в действиях ФИО9, применившего насилие в отношении представителя власти ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников
РФ к штрафу <.......> в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания осужденного под стражей с <.......> по <.......>, смягчено наказание, его размер снижен <.......>. Он же признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (относительно ФИО1), в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, установил: ФИО4 признан виновным в том, <.......> применил насилие в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО4 оправдан по обвинению в том, <.......> применил насилие в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В апелляционном представлении государственный обвинитель Есюнина Т.А. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в частности оправдания Старкова по ч.1 ст.318 УК РФ, дело направить для нового рассмотрения. В обоснование заявленных требований автор приводит следующие
