ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 48-ФЗ, от 23.06.2016 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7. Учредительные документы кооператива должны содержать следующие положения: 1) членами кооператива могут являться только граждане; 2) один пай соответствует праву на приобретение в собственность одного жилого помещения; 3) одному члену кооператива предоставлено право владения только одним паем; 4) запрет на передачу пая членом кооператива до даты регистрации права собственности такого члена кооператива на жилое помещение, за исключением случая наследованияпая ; (п. 4 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5) запрет на добровольную ликвидацию кооператива до даты передачи жилых помещений в собственность всех его членов; 6) в случае прекращения членства в кооперативе в связи с выходом или исключением члена кооператива из кооператива, в результате которого появляется возможность вступления в него новых членов, право на вступление в кооператив возникает только у граждан, указанных в части 4 настоящей статьи;
Статья 1177. Наследование прав, связанных с участием в потребительском кооперативе 1. В состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай . Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. 2. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им
и уплачен налог при приобретении (получении) данных ценных бумаг, и сумма налога, уплаченного налогоплательщиком. Если при получении налогоплательщиком ценных бумаг в порядке дарения или наследования налог в соответствии с пунктами 18 и 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса не взимается, при налогообложении доходов по операциям купли-продажи (погашения) ценных бумаг, полученных налогоплательщиком в порядке дарения или наследования, учитываются также документально подтвержденные расходы дарителя (наследодателя) на приобретение этих ценных бумаг. При операциях выдачи и погашения инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов у управляющей компании, осуществляющей доверительное управление имуществом, составляющим данный паевой инвестиционный фонд, рыночной ценой признается расчетная стоимость инвестиционного пая , определяемая управляющей компанией в соответствии с законодательством Российской Федерации об инвестиционных фондах, без учета предельной границы колебаний. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации об инвестиционных фондах погашение инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, ограниченных в обороте, осуществляется не по расчетной стоимости инвестиционного пая, рыночной ценой такого инвестиционного пая признается сумма денежной компенсации, подлежащей
о том, что она не была надлежащим образом извещена о предстоящем общем собрании членов кооператива, является несостоятельным и ее права, как члена кооператива, нарушены не были, причину своей неявки общему собранию она не сообщила. Как следует из протокола № 2 внеочередного собрания членов кооператива от 16.07.2009 г. отказывая ФИО1 в распределении пая, принадлежавшего ее мужу ФИО8, члены кооператива приняли во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не представила общему собранию документы, подтверждающие ее право на наследование пая , открытого после смерти ее мужа ФИО8 В соответствии с ФЗ «О производственных кооперативах» и положениями Устава ФИО1 вправе потребовать повторного созыва внеочередного общего собрания членов кооператива для распределения пая умершего ФИО8 При наличии документов, подтверждающих право ФИО1 на наследование пая, общее собрание членов кооператива в соответствии с уставом обязано рассмотреть этот вопрос. Таким образом, права ФИО1 решением об отказе в распределение ей пая умершего ФИО8 не нарушены и убытки ей не причинены. Действительно,
связи выводы судов о том, что поскольку руководителем кооператива были предприняты все возможные меры к выдаче имущественных паев, оснований для признания заявителя кредитором кооператива при начале процедуры ликвидации, не было, правомерны. При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что именно в связи с ликвидацией кооператива она не имеет возможности реализовать свои права по установлению реальных размеров паев, обоснованно отклонены судами, которые правильно указали, что такая возможность у заявителя имелась с момента вступления в права наследования паями , но она ею не воспользовалась, обратившись в суды уже при фактическом отсутствии у кооператива денежных средств и имущества, при наличии утвержденного ликвидационного баланса и принятого решения о ликвидации общества. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» и пунктом 7 статьи 16, пунктом 9 статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть
на пай трансформируется в право собственности на помещение, указанное в договоре паенакопления. Вместе с тем, основанием приобретения пая может являться не только договор паенакопления, заключенный с ЖСК, но и договор купли-продажи пая, заключенный с членом ЖСК. Действующим законодательством не регламентируется процедура такой продажи пая от члена кооператива другим лицам, в том числе и юридическим, но и не содержит прямого запрета на осуществление таких сделок. Нормой статьи 131 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена только возможность наследованияпая , наделяя последний признаками вещного права. В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его
прав не заявлял, в налоговые органы с требованиями о включении его в реестр кредиторов не обращался. Кроме того, из пояснений ФИО2 следует, что пай ФИО4 выплачен в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Правомерно отклонен судом первой инстанции довод заявителя о том, что без признания ликвидации кооператива недействительной она не имеет возможности реализовать свои права по установлению реальных размеров паев и взыскания установленных сумм, поскольку, такая возможность с момента вступления в права наследования паями у ФИО1 имелась, она ею не воспользовалась, мер к установлению размера пая, и с требованиями о защите своих нарушенных прав обращалась в суды уже при фактически отсутствии у СПК «Новотроицкий» денежных средств, имущества, при наличии утвержденного ликвидационного баланса и принятого решения о ликвидации. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 8 мая 1009 № 41-ФЗ «о производственных кооперативах», а также в соответствии с пунктом 7 статьи 16, пункта 9
согласился в полном объеме. Суду пояснил, что помещение спорного гаража находится в пределах земельного участка общей площадью 6,5 гектар, сформированного и поставленного на государственный кадастровый учет и предоставленного в аренду гаражно-строительному кооперативу № в целях использования для эксплуатации и строительства в последующем в его границах гаражных боксов членами данного гаражно-строительного кооператива, которое зарегистрировано в качестве юридического лица с 2012 года и является правопреемником ГСК-5, созданного в 1984 году. Считал, что истцом фактически было осуществлено наследование пая в кооперативе, после чего она вступила в членство в кооперативе, вступила в хозяйствование спорного объекта недвижимости гаражного бокса. Для оформления права собственности на гараж истцу необходимо получить справку об уплате членских взносов и паевого взноса, за счет собственных денежных средств изготовить технический план спорного объекта недвижимого имущества и обратиться за регистрацией права собственности в установленном законом порядке. Также полагал, что представленный истцом технический паспорт не позволяет идентифицировать спорный объект недвижимого имущества, поскольку он не
исключен из состава членов кредитного кооператива в связи со смертью. Согласно ст. 1110 ГК РФ все имущество умершего переходит к его наследникам в порядке универсального преемства как единое целое. Пай, начисленные по нему проценты, а также права требования по иным обязательствам (договорам займа, договорам передачи личных сбережений) переходят к наследникам вместе с иным наследуемым имуществом. Наследник может принять наследство, а может отказаться от наследства, как в пользу других наследников, так и без такого указания. Наследование пая имеет свои особенности. Наследник вправе вступить в члены кредитного кооператива и не забирать паенакопление. Если же наследник не хочет вступать в кооператив или не удовлетворяет требованиям, предъявляемым комментируемым Законом к членам кооператива, то он вправе забрать выплаченную сумму паенакопления и другие суммы, вытекающие из обязательств кооператива перед умершим пайщиком. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в целях установления имущества умершего ФИО5 и выдачи истцу свидетельства о праве на наследство, нотариус ФИО6 направила ответчику запрос, в котором просила
октября 2005 года, выданному на имя ФИО7 и ФИО9 о наличии в наследственной массе пая в Гаражно-строительном кооперативе «Искра-3», принадлежащего по их мнению умершему ФИО, не указано, также ссылок на переход к кому-либо из наследников прав на пай в кооперативе нет в Соглашении о разделе наследственного имущества от 18 октября 2005 года, заключенного между ФИО7 и ФИО9 Указанные доказательства также подтверждают тот факт, что у истцов ФИО11 и ФИО9 нет надлежаще подтвержденных прав на наследование пая в ГСК «Искра-3», а следовательно отсутствуют основания принять их в члены кооператива на основании ч.1 ст.1177 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 3.2 и 3.3 Устава ГСК «Искра-3». Таким образом, достаточных доказательств, подтверждающих право на наследование пая в Гаражно-строительном кооперативе «Искра-3», истцами не предоставлено. При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, оснований для обязания ответчика принять истцов в члены кооператива отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
